Нов Висш съдебен съвет, или какво предлага кабинетът за съдебна реформа (видео)

А как ще съберат нужните 3/4 гласове за промяна в конституцията?
ДПС ще са категорично против, сегашното положение напълно ги устройва.
Волен също ще е против, ей така, за да е против.
Значи всички останали трябва да са ЗА.

Трудна, почти невъзможна, работа!

• 15 53
• Докладване

"Нов Висш съдебен съвет, или какво предлага кабинета за съдебна реформа"

Как какво предлага. Нови работни позиции. Нови хранилки. Цяла България е фрашкана с безделни лентяи, които нищо не вършат, а на хамалите по 300 кинта месечно. Това ще предложат.

• 70 22
• Докладване

До коментар [#4] от "nv":

"За да бъде променена конституцията, е необходимо мнозинство от три четвърти от всички народни представители, като предложенията се приемат на три гласувания в различни дни."

Така пише в статията.

• 5 19
• Докладване

добра идея, но малко трудно ще се съберат нужните 3/4 гласове за промяна в конституцията

• 6 25
• Докладване

До коментар [#6] от "dogwoman":

Аха, аз се рових из Уикипедия - във ВНС е необходимо мнозинство от 2/3, в обикновено май 3/4.

• 5 24
• Докладване

Редно е да се промени и закона за вероизповеданията:
1. Да не им се дават държавни субсидии. Не всички са вярващи и не е редно да се отделя от хазната ресурс, който не принася реална полза на значима група граждани.
2. Църквата реализира мащабна по соята същност търговия и е редно да участва солидарно с всички граждани на страната в събирането на данъци. Да се задължат да ползват касов апарат и да се свържат с НАП. Това ще осигури приходи от стотици милиони.
3. Да се спре финансирането на храмове от общинските бюджети. Една частна институция, на това отгоре със специален статут, би могла да си наеме икономисти и мениджъри, които да управляват материалната и база според размера на печалбите си, а не обществото да се превръща в заложник на недалновидност и липса на каквато и да е било разумна преценка.
4. Да се въведе ограничение, както в Гърция и ЕС по отношение силата на биене на камбанариите и съответно - звука от уредбите на джамиите.
5. Всички служители да заплащат осигуровките си и да получават социални придобивки както останалите български граждани.

• 13 40
• Докладване

Експертите по системен анализ трябва да се намесят - допуска се не само отклонение от методиката на необходимата Реформа, но и от нейната методология - това е учрежденска Реорганизация в подсистема, която не носи белезите на Реформа в целокупната ни Система на "общуване" ...
Празен ход ...

• 20 10
• Докладване

Симулации на реформи . Смяната на ВСС не е реформа Явно и доклада от мониторинга не се чете от никой . Там ясно пише кои закони трябва да се променят - НК и ГПК ама затова трябва работещо народно събрание и министър на правосъдието , а не кречетала ходещи по медиите . Който и да сменят ако не променят законите все тази ...... освен да насочват вниманието в друга посока ,а не в техните некадърни действия

• 28 17
• Докладване

[quote#13:"winer"]Симулации на реформи . Смяната на ВСС не е реформа Явно и доклада от мониторинга не се чете от никой . Там ясно пише кои закони трябва да се променят - НК и ГПК ама затова трябва работещо народно събрание и министър на правосъдието , а не кречетала ходещи по медиите . Който и да сменят ако не променят законите все тази ...... освен да насочват вниманието в друга посока ,а не в техните некадърни действия [/quote]

Не че съм доволен от предложенията (много повече трябва), ама ти четеш ли изобщо какво се предлага? Далеч не само смяна на ВСС, ами и на начина му на работа. Ама четенето е трудно..

• 6 25
• Докладване

Това с кратките мандати ( ако може и повече - по-добре) и да ги избираме мажоритарно, ще е идеално.
Иначе, да притискат здраво, за да се види кой е против - все пак така или иначе изборите чукат на вратата и ние трябва да сме наясно кой за какво е и какво реално, с гласа си, а не на думи поддържа.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#16] от "fta":

Редно е да споделиш разбирането си за "смяна начин на работа" ...

• 7 8
• Докладване

До коментар [#16] от "fta":
Явно четеш без да разбираш какво четеш Но все пак на политически ангажирани лица е простено . Гонят други цели

• 4 9
• Докладване

До коментар [#2] от "fras":


[quote#2:"fras"]А как ще съберат нужните 3/4 гласове за промяна в конституцията? [/quote]
Като не стане с 3/4, за следващите пъти трябват 2/3 - не казвам че е лесно и по-вероятно няма да стане. Но трябва да се опита и поименно гласуване, та ако не друго, поне и ние да си знаем кой кой е.
А и за част от нещата може и без конституция, макар че това което се предлага все пак може и да мине. Ще видим.

• 5 16
• Докладване

[quote#18:"dimko"]До коментар [#16] от "fta":

Редно е да споделиш разбирането си за "смяна начин на работа" ... [/quote]

Разбирането ми е малко по-комплексно от това което се предлага, но ще дам прост пример от това което се предвижда. Явно гласуване - нещо изключително важно. Друго нещо, мнозинство на съдийската избираема квота пред парламентарната. И разбира се, разделянето на ВСС на 2, както би трябвало да бъде.

• 5 15
• Докладване

Сега ще чакаме някои партии да гласуват против себе си.

• 2 9
• Докладване

[quote#19:"winer"]До коментар [#16] от "fta":
Явно четеш без да разбираш какво четеш Но все пак на политически ангажирани лица е простено . Гонят други цели
[/quote]

Не знам според теб какво би трябвало да значи "политически ангажирани лица", но не виждам какво биха правили "политически НЕангажираните" в тая тема. Съдебната система и нейната реформа са (и би трябвало) функция на политическия процес и именно поради тази причина, трябва да касаят цялото общество (поне "политически ангажираните" - тоест хората с мнение).

• 4 7
• Докладване

Добро начало!

• 6 11
• Докладване

До коментар [#21] от "tsvetko_51":
Реформа се прави не за да смениш едни хора с други хора . По удобни .Аз за сега друго не виждам . Желая хора престъпно забогатели да са в затвора ,желая да не слушам празни приказки ,а да има наистина законодателни инциативи за важни неща, а не отвличане на вниманието с колко лоши сегашните и колко добри ще са следващите ..,от които не зависи качеството на законодателството и правилата на играта. Не ми харесва сатанизирането на институции и оправдаването на собственна немощ и капацитет .

• 9 10
• Докладване

Мафията предлага мерки "против мафията".

• 10 10
• Докладване

Браво! подкрепям!

Тъй като рибата се вмирисва от главата/ а тази направо вони/ първо тя трябва да се прочисти!

• 7 16
• Докладване

[quote#0:"статия"]"Как да убедя обществото, че този ВСС ще го има още две години и половина, а всички останали през това време правим реформи? Не искам да обидя никого, просто всеки как си е постлал", заяви Борисов."[/quote]
Увре...,сега остава и поне 181 депутатини да са уврели и има шанс от територия да станем държава.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#3] от "Massive atack":

Опорна точка: Всичко е скапано, няма смисъл от никакви промени, всичко е загубено, закривай държавата.

• 5 21
• Докладване

да се избере нов състав на кадровия орган на Темида - Висшия съдебен съвет, той да бъде разделян на две колегии - на съдии и на прокурори, като общите решения за системата ще се вземат от пленум
------------------------------

Като чуя пленум - настръхвам! Не могат ли да ползват друга дума?

• 1 13
• Докладване

Боце предложи (или по-скоро прокарва) идеите на Радан и Иванов от преди 4 месеца. които бяха оплювани от милиционерите. Мъка, мъка милиционерска...

• 17 17
• Докладване

Проблемът на България и в частност на НЕсъдебната ни система няма да се реши само със смяна на кадрите. Защото лицата могат да са други, но хората/манталитета/ пак ще са същите. За да заработят институциите, за да се нормализира държавата е необходимо новите назначения да не си и помислят за досагашните практики. Да бягат, като от огън при всяко предложение за партийна намеса или ''икономически стимул''. Но това би било възможно само при условие, че днешните корумпирани, безнравствени, арогантни и самодоволни магистрати бъдат справедливо наказани. Тази, Ченалова да повлече крак и към местата за изтърпяване на наказания да се придвижват под охрана доказаните с престъпленията си нейни ''колеги''. Убеден съм, че за всеки един от тях има достатъчно доказателства за ефективни присъди. А, имотите и дворците публично да се иземат. Само с подобни, крути мерки и задължителна ЛУСТРАЦИЯ справедливостта може да се завърне и по нашите ширини.

• 4 13
• Докладване

Ние няма да доживеем да видим подобни реформи, но поне нашите деца (които остават в БГ) да станат свидетели на плануваното.

• 2 11
• Докладване

[quote#13:"winer"]Там ясно пише кои закони трябва да се променят - НК и ГПК [/quote]
И като няма кой да съди справедливо, какво ме греят супер хубави закони.

• 5 13
• Докладване

Кой избра настоящия ВСС? И кой, по-точно, ще избере следващия? И каква е разликата? Впрочем поне 2 по-предишни реформаторски правителства правеха номера с предсрочния избор на нов състав на ВСС. В резултат - първо за главен прокурор беше избран подлогата на мутрите И.Т., второ - за шеф на ВКС недоразумението И.Г., което, разбира се, се отрази благоприятно и на корупцията и на престъпността, въобще на всички мутренски бизнеси.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#38] от "bawarec":

Когато законът е "врата у поле" който и да правораздава е безсилен . Истинската реформа е в промяната на процесуалните закони

• 5 6
• Докладване

Чакаме гласуването в парламента.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#2] от "fras":


[quote#2:"fras"]А как ще съберат нужните 3/4 гласове за промяна в конституцията? [/quote]За това можеш да се сърдиш на избирателите,или по-скоро на тези,които казват, че "не ги засягало"

• 2 11
• Докладване

До коментар [#17] от "tsvetko_51":


[quote#17:"tsvetko_51"]и да ги избираме мажоритарно, ще е идеално. [/quote]Оооо-така ще имаш шанса да видиш Манолова като член-това ли ти е мечтата

• 6 7
• Докладване

Добре ама вече не вярвам ни дума на вентилатора!

• 4 9
• Докладване

Много приказки,но...
Не е до рамката и до формата само,до материал е.
Не съм ,,от бранша,, и не знам кое е правилното.
Знам,обаче,че повечето сфери на обществения живот у нас са така дълбоко затънали и обрасли бурените на пезпардонността,че без радикалиен подход няма как да стане.А всеки радикален подход в тази област е свързан малко или много с ограничаване на суверенитет,малко или много опростяване на съдебния процес с цел бърза ефективност,а това винаги е предпоставка за грешки...Няма просто и лесно решение.Дано поне се намери ако не идеалното (а такова няма в нищо и никъде),то поне оптималното решение.
Не знам...не е до форма,а до съдържание.
Знам и помня обаче,че 30-40 години след като дядо ми-съдия от 1922 година, е бил изхвърлен от правосъдната система от каскетаджиите през 1948-49 година,в моето детство-в 70-те,го срещаха хора по улицата,поздравяваха го,споделяха по някой свой спомен,свързан с неговата кариера и работа,обръщаха се към него само с ,,Господин съдия,, и никой никога не си позволи да се обърне към него с ,,другарю,,.
,,Имало едно време едно Царство България,, както пише Царица Йоанна...
Та,викам,не е до формата,до качеството на хората е...

• 5 15
• Докладване

До коментар [#33] от "Darth Plagueis":


[quote#33:"Darth Plagueis"]Боце предложи (или по-скоро прокарва) идеите на Радан и Иванов от преди 4 месеца. [/quote]
Ех, завист костовашка...същите сте като Костов...за това сте и политически труп...
Били открили топлата вода и вече никой няма право да я ползва...ха, ха, баси зомбираната логика...

• 11 13
• Докладване

До коментар [#47] от "BGman1":

Някой да е казал, че никой няма право да я използва? Напротив, аз се радвам, че ще се използва. Радвам се и да гледам как гербавите се гърчат в дебилното си противоречие. Продължавай...

• 12 9
• Докладване

До коментар [#4] от "nv":

До коментар [#5] от "fras":


До коментар [#6] от "dogwoman":


До коментар [#9] от "nv":

Две са процедурите за промяна на Конституцията от Обикновено народно събрание и условно могат да се нарекат кратка (чл. 155 ал.1) и дълга (чл. 155 ал. 2). За кратката е нужно мнозинство от 3/4 в три гласувания в различни дни както е описано в статията. Ако предложението се подкрепи от мнозинство от 2/3 се дава "период за охладяване на страстите" между 3 и 5 месеца, след което ако отново има подкрепата на 2/3 от депутатите се приема.

• 4 5
• Докладване

[quote#37:"Сахаров"]Цацата трябва да се изпържи, че е започнала да се вмирисва. [/quote]
++++++++++
Отдавна понамирисва, дааа.
Лошото е, че миризмата е на наш гръб.
Представям си какво цвърчене ще настане при пърженето.
Уууу, дай боже да е по-скоро.

• 3 7
• Докладване

Никой не задава въпроса защо по действащата конституция, която е сравнително нова, нещата не се получават? И защо законите са калпави, а половината от тях и не действат въобще? Проблемът не е в трите четвърти, а в качеството. Каквито и да са промените, те са безмислени, ако съдиите не носят отговорност за своите решения. В сегашния си вид съдът е едно бедствие. Заради погрешно, половинчато прилагане или откровено неприлагане на закона се нанасят огромни щети. Съдии и съдебни състави трябва да отговарят за нанасяне на щети така, както всички останали.

• 10 1
• Докладване

Пременил се Илия пак в тия!

• 7 7
• Докладване

Каква е умна и хубава мама и как добре работи за добруването ни под мъдрото МУ ръководство!Какво стана,апропо, с убийството в Пазарджик,май големият шеф не ви дава да шавате много много в дружбата,пардон борбата с КОЙ?

• 3 6
• Докладване

Браво на Дневник за видеото.
Иначе трябваше да четем отново интерпретации на стажанти.

• 2 9
• Докладване

Реформата, така да я наречем.....

• 3 1
• Докладване

за провеждане на съдебна реформа е необходимо пълно незабавна лустрация ,само ,че няма как да я проведе червеното мнозинство в нашия парламент

• 3 9
• Докладване

До коментар [#56] от "regular_observer":

"Реформата, така да я наречем....." трябва да започне с ЛУСТРАЦИЯ ПО ГЕРМАНСКИ ОБРАЗЕЦ.

• 1 6
• Докладване

"Братя мои, бедни мои братя -
Пленници на орис вечна, зла -
Ледно тегне и ..."
И вярвате, че наистина могат да се проведат някакви реформи и животът ни да стане малко по-добър? Отговорете си, всеки за себе си, искрено, честно!

• 3 3
• Докладване

За начало добре - особено,ако успеят да го прокарат през парламента в оригинален вид без сериозни промени. Веднага обаче трябва да бъде въведен някакъв механизъм за контрол върху дейността на Главния прокурор,не в смисъл някой да го води и заповядва,а да бъде наблюдаван въз основа на обективни критерии и санкциониран как си изпълнява задълженията.
След толкова чакане на програмата за реформи на Министерство на правосъдието нищо не се споменава за КЗК,КС,за актуална атестация на съдии,прокурори - правната грамотност,а често и чисто граматическата култура на мнозина е извън всякаква критика.....

• 3 4
• Докладване

На България й е нужна промяна в Конституция! Която, подобно както е за президента, да предвижда както пряк избор от народа, така и импийчмънт за гл. прокурор и за председателите на върховните съдилища. След импийчмънта въпросното лице да носи, ако законът повелява, наказателна отговорност за погазването му. Така ще се подчертае върховенството на законодателната власт и контрола й над съдебната, ще се подчертае върховенството на суверена(Н.В. Избирателят) над институциите. Ако на президента се гледа като на "политически баща" на нацията, то на лидерите на съдебната власт се гледа като на "юридически старейшини" на нацията - редно е Парламента да контролира дали въпросните лица заслужават тези високи длъжности.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#44] от "yanne":
и да ги избираме мажоритарно, ще е идеално. - цитат на коментар #17 от “tsvetko_51”
Оооо-така ще имаш шанса да видиш Манолова като член-това ли ти е мечтата
Пишеш абсурдни нелепици! За Мая Манолова биха гласували мажоритарно само тези, които не знаят, че това е Мая Манолова... Като изключим "червените кхмери" - те биха гласували и за Путин...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!":

имахте цял парламент 3.5 години и нищо. сега ще се оправдавате с липсата на подкрепа, вие сиате, но няма мнозинство? пълна отврат сте това силоваците на БКП, пълна.

• 3 4
• Докладване

Всичко това са празни комунистически шикалкавения и АЛА-БАЛА с една единствена цел :да се запази статуквото за колкото си може по-дълго време.С една дума се имитира дейност ,но да не се свърши нищо смислено.Само и единствено Германския опит и практика на Тотална декомунизация на обществото и управлението,ЛУСТРАЦИЯ на повече от 850 хил.комунистически и агентурни престъпници за срок от мин.35 год.,начело с пастирката и цялото НС и правителство,Национализация на всичко заграбено от тях/Евростат сочи повече от 100милиарда долара / и НАРОДЕН СЪД над всички тези негодници за планирания и стриктно воден геноцид над цяла държава и народ.Това е единствения цивилизован път за спасение на страната .ЗАКОН за обявяване на комунистическия режим за престъпен и античовешки -д.в.37 от 5 май 2000 год.С този Закон се подтвърждава престъпната насоченост,мисли и действия на всички управлявали до сега ,защото тяхната закваска и престъпно мислене идва от едно единствено място-БКП и ДС.

• 5 1
• Докладване

[quote#64:"adenauer"]да се запази статуквото за колкото си може по-дълго време[/quote]
Цялата ти боза отива на кино при простия прочит на думата "статукво". Статукво има по всяко време. То е просто отражение на състоянието в момента. Ако утре няма съд, или правителство, това пак ще е статукво.

Статукво (от латински Status quo - "състоянието, в което..." термин в международното право, който изразява съществувало или съществуващо в определен момент фактическо или правно положение, исторически, политически и дипломатически термин, означаващ настоящето, съществуващо състояние на взаимоотношенията.

Да се бориш срещу "статуквото" е като да се бориш срещу времето. Или срещу вятърните мелници. Или да си гониш опашката, като току що проходило пале. В случая става дума за току що проходил ум, който не се свени да демонстрира невежеството си и да го представя като епохално откритие. Или закритие. Каква жалка картина... Почти колкото идеята за комисията "КОЙ?". Какво стана с нея, всъщност?

• 3 3
• Докладване

[quote#60:"thepirineagle"]често и чисто граматическата култура на мнозина е извън всякаква критика.....[/quote]
Боже, кажи ми, че се шегувкаш с нас! Я се погледни как пишеш! Ти дори не знаеш къде се поставят препинателните знаци - едно от най-простите познания в езика ни! Интервали, запетайки, многоточие с шест точки... И ти пишеш за граматическа култура?!? Ами това е същото като Раданчо да говори за политическа култура. Пълен нон-сенс, без извинение!

• 3 4
• Докладване

Няма никакъв разумен довод защо във ВСС трябва да има общо 11 души парламентарна квота. Та именно парламентарната квота е проводник на политическо влияние (разбирай Кой) в независимата съдебна власт. Разделянето на колегиите е добро, но ето - в съдийската ще има 6 съдии избрани от съдии и 5 юристи (от квотата на парламента) назначени без да бъдат избрани от никого, като за тях дори не се изисква да бъдат съдии, но трябва да са верни на издигналата ги парламентарна клика. Същото и в прокурорската колегия, като там парламентарната квоте е мнозинство. Допълнително раздробяването на ВСС ще доведе до още по-силна зависимост на съдебната власт от моментното статукво в говорилнята. Ако целта е да се подчини съдебната власт на политическата, що се мъчат ми не върнат Живковската конституция.

• 2 3
• Докладване

При ГЕРБ реформи няма да има. Това го разбраха и най-големите наивници, след пускането на Ченалова. Зловонна смрад лежи над България...

• 3 1
• Докладване

Ако има партия която гласува против реформа, никой нормален човек не би трябвало да гласува някога за тях.

Но като се замисля някой е гласувал за партии като Атака, Бареков, и БСП.

• 2 0
• Докладване

А кои членове от ВСС ще бъдат избрани директно от избирателите? В края на краищата ВСС трябва да е независим от останалите власти, но изцяло зависим от нас хората. Това не го виждам аз. Не виждам как ние хората ще държим ВСС отговорен. Там беше най-големият му недостатък досега, там явно и ще си остане.

• 3 3
• Докладване

Белата Златка ще е против. Да видим, кой ще се нареди до него?!

• 3 0
• Докладване

[quote#70:"emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)"]Не виждам как ние хората ще държим ВСС отговорен.[/quote]
И как точно предлагаш да държиш ВСС отговорен, дори да има такава абсурдна възможност? Всичките 6-7 милиона ще привикваме съдиите на отчет в градинката пред блока или? Дори сами не си давате сметка какви абсурди дращите. Клишета, простотии и пълно невежество!

• 0 3
• Докладване

Споделените от премиера Борисов идеи за конституционни промени съдържат редица недомислици и даже опасни конструкции, чрез които не само не се намаляват зависимостите на членовете на ВСС, но се създават сигурни предпоставки за увеличаването на тези зависимости. Както и на увеличване на влиянието на гл. Прокуроро. Нищо чудно идеите на Борисов да са добре премислен ход на кликата около Доган- Пеевски, с които се цели невъзвратимо овладяване на съдебната система.

1. Зависимости от политическите сили.

По същество се запазва дела на политическата ( парламентарната) квота, а намаляването на нейния мандат от 5 год. на 3 години, както и въвеждането на явно гласуване, ще усилят безспорно политическите зависимости. Не е редно един и същ състав на парламента да избира 2 последователни състава на ВСС. А точно това се получава с мандат от 3 години, защото мандата на парламента е 4 год.

2. Зависимости на членовете на ВСС от “тримата големи”.

Гл. прокурор, както и председателите на ВКС и ВАС, имат мандат от 7 години. И когато мандата на членовете на прокурорската и съдийската колегия, избрани от съдиите и прокурорите, се намали на 3 години, а гласуването се направи явно, много от тези съдии и прокурори, членове на въпросните колегии и на ВСС, ще се съобразяват в пълна степен с мениението и волята на “тримата големи”. Защото след краткия мандат те се връщат директно на тяхно подчинение, и колкото по-голяма е разликата между мандатите на “тримата големи” и на останалите членове на ВСС ( и респективно двете колегии), толкова по-голямо ще бъде съобразяването с мнението на ръководителите на ВАС, ВКС и прокуратурата.

3. Какво трябва да е решението

Решението е просто – намаляване на мандата на “тримата големи” от 7 на 6 години и запазване на мандата на останалите членове на ВСС на 5 години. Така един и същи парламент няма да избира два последователни състава на ВСС ( за това трябва да е поне 5 години мандата на редовите членове на ВСС). А един и същ състав на ВСС няма да може да избира два последователни пъти шефове на прокуратурата, ВАС или ВКС. И разликата между мандатите на избраните членове на ВСС и тези по право ( т.н. “тримата големи”) ще бъде само една година, което ще изключи или поне минимизира възможността да има зависимости и съобразяване с мнението на Гл. прокурор и и председателите на ВАС и ВКС. Трябва да отпадне идеята за явно гласуване. Трябва да се намали политическата квота. Вместо 11 човека, избирани от парламента, те да бъдат 9, а останалите двама да бъдат назначавани от президента. И те да бъдат съответно председатели на колегията на съдиите и респективно колегията на прокурорите. Така че се постигне и диверсификаци и невъзможност от един овладян център да се налагат решенията в съдебната система, какъвто е случая досега. А случаят досега е чрез овладяване на парламентарана квота, се овладяват и постовете на “тримата големи”, а след това се овладяват и квотата на съдебната система, и всички по-важни назначения. С директното избиране на съдии, прокурори и следователи от квотата на съдебната систе, с намаляването на политическата квота и въвеждането на някаква диверсификация, ВСС ще се направи по-независим, по-качествен и по-силен. Мандата на двамата назначени от президента членове на ВСС ( и съответно председатели на двете колегии) може да бъде 6 години, за да се изключат зависимости от дължината на президентския мандат ( който е 5 год.) . Дори президента да бъде преизбран, със запазване на принципа, че членовете на ВСС не могат да бъдат избирани два пъти последователно, се отстраняват всякакви зависимости.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "fras":

"А как ще съберат нужните 3/4 гласове за промяна в конституцията? "

Ако беше прочел българската Конституция, нямаше да задаваш подобни въпроси.
С мнозинство от 3/4 от парламента Конституцията се променя по бързия начин - 3 последователни гласувания за 3 дни. Има и по-бавен начин, от 2 до 5 месеца, когато пак има 3 последователни гласувания, но през минимум 1 месец. И тогава са нужни 2/3 мнозинство.

• 0 0
• Докладване