Нели Куцкова: Това е оскърбително и лицемерно отношение към съдиите и обществото /допълнена/
В чисто личен план чувствам облекчение, защото на тия години да се захващам с административна работа, щеше да ми дойде нанагорно. Но аз помолих да ми кажат защо не ме избраха, за да обясня на колегите в Апелативния съд. За съжаление, не получих отговор. Нямам нищо против да не бъде избрана, никой не е длъжен да ме харесва, но това, което се случи показва едно лицемерие. И ми е много мъчно. Защото след като сме в тази система, ние трвбва да имаме достойнството да си казваме истината в очите. Подобно поведение е крайно оскърбително към системата, към съдиите от Софийския апелативен съд, към обществото като цяло.
Това заяви пред журналисти, съдия Нели Куцкова, която не беше избрана, въпреки заявената за нея подкрепа от мнозинството съдии, за председател на Софийския апелативен съд. Във ВСС за нея гласуваха девет членове съвета, 6 бяха въздържали се, а 4 против, след като преди това всички изказали се изразиха само положителни мнения за нейната професионална и морална репутация.
Камен Иванов: "Фаталното е, че не можем да мотивираме решенията си"
"Не е фатално, че ние не взехме положително решение, фатално е че не можем да мотивираме решенията си. И не за първи път. Ние излъчваме сигнали, които са най-малкото неясни. По-силна дума няма да използвам", беше последващият коментар на члена на ВСС Камен Иванов. Той беше силно против прегласуване на кандидатурата и обяви, че със случилото се "се обидихме", а Юлия Ковачева вметна: "Показахме се."
"Нито госпожа Куцкова, нито хората, които сме се изказали, имаме нужда от индулгенция. Смятах, че с повторен вот щяхме да гласуваме за спасяването на съвета като такъв. Ние не сме в състояние на интегритет да изпълняваме своите конституционни правомощия. Аз имам отговор за себе си, но как ще реагирам, ще стане ясно по-късно", каза Камен Иванов.
Соня Найденова: "Непрофесионално и неотговорно"
Така представляващият ВСС Соня Найденова определи случилото се около избора на председател на Софийския апелативен съд. Тя, Камен Иванов и Калин Калпакчиев оставиха впечатление, че обмислят да напуснат съвета, но не дадоха ясен отговор за намеренията си. Още по време на дебата те и Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, Юлиана Колева, Елка Атанасова реагираха много остро на противоречието между публичните изказвания и гласуването и дадоха да се разбере, че най-дискредитиращото от този неуспешен избор е, че тайната на вота се използва за прикриване на мотиви.
Калин Калпакчиев: "На фона на тези решения е смешен този плач, че ще ни разпуснат"
Калин Калпакчиев остро припомни и вчерашното решение на съвета, с което скандално прочулият се следовател Петьо Петров беше освободен по негово желание, след като кадровиците два пъти отказаха да образуват дисциплинарнво производство и въпреки че министърът на правосъдието беше подал жалба до ВАС срещу отказа им:
"Вчера взехме незаконосъобразно решение за освобождаването на Петьо Петров. Това е нетърпимо в правова държава, да се взимат решения в противоречие на закона. Днес ние сами подписваме своята несъстоятелност като колективен орган. Целият този смешен плач, който тече, че, видите ли, как искат да ни разпуснат, на фона на вчерашното и днешното решение, е жалък. Ако нещо показва пълната делегитимация на ВСС, това е днешното решение. Всички приказки за съдебна реформа, които - кой искрено и кой неискрено - тръби наляво и надясно, са куха фраза на фона на решенията като днешните. Реформа означава да спазваме закона. Ако ВСС не спазва закона, всички думи са излишни."
Христо Иванов: "Който се е съмнявал, че тайният вот трябва да се премахне, да се замисли"
"Тези, които са се съмнявали в обосноваността на предложенито за премахване на тайния вот сега би трябвало да се фокусират върху този казус." Така коментира скандалното противоречие правосъдният министър Христо Иванов.
Той подчерта урока от днес - че тайното гласуване позволява вземане на решения по други съображения. "В тази зависимост е проблемът на доверието към властта. Поне да е ясно кой на каква позиция стои и това е минимумът, който се дължи на хората, които са избрали тези членове на кадровия орган", посочи Иванов и се аргументира:
"Когато десет членове на ВСС се изказват "за", а има девет гласа, това е тържество на непрозрачните решения. От тук започват проблемите с доверието, с неносенето на отговорност. От това са мотивирани предлаганите промени в Конституцията - промени, които да изчистят въпросите с прозрачността и да доведат до ясна връзка между членовете на ВСС и тези, които са ги избрали", заяви още Христо Иванов.