Обвинения в политическа олигофрения белязаха обсъждане на текстове от ГПК

Palen Cirk

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 8
• Докладване

Мая Манолова не издържа да е извън диалога и се обърна Кирилов с въпросите: "Срещали ли сте се напоследък с банкери? Отправяли ли са ви предложения, на които не можете да устоите?"
–––––––––––––––––
А аз питам форума: "Срещали ли сте се напоследък с Мая Манолова? Отправяла ли ви е тя предложения, на които не можете да устоите?"

• 5 16
• Докладване

Долу ръцете от ГПК на популистите и илитератите от ПФ, които разбира се, ще бъдат подкрепени от същите типове от БСП!

• 16 11
• Докладване

там където има бсп и дпс, олигофренията е по рождение.

• 3 13
• Докладване

Абе кво станА с езика на омразата?
Май минаха само на каруцарски
/да ме прощава "бранша"/

• 1 10
• Докладване

А що се отнася до съдии и прокурори - те наложиха последните 25 години олигофренията, която изгони милиони българи, а останалите 6 милиона и половина (без циганите и съдиите), ги превърна в роби.

• 7 12
• Докладване

Да- слушах ги и мога само да напиша своите подозрения- че политиците и ЧСИ-тата вече са неразривно свързани чрез общи финансови интереси и чрез тяхната законна защита...Обикновения гражданин пак е поставен в неравностойно положение. Чл. 417 от ГПК трябваше да бъде премахнат, но политиците не счетоха за нужно да го направят. Не ми се пише повече по тази тема- безсмислено е....

• 10 15
• Докладване

Някой от противниците на ЧСИ имал ли е случай длъжник да му дължи пари и да не му ги връща? При това след като е осъден. И не става въпрос за 100- 200 лв.

• 5 5
• Докладване

[quote#4:"Прогл@дна."]Долу ръцете от ГПК [/quote]
Става въпрос за чл. 417 от ГПК -
Чл. 417. Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на: 2. документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, общините И БАНКИТЕ...
Обсъждаха и промени в призоваването - начина на извършване на съобщенията, които не се приеха от НС

• 6 8
• Докладване

До коментар [#9] от "stedim":
Не съм противник на ЧСИ, а на порочното срастване между интересите на ЧСИ и политиците... Има разлика.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#10] от "logika":

След като това което цитираш е ЧАСТ от чл.417, некоректно е да се говори да се махне целият член.
А по отношение на тази точка- много си е добре.
Даже в чл.417 трябва да се включат и други хипотези.

• 5 4
• Докладване

Тук ще застана , за първи път , на страната на Патриотичния фронт ...
Въпросният чл.417 .т.., наистина е в полза на банковото лоби ..Бързо производство- въз основа на 'документ' на взискателя - се издава изпълнителен лист и съдебният изпълнител те започва ...
МОЖЕ дългът ти ДА НЕ Е този - по РАЗМЕР - нямаш Право на съдебна защита !!??
"Изчислила " банката - НЕЙНИЯТ счетоводител - частна ФИРМА !!- че дължиш толкова , съдията НЕ проверява - и направо издава Изп. лист !!?? -по ипотечните кредити ..
Но може ,дори , Запис на заповед - да е ФАЛШИВА , неистинска - не с твоя подпис и т.н..ПАК се издава веднага Изп. лист ..Да не говорим ,че може да е подписана под давление, заплаха , изнудване и т.н..
НЯМА Съдебен контрол - над спора по същество - КОЛКО точно дължиш , дължиш ли ИЗОБЩО и т.н.., казано с две думи ...И сега ще видите пропагандата на социлистите - какъв шум ще вдигнат ...
А горният Данаил неграмотний от ГЕРБ - да не ми обяснява ..Хеграмотен тарикат или хитър ..
Когато борчът ти е неоспорим - никой няма да влиза в съдебни разходи ..
Да елимираш СЪДА , обаче , от един ПРАВЕН спор- какъвто е този за РАЗМЕРА на задължението ти - си е- БЕЗПРАВИЕ !!! Отказ от Правосъдие - в полза на банките !!!
Банката ти е нафукала такси, наказателни лихви и каквито си иска - и няма КОНТРОЛ над ТОВА !!!! Съдебен контрол !!!

Длъжникът , а може и да НЕ Е такъв , няма право на защита или ще го получи , когато всичко вече е приключило и е ..платил ...
Защитата на едно право - не е спорт , както си мислят някои неграмотни гербаджии..и не бих се учудил , ако банкери са посетили ГЕРБ-а :)

• 4 11
• Докладване

До коментар [#12] от "Rhapsody of Fire":
Статията е политическа , а моето виждане е предимно юридическо. Безсмислено е да пиша повече- просто изразявам възмущението си от политиците от 43тото НС...

• 4 9
• Докладване

[quote#13:"BIG AL"]Въпросният чл.417 .т.., наистина е в полза на банковото лоби ..[/quote] Е- ако аз го напиша- ще се намерят доста коментатори, които ще ме обвинят в политическа пристрастно и ала-бала...Да- цитираното от Вашият коментар е абсолютно вярно и не би могло да обслужва банковото лоби, ако не беше възведено в законов текст....

• 3 6
• Докладване

Поредната мимикрия на БСП. Сега ще се правят на Ципрас и Сириза. Ама как да стане с тоя багаж от милионери и банкери в редовете им. Всичко е само за да се върнат на власт. А после?

• 3 4
• Докладване

Що е туй НЕобикновения гражданин и големия човек, та да говорим за малкия и обикновен? Докато тези фрази не изчезнат от езика (на политиците) ни - оправия няма да има.

Келеши - служебни облаги и придобивки, отгоре на корупцията им... Повечето един ден бачкане като хората нямат, та да знаят какво стои зад определението "отруден". Ама такива си ги избираме...

• 2 2
• Докладване

[quote#13:"BIG AL"]Да елимираш СЪДА , обаче , от един ПРАВЕН спор[/quote] С една разлика- за сега заповедното производство се приема за безспорно производство- т.е. в него няма 2 спорещи страни...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#15] от "logika":

А ВИЕ от страхливите ли сте ??? :
От минусите ли ви е страх !!?? ...)
Нямах такова мнение за вас ...:)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "BIG AL":

Ако отделиш стотна от времето си да се гневиш и прочетеш чл.420 ГПК, ще разбереш, че цялата пара в свирката срещу Записа на заповед е удар в празното.

• 3 3
• Докладване

Те акто са зачесали 417-ката да зачешат и 410-ката.

• 1 4
• Докладване

[quote#19:"BIG AL"]А ВИЕ от страхливите ли сте ??? :
От минусите ли ви е страх !!?? ...)
Нямах такова мнение за вас ...[/quote]
Не- просто съм отегчена да обяснявам постоянно, че съм аполитична и къде точно е юридическият проблем в коментари под статия, която предполага заемане на определена политическа позиция.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#14] от "logika":

+++++ Колега!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#21] от "mizo":
Не искат, колега Бягат от отмяната на чл.417 ал.2 от ГПК като дявол от тамян, а Вие искате да посегнат и към промяна / отмяна на чл.410 от ГПК

• 3 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Rhapsody of Fire":

Кажи НЕЩО за 'документа" !!?? от банката - и започването на Изп. производство - не бегай по фланга ...
Кой и как ти определя задължението ??/ :))
КОЛКО Е ТО ?? :) Колкото са изчислили в банката ли ??? Толкова !!???

• 2 6
• Докладване

До коментар [#24] от "logika":

Е, случва се понякога и депутатите да взимат правилни решения. Зас ъжаление - рядко.

• 3 2
• Докладване

Те хората, ако знаеха(не като онзи, който ми набръска минус на коментар N 21-малоумник!), че 410 е още по-долен и гаден от 417 щяха да реват със сълзи. Защото, по 417 е по-бавно, но по 410 идвам, пиша ти данните, казвам си в ЗИЗИ(Заявление за Издаване на Заповед за Изпълнение), че ми дължиш 3000лв, там няма да ми гледат основанието и да го доказвам, ако не се възрази, а то масово не се възразява и съдът ми я издава. На 3-4 ден вече съм с ИЛ в ръка и при ЧСИ, а ти ходи си възразявай и спортувай за здраве.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#27] от "mizo":

Правилно - да си възразил.

• 2 3
• Докладване

А бе тия че са резил, резил са. Но това че са и олигофрени май ни идва в повече.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#28] от "Rhapsody of Fire":

Така е, да си възразил.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#25] от "BIG AL":

Ако законодателството винаги предпоставя, че при приложението може да се направи техническа грешка - няма да има и една правна норма.

• 2 2
• Докладване

[quote#27:"mizo"]Те хората, ако знаеха(не като онзи, който ми набръска минус на коментар N 21-малоумник!), че 410 е още по-долен и гаден от 417 щяха да реват със сълзи. [/quote] Да- хората не знаят това, но пък знаят какви политически пристрастия имат и понякога повтарят като папагалчета мотивите на харесваните от тях политици, без да разбират дали тези мотиви защитават правният интерес на една тясно ограничена група граждани или на всички граждани... Знаех си, че ще се стигне до останалата част от коментарът Ви, колега, а аз бях решила да спестя точно тези обяснения...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Rhapsody of Fire":

В крайна сметка колегата logika e права. Това е политическа статия, дори и да е в основата правен проблем, то статията неминуемо ще се изроди в политически спор, тук не сме правен форум. Успех на спорещите!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#33] от "mizo":

Здрав да си!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "logika":

Народът не знае, но коментира смело и безотговорно с право и без.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#35] от "mizo":

Е, аз пък съм от тази малка част от народа, която знае за какво става дума.

Защитавам заповедно производство като институт и смятам че обхвата му трябва да бъде разширен.

• 2 3
• Докладване

Имам молба към съфорумецът, който изпляска минус на коментар N 24 и 32 Logika, да каже кой е? Просто да каже: "Аз го тряснах минуса!"
Ние да си знаем кой е, та да му обръщаме внимание под други статии. Нито искам да знам защо го е пляснал, нито основание му търся, просто да си знаем кой е този "гений".

• 3 2
• Докладване

До коментар [#37] от "mizo":

Сам съм - други няма.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Rhapsody of Fire":

може да се направи техническа грешка !!??? :))
....................
Не става дума за техн, грешка , уважаемий, а за нещо по- сериозно ..))
За ТВЪРДЕНИЕ на една фирма, взискател , човек , страна , че и ДЪЛЖИШ нещо - в такъв размер ...)
ЗАЩО трябва да вярвам и в 'добросъвестноста" на един взискател , банков шеф , счетоводител и т .н..???
Че даже и държавата му ВЕРВА - с този текст ...)
хахахааа.....
Може да си дообросъвестен счетоводител - банков - но аз пет пари не давам за това , ДОКАТО Съдът не се произнесе , че това е така или не е така :) и сметката е верна :
Но нямам възможност за ТОВА !!!
За 'това' става дума - за моята НЕвъзможност да го докажа или не ...) ...)
Ясен съм , нали ??:)

• 2 6
• Докладване

До коментар [#36] от "Rhapsody of Fire":

Както виждаш и Logika, и аз имаме идея от тези неща. Да се спори в този форум за неща, неясни на 90% от потребителите е безсмислено. По-добре да отида да се хиля на феновете на ципракис и пут(к)ин под други статии.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#38] от "Rhapsody of Fire":

Ясно! Лек ден.

• 0 2
• Докладване

[quote#40:"mizo"]По-добре да отида да се хиля на феновете на ципракис и пут(к)ин под други статии.[/quote] За това и аз не коментирам новини от нашия вътрешнополитически живот...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#39] от "BIG AL":

Ясно е, че нищо не разбираш. Прочети чл.435-441 ГПК и ще ти просветне какви ги пишеш.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Rhapsody of Fire":

Прост въпрос , понеже нищо не разбирам :
КОЙ, с какъв документ ЕДНОСТРАННО , ти определя размера задължението ??
:)))))))

• 2 3
• Докладване

Тези приемат закони,не за да се сложи ред в държавата,а да се харесат на избирателите,на някои.От това държава не става.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "BIG AL":

Прочети ми коментар 43.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#46] от "Rhapsody of Fire":

Защо да го чета ?? Излизам ..
ЗАЩО забранявате в обикновеното ИСКОВО производство - по общия ред , да се установява РАЗМЕР на задължението ??
Защо трябва да е такъв / размера / , определен от банката ?? :)
Защото банките знаят КАК да ви купуват ..
Затова :)

• 2 5
• Докладване

И ЗАЩО частни банки са приравнени на държавата - при бързото производство ??/
Хахахаа...
Защото имат мангизи ли ??/
Айде до после>>)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#48] от "BIG AL":

Е, очевидно си бил ако не партиец, то поне прилежен комсомолец.
За такива като теб препоръчвам да прочетат Кучешко сърце на Михаил Булгаков. Ще се само откриеш ако не в др. Швондер, то най-малкото в хора от баритони.

• 3 2
• Докладване

Тази "възможност" и престъпен теч в ГПК е Конституционно Недопустима.

Лишава ответник от Конституционно гарантирано право на съдебен процес за търсене на истина и справедливост за страни,
по предписан в Закона (непроцесуален и) процесуален ред.

При това, типично: ответник е Гражданин физическо лице,
а ищец "кредитор" е голяма, средна или малка търговска фирма юридическо лице... или държавата... или община.

Типично, (такъв) ищец е с много по-големи възможности за внасяне на съдебен иск и тръсване по погрешка или не
куп дезинформиращи "книжа" в задочен "съдилищен процес",
без фактическо или без ефективно представителство на страната ответник.

Предназначението на ГПК, както названието му казва ясно,
е за съдебни спорове (само) между Граждани физически лица.

Еднолични фирми както и да е, но ищец от "тежка категория"
Не би трябвало да ползва ползи от ГПК.

По-специално: ищец търговско предприятие акционерно дружество (корпорация) юридически лице.

За такива лица и такива дела би трябвало да има отделен Закон.

Колкото до Конституционно Недопустимите кръпки 417 и други в ГПК, няколко парламента и партии активно бранят такава Корупция.

Включително БСП Мая Манолова.

"Най-разгорещени дебати предизвика гласуването на чл. 417 от ГПК, който предвижда възможност кредиторът да поиска издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ, удостоверяващ неговото вземане и позволяващ длъжникът да бъде осъден по бърза процедура, без възможност на длъжника да се противопостави на осъждането.

Предложението беше тази възможност да отпадне.

Мая Манолова от БСП заподозря, че промяната в подкрепата за текста от страна на ГЕРБ се дължи на факта, че при депутата на управляващите често имало посещения на банкери."

• 1 1
• Докладване

Депутатите се впуснаха в коментари за "малкия човек"
+++

разбрахте ли тъпи ко*лета, вие сте 'малкия човек' и затуй няма грамофон за вас. одобрявам.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "BIG AL":

"А горният Данаил неграмотний от ГЕРБ"
+1

Какъв нещастен човечец е председател на правната комисия...

• 0 4
• Докладване

СВОБОДНА ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА

Какъв е този форум според Вас, mizo?

"Не" на дискусии по теми за права.

"Не" на политически дикусии, понеже неминуемо се израждат.

"Да" за прокоби, че дискусията ще се изроди.

Ами ако в един форум хората не могат да обсъждат правата си...
Да не би да сте антифорумец?

При Демокрацията е така:

Народното събрание е прозрачен форум.
Депутати юристи и неюристи заедно обсъждат политики.
Коват закони. Съобразяват. Гласуват и дават.

Учете се от народните си представители.

До коментар [#33] от "mizo":

Това е политическа статия, дори и да е в основата правен проблем,

то статията неминуемо ще се изроди в политически спор,
тук не сме правен форум.

• 0 1
• Докладване

чл.417 от ГПК страда от сериозен порок, а именно - той позволява издаването на изпълнителен лист едностранно, без ответникът да знае. Предполага се, че така се улеснява кредитор, който има определена категория документ, който прави уж безспорно това, че му се дължи.

Ами ако този документ е ФАЛшИВ? Тъпият законодател изобщо не е помислил за простичкото правило, че размести ли се някъде правната тежест, облегчи ли се някой, то това става за сметка на утежняване на другия. А има ли утежняване на другия, има ли привилегия, задължително има ЗЛОУПОТРЕБА с правата. И срещу това нещо ГПК не съдържа гаранции.

Първо ще ви вземат парите, вие после се оправяйте.

• 0 3
• Докладване

"Не подкрепяме отпадането на точките от чл. 417, защото не решават проблемите със задлъжнялостта", отвърна Данаил Кирилов от ГЕРБ. "Ще се стигне дотам, че ще се правят възражения срещу дългове, които са безспорни, само за да се спре изпълнението. А като се тръгне на исков процес, какво следва – 4% такса за дело, хонорари на адвокати и пак ще товарим длъжника", аргументира се Кирилов .

хахахах, не можеха да вдигнат нивото поне малко. Значи за експертите на герб не е проблем, че банката можеше да вдига едностранно лихвите (и го направиха в кризата) и чрез въпросния член (417 т. 2 от ГПК) рекетират хората да плащат (колкото им кажат) иначе бой с "изп. лист", а се загрижиха за 4 % такси и разноските по делата. Мишоцииии прозрачни сте

• 0 1
• Докладване