Депутати са съгласни собствениците на медии да оповестяват публично доходи и имоти
Изненадващо в седмичната програма на парламента влезе предложението на "Атака" декларации за имотното и финансовото си състояние да подават и собствениците, управителите, главните редактори, заместник-главните редактори, издателите, журналисти, членове на ръководните органи и продуцентите на социологически и рекламни агенции за връзки с обществеността, електронни и печатни медии, интернет издания и продуцентски къщи. И данните да бъдат публични.
Депутати, с които "Дневник" разговоря за предложената промяна в Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности, по-скоро са съгласни тя да засяга собствениците на медии, социологически и рекламни агенции, както и другите ръководни органи, но не и журналистите. Вносителите от "Атака" изтъкват необходимост от по-голяма прозрачност, защото в момента се говорело "за огромни и неприлични по размер доходи и имущества на някои от тях и осветляването им ще бъде от полза за спирането на спекулациите".
Също така собствениците и техните служители оказвали голямо влияние върху обществено-политическите нагласи в страната, формирали общественото мнение, създавали критерии и стандарти в мисленето на обществото. "Декларирането на имуществата и доходите им ще бъде важна стъпка при борбата със задкулисието, както и за по-нататъшно изясняване на това кой какъв е в българския обществен и политически живот, в който активни участници са и самите те", пише още в мотивите на "Атака".
"Оказа се, че един журналист, който две-три години водел някакво предаване, има 4 млн. лева спестени. С каква заплата?", заяви пред "Дневник" зам.-председателят на парламентарната група на ГЕРБ Красимир Велчев, имайки предвид доходите на Николай Бареков преди да стане партиен лидер. По думите му не може едновременно някой да формира общественото мнение и да крие нещо от обществото.
"Тези, които разполагат или работят с публични средства, трябва също да декларират доходи и имоти, както го прави всеки един народен представител или министър", смята още Велчев и добави, че все още на никого не му е известно собствениците на пенсионните фондове какви доходи имат. "Имаше в справката, която ни предоставиха, едни 11 млн. лева за годината, раздадени като дивиденти, но на колко човека, само на собствениците ли. След като управляват публични средства хората биха се интересували, както и мен ме интересува тези, които управляват с какви месечни доходи са", добави той.
И Атанас Атанасов от Реформаторския блок смята, че собствениците на медии, пиар и рекламни агенции трябва да подават декларации, защото имат влияние върху общественото мнение. "Например един вестник влияе върху общественото мнение. Нека собственикът на вестника да му видим откъде му идват капиталите на вестника", каза той пред "Дневник" и добави, че е пълен абсурд обаче журналистите, които работят във вестника, да бъдат проверявани, защото те са наемни работници.
Според депутата от ДПС Алиосман Имамов не е възможно юридически собствениците на частни институции да бъдат задължени да подават такава информация. "Това би могло да важи само за Българската телеграфна агенция, Българското национално радио и Българската национална телевизия", каза Имамов пред "Дневник" и добави, че по принцип бизнесът, какъвто и да той, влияе на обществените интереси, независимо дали става дума за медии. "Изненадан към от предложението на "Атака", каза още той.
"Ако примерно имаш банка, а лансираш рекламата й в твои медии, обществото трябва да знае", посочи пред "Дневник" депутатът от Патриотичния фронт Емил Димитров. Той останал с впечатление, че предложението на "Атака" засяга само ръководни органи. Все още не е преценил как ще гласува, а ще реши след представянето на "Атака" в пленарната зала. "Журналистите и адвокатите са особена категория - те могат да се срещат с всеки, това им е работата. Според мен за собствениците трябва да има такова искане за деклариране на доходи и имоти, но за журналисти ми се струва прекалено", посочи той.
Групите на ГЕРБ, БСП, ДПС, Реформаторския блок, Патриотичния фронт все още не са обсъждали темата, но ще вземат решение, когато наближи гласуването на точката, до която е възможно депутатите да не стигнат тази седмица.