За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
karabastun
Рейтинг: 1171 Весело"музикална полиция"- Може ли Цветанов да подслушва кой си пуска нелегално хитовете на Веско Маринов.....?
[email protected]xmm
Рейтинг: 747 НеутралноСмешно.И тъжно.
Петър Петров
Рейтинг: 694 НеутралноПрави са хората.Какво значи безплатно.Безплатно за едни.Но друг плаща сметката.Щом хората си искат процента,значи не е толкова безплатно.
Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 907 НеутралноОбопжавам българската музика, и песните на Васил Найденов , и Митко Щерев, и Тончо Русев, но тези насилствени действия за докарване на повече авторски права са твърде пресилени.. и нахални.
Малко по-спокойно - насила Култура не става.
manu_chao
Рейтинг: 800 Весело[quote#1:"karabastun"] Може ли Цветанов да подслушва кой си пуска нелегално хитовете на Веско Маринов.....?[/quote]
Дори съда да заповяда подслушване - Цвък ще напише 35 пъти "НЕ!!!".
Защото е ревнив и иска само той да си го слуша.
За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 907 НеутралноКато казахме за пари.. се сещам - не потънаха ли точно на Васко и на онези няколко Музикални събирачи на пари, парите им в КТБ..
Да не би да са огладняли и вместо да ги търсят от КОЙ, са решили пак да ги съберат от Всички други ?
ЧИЧО ПЕШО
Рейтинг: 8 Гневно"На срещата е било обсъждано и предложението да се увеличи квотата за излъчването на музика на български в обществените телевизия и радио. ...............защото според тях отчисленията от права ще увеличат доходите на българските изпълнители."
"Нека звучи повече хубава българска музика в обществените електронни медии, които се издържат от българския данъкоплатец"
НЕ ИСКАМ ДА СЛУШАМ БЪЛГАРСКА МУЗИКА ЩО ЛИ ПЪК ДА ПЛАЩАМ ЗА НЕЯ.
ИМА ДОСТАТЪЧНО БЕЗПЛАТНА МУЗИКА НА ЧУЖДИ АВТОРИ И ИЗПЪЛНИТЕЛИ.
НЕКА НАШИТЕ АВТОРИ И ИЗПЪЛНИТЕЛИ ДУХАТ СУПАТА !!!
КАТО БЪЛГАРСКИ ДАНЪКОПЛАТЕЦ ОТКАЗВАМ ДА ПЛАЩАМ ЧРЕЗ СВОИТЕ ДАНЪЦИ ИЗДРЪЖКАТА НА ТАЗИ ПАПЛАЧ !!!
Чичо Ваньо
Рейтинг: 694 ЛюбопитноДоста неща не разбрах!Сигурно съм тъп!
"Проблемът на света е,че глупавите са самоуверени,а умните се колебаят."Бъртранд РъселПърво,не разбрах площадните концерти като са безплатни,кой на кого и защо трябва да плаща?
Не разбрах и защо собствениците на зали и стадиони да се интересуват от авторските права?Те се интересуват от наема.От правата трябва да се интересуват организаторите на концерта!
После не разбрах нещо друго :"засилване на контрола в заведения, магазини и други търговски обекти, в които звучи музика на живо" - Е тая музика на живо от кого се изпълнява?Щото ако е от автора(изпълнителя),значи вече му е платено.Ако се изпълнява от плагиат - ами той да си плаща.Защо заведението?
Ъъъъ,последно:Като ми пуснат по радиото българска песен,преди или след като я чуя да плащам?
Май цялата топурдия е като последния ред в донесената от келнера сметка : Ако мине - 20 лв.Ако някой се излъже да снесе - добре дошло.Пък и на нови чиновници ще намерим работа!
morgod
Рейтинг: 640 ВеселоИмате много поздрави от Замунда
For good people to do evil — that takes religion.Дундурук
Рейтинг: 114 НеутралноВасил Найденов е най-великата музикална звезда за всички времена у нас с най-великите песни, ма като човек май е малко пинтия - за данъци го гониха, а и сега малко преиграват пак за пари.
xmm
Рейтинг: 747 НеутралноДа не говорим,че тези концерти вдигат рейтинга на съответния изпълните.
Това също са пари.За в бъдеще.
primaxm
Рейтинг: 434 НеутралноДа, трябват промени в закона. Авторски права максимум за 5 години, след изтичане на този срок безплатно за ползван от всички. Системата с патенти и авторски права трябва да се промени драстично, защото е като един голям паразит върху икономиката.
Ghost
Рейтинг: 709 ЛюбопитноКакво мислят Лили Иванова и Азис по въпроса...???
Форумът е в будна кома...Fred
Рейтинг: 541 НеутралноТези скоро и като си тананикаш ще ти удържат за авторски права. А това за задължителната квота български песни си е направо връщане към социализма. Той им е в главата, Тошо си ги беше купил му вдигат, затова бяхме най-скапаната соц.държава, никаква съпротива. Ако им са хубави произведенията хората ще ги слушат и без квоти, след като не ги искат значи са некадърници.
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.drake
Рейтинг: 960 НеутралноЩе ми е много интересно как музикалната полиция ще лови онези ,които "незаконно" слушат 4'33 на Джон Кейдж и версията на Франк Запа на същото. Който иска да се заинтересува какво има в тях.
greenhrast
Рейтинг: 825 Неутралноаааа, аз слушам мп3ки сааамо с уредени права, ич не си помислям инак. От рутракер.орг всичките са с уредени права, до една!
8-)
Публикувано през m.dnevnik.bg
Николай Теллалов
Рейтинг: 640 НеутралноПечалбарчета скапани.
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратДолу копирайта!
Публикувано през m.dnevnik.bg
Непукистка
Рейтинг: 971 НеутралноТия пак измислиха топлата вода! Оплакваха се от "Профон", искат сами да са си автори, изпълнители и продуценти, а дружеството им ("Мюзикаутор"
крета като несмазана каруца, щото толкова си могат, а после общините им виновни. И то за какво... заради собствеността на улиците и площадите, където някой организира концертите си. "Дайте ни пари, партии, че иначе няма да позволим нашите песни да се пеят на открито", хахах.... Смехории по балкански!
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincolnmangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноПич, ти надценяваш форумното ниво с тоя Кейдж! Остава и Лигети да им предложиш на тукашните! Направо са те баннали модераторните!
До коментар [#15] от "drake":
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноЯ кварталната и от музика вдявала?
До коментар [#18] от "Прогл@дна.":
Непукистка
Рейтинг: 971 ЛюбопитноДо коментар [#20] от "mangiafuoco":
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham LincolnЧакам още едно лично заяждане, не по темата ... и ще има да гълташ много огън, Манджафуоко!
rio
Рейтинг: 114 НеутралноДо коментар [#8] от "Чичо Ваньо":
Според Закона за авторското право.
Всички търговски обекти, които публично използват музика, независимо дали това е от радио, CD плейър, касетофон, телевизия са длъжни да заплащат възнаграждения за използваната музика. Това важи и за хотелските стаи с ТВ-приемници или таксиметрови автомобили.
sospecha
Рейтинг: 747 НеутралноОще не съм видял безплатен концерт след като на всички участници им се плаща от общинската каса.Това първо и второ ако те3зи си искат парите то да си ги взимат от изпълнителите или от водещите.Дори по времето на Живков се плащаше по същия начин и да не се правят на ощетени а да си търсят правата за авторство от тези които ги ограбват а не от тези които ги слушат.
Free person
Рейтинг: 381 НеутралноДействително творците,особено музикалните,трябва да бъдат защитени и не може да се използват техни творби,безплатно.Има си и Закон за авторското право,ама кой ли го спазва?
Tonyxmm
Рейтинг: 747 ЛюбопитноДо коментар [#22] от "rio":
Ако си пусна радио или телевизор,защо трябва АЗ да плащам - не ги ли е платила телевизията и радиото?
Чичо Ваньо
Рейтинг: 694 НеутралноДо коментар [#22] от "rio":
"Проблемът на света е,че глупавите са самоуверени,а умните се колебаят."Бъртранд РъселТо хъммм ти е отговорила,но да го направя и аз.Почти всички страни са подписали спогодби за избягване на двойното данъчно облагане.Този закон обаче противоречи на всяка логика.И се опитва да обложи един продукт два пъти с данък!!Купувайки си CD,аз вече съм платил авторски права.Предполагам,че радиото и телевизията също.Защо трябва да плащам отново нещо което вече е платено?
Да предположим че съм хотелиер и съм купил легло.За леглото съм платил съответната сума на производителя.Трябва ли след всеки клиент да плащам още пари на дърводелеца?
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноMa capisci anche l' italiano?
До коментар [#21] от "Прогл@дна.":
Непукистка
Рейтинг: 971 ВеселоДо коментар [#27] от "mangiafuoco":
)))) Финита ля комедия!
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham LincolnSi, ма малко
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноAllora ti chiedo scusa! Искам ти извинение!
Ла комедиа се казва, не ля!
До коментар [#28] от "Прогл@дна.":
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноТова не е вярно! Всеки организиращ концерт е длъжен да удържа процент за авторски и изпълнителски права!
И ти се пишеш соспеча?
До коментар [#23] от "sospecha":
Gopeто
Рейтинг: 1347 НеутралноЗа авторските права съм съгласен с музикантите, макар че и те трябва да направят компромис за да не стане така, че да не се пуска българска музика на обществени места.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровНо със задължителни квоти българска музика в радиата изобщо не съм съгласен. Това го живяхме до 1989 год. Напълно достатъчно е.
Непукистка
Рейтинг: 971 ВеселоМитко Щерев е предложил създаването на "музикална полиция" - "инспекторат от поне от 10-12 души," което да следи за спазването на Закона за авторското и сродните му права.
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham LincolnХихихихих.... Митко Щерев ли ще им плаща на "полицаите" или да викаме пак неволята?
До коментар [#29] от "mangiafuoco":
Ва бене! Баста, баста!
dark'star
Рейтинг: 1290 РазстроеноПредлагам автори които желаят да си освободят произведенията /както аз съм освободил своите/ и да се изпълняват единствен свободни произведения. Въпросните носители на права да си окачат правата в тоалетната и да си ги ползват със здраве. Според мене една песен е лична собственост, докато не бъде изпята пред публика - после може да я пее който и където си иска.... ама закона си е закон = трябва да се спазва. Не сме длъжни обаче да ползваме песни които не са свободни = нека тънат в забрава !!!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОЦайко
Рейтинг: 914 НеутралноБ@сИ, това авторско право по-защитено от правото на собственост.
adolfbraunauin
Рейтинг: 8 Неутралнонеуредено и идиотско е това да изнасяш концерт,чиято ужасна децибелна тупурдия е под прозорците на жилищни сгради!!
никой не е питал живущите!
защото това не се провежда на нормална дистанция от жилищата на хората!
а най-добре- вървете на стадиона!
adolfbraunauin
Рейтинг: 8 НеутралноКрадочката не се насити,реститутка лична е....пустия му горд софийски хай-лайф,хехе..
Спеакер
Рейтинг: 541 НеутралноНи ви щем Музиката ако ще ни бъркате в джеба. Ксто длишам радио в бензиностанцията ли да се отчитам за музиката.
Публикувано през m.dnevnik.bg
r3tro
Рейтинг: 451 Неутрално" да бъде вписано задължение собствениците на зали, стадиони и други концертни сцени да изискват от организатора "
Еххххх хем искат пари, хем някой друг да им върши работата. Собственика по никакъв начин не може да го задължавате да изисква подобни неща - защото не е компетентен орган. Какво ще павят с наетата зала него не го интересува и не трябва да му влиза в работата.
Относно музиката в заведенията.
Ами щом се изпълнява на живо търсете от изпълнителя, не от собственика. А ако съм пуснал радио в кръчмата си значи вече е платено за правата на музиката. Защо ми се струва, че искат някой да плати два пъти за едно и също нещо. От лакомия ще се затрият, защото ако решат всичките собственици на кръчми ще почнат да пускат интернет радио и тогава нищо няма да видят. Да ходят и да търсят пари от дискотеките - ама за тях не отварят дума. Защо ли ?
_imir
Рейтинг: 902 Неутрално"да изискват от организатора на концерта договор за уредени права с автора и изпълнителя на музиката."
=======
Хах, за авторски права на автора на музиката е разбираемо донякъде. Ама изпълнителя... да си търси правата само от буфосинхронистите - единствено те "пеят" с неговия глас.
джендър NATO generals
Рейтинг: 607 ВеселоКогато аз си пусна силно музиката, глобявайте комшиите, че слушат! Това бетер като с парното, за което съм си демонтирал радиаторите, но ме карат да плащам, понеже "през стените минавало" Налагаши се демократични възгледи, какво да правиш!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токЛео
Рейтинг: 1085 НеутралноВъобще не разбрах какво искат музикантите. Аз ли затъпявам, Дневник ли?... Ясно е, че искат пари, но как точно да стане?
rio
Рейтинг: 114 НеутралноДо коментар [#25] от "xmm":
До коментар [#26] от "Чичо Ваньо":
Такъв е закона, аз също не съм съгласен със изискванията му, по отношение на таксите за търговски обекти.
МУЗИКАУТОР: озвучаването с ТВ – приемник или радио, както кабелния оператор подписва договор за кабелно препредаване, така и всяка радиостанция подписва договор с МУЗИКАУТОР за разрешаване излъчването на музикални произведения в своя ефир, но като собственик на магазин, Вие осъществявате „публично изпълнение” на музикални произведения, което е друг вид ползване и трябва да подпишете договор за публично изпълнение на музика, като заплатите съответните възнаграждения.
gost22
Рейтинг: 808 ЛюбопитноПлащайте си за правата, спазвайте закона... и ще ви стане безплатно и качествено. Всяка забрана ражда бизнес.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Да, съвсем сериозно, защото пазарната икономика ще го направи за вас.
Ако наистина се плаща за използвана музика с авторски права и се налагат глоби, то съвсем скоро ще се появят дискове с изрично посочено разрешение за безплатно ползване при масови събития, магазини и други търговски обекти. Никакви кабеларки, никакво радио, никаква "музикална полиция", квоти разни или фирми около авторските права няма да може да Ви пипне.
Damyan Ganchev
Рейтинг: 465 Неутралное за тва няма да станем като германия. в германия, като си дръпнеш мп3-ка от нета, и глобата ти идва на сметката на телефона или интернет-доставчика. а ако си музикант, преди да свириш в което и да е заведение, идва един специално назначен човек, да те пита, колко кавъра ще свириш и на кого са те, за да си направи заведението отчисленията към ГЕМА. те така ....
Damyan Ganchev
Рейтинг: 465 НеутралноДо коментар [#26] от "Чичо Ваньо":
дрън-дрън. като си си купил сд-то, си платил за това за което пише на самото сд. а на него пише - забранено публичното възпроизвеждане. така че не си си го купил и не си платил, за да правиш бизнес с него - в кръчмата, дискотеката или където и да е другаде.
Damyan Ganchev
Рейтинг: 465 НеутралноДо коментар [#43] от "gost22":
++++++++
gost22
Рейтинг: 808 Неутрално[quote#22:"rio"]Всички търговски обекти, които публично използват музика, независимо дали това е от радио, CD плейър, касетофон, телевизия са длъжни да заплащат възнаграждения за използваната музика. [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Ето това трябва да се промени. Ако ползвам диск с музика, за която съм платил да се разработи специално за обекта ми, що трябва да плащам на "Музикаутор" или други подобни? А ако автор сам си е продуцент, и сам си продава собствената музика и си купя дискове от него, що да плащам допълнително на странични организации? Нямам нищо против да плащам на другите, ако ползвам тяхната музика, ама що да плащам ако не ползвам тяхна музика?
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноНа един концерт в Мадрид, където се свиреше Кармина Бурана( строго защитена 70 г. след смъртта на Орф) импресариото беше намерил ноти на черно, копирани! Дойде такава полиция, иззе нотите и концерта щеше да падне! Импресариото се обади в Музика Мадрид, поръча легални ноти за вечерта и така всичко се оправи! Авторските бяха 10% от такията( касата)! До коментар [#32] от "Прогл@дна.":
Непукистка
Рейтинг: 971 НеутралноДо коментар [#48] от "mangiafuoco":
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham LincolnНикой не се е обявил срещу заплащането на авторските и изпълнителските възнаграждения. Казвам само, че тук Профон събира таксите за продуцентите, а Мюзикаутор - за авторите и изпълнителите. Няма как да изискват от собствениците на зали или, още по-лошо, площади да имат сключен договор с всеки автор (негови наследници) за изпълнение на негови произведения, нали? Да ходят да си търсят правата (парите) от Мюзикаутор! Профон добре си гледат работата и имат сключени договори с всички радиостанции, телевизии, собственици на заведения, следят къде, какво и в какво количество се възпроизвежда, докато с авторската организация май не е така. Сами са си виновни и не е длъжна държавата да се явява като "бърза помощ" за всички пищящи, но не четящи, нали?
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноАз написах по повод коментарът ви за полицията и Митко Дребният! За друго не съм намеквал!
До коментар [#49] от "Прогл@дна.":
sospecha
Рейтинг: 747 НеутралноДо коментар [#30] от "mangiafuoco":
Кажи ми къде в страната се прави това.За да организира общината концерт заради някакъв повод и той да е безплатен се разрешава от общинския съвет една сума и се натоварва някой да го организира.Той се свързва с дадена агенция ,плаща и концерта се прави.От къде на къде общината ще знае кой какви и на кой песни ще се пеят затова агенцията може да плаща ако има към нея претенции.Така че това са много тънки неща и е трябвало още преди да са станали хитове да са патентовани за да не може да ги ползва друг без да плаща.Всичко друго да се пее да се слуша и да се гледа е разрешено щом не е с търговска цел.
mangiafuoco
Рейтинг: 114 НеутралноПри безплатни концерти не се плащат никакви права на никой!
До коментар [#51] от "sospecha":
gost22
Рейтинг: 808 ЛюбопитноГолямото объркване с авторските произведения идва от това, че се възприемат като част от носителя (книга, Сиди). Опитайте се да гледате на авторите като на собственици на апартамент. Като си купиш книга (книжен носител на авторската творба), всъщност плащаш наем. Ако споделиш книгата в нета или пуснеш музиката в ресторанта, все едно правиш от наетия имот хотел. Е, в договора ти пише, че ти наемаш апартамента за да живееш в него, а не да правиш бизнес (това е условието "само за домашно ползване" на дисковете). Ако ще отваряш хотел, трябва да се разбереш с хазаина т.е. да платиш авторски права на твореца (или на фирмата дето го представлява).
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Така е, защото създаването на творба е трудно и скъпо нещо, което може никога да не се повтори в живота на автора. Горе-долу прилича като беден човек да се сдобие с жилище и да го дава под наем — минимален шанс да купи втори, трети и т.н. имот. Турете и разликата, че едно жилище може да бъде построено и без талант и пак ще се намери кой да му стане собственик, но за творба трябва "собственика" хем да има талант хем да има и полза от построяването на жилището, а не просто да вложи труд, време и пари, а после след първия наем и наемателите да сринат (финансово, чрез споделяне) стойността на "жилището"(творбата).