ВМА спря плановия прием на пациенти

До тук с масовото здравеопазване. Ако не платиш - "гориш", пардон агонизираш и умираш. Браво Москов, отначало имаше надежда в теб. Сега вече ставаш нарицателен - доктор Смърт. Реформата над всичко, до пълната победа на реформата над здравия разум.
Да живей частната инициатива!
!

• 32 12
• Докладване

Мафията в бели престилки изпитва недостиг! Ще тежите здрави хора,Ъ!

• 10 5
• Докладване

До коментар [#1] от "AzDebil":

Гаден доктор.. спря хранилката на администрацията, ужас...

• 7 18
• Докладване

До коментар [#1] от "AzDebil":
никъде не пише, че "достъпът до здравеопазване" трябва да е без пари. за тези, които не желаят да плащат, а ги лекуват, плащаме всички ние останалите!

• 5 15
• Докладване

Така ще е...

• 0 7
• Докладване

"бобниците спират плановия прием и през зимата, когато има грип..." - все нещо спира, само в България е вечен хаос..., дори и в БОЛНИците...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Добрин ВЕЛКОВ":
[quote#5:"Добрин ВЕЛКОВ"]Така ще е...[/quote]
Като чета чета подобни статии, винаги ми идва едно стихче от детските години -

Лекарите - скарани,
сестрите - издокарани,
асистентите - на гости,
а пациентите - Бог да ги прости.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Добрин ВЕЛКОВ":

Особено когато тръгнем да слагаме киселото зеле ли?

• 3 0
• Докладване

[quote#5:"Добрин ВЕЛКОВ"]Така ще е...[/quote]

Така ще е, я - болниците ще задлъжнеят още повече след "реформата" на Москов и Борисов.

Някой ден ще трябва да ги спасяваме .С много пари!

• 10 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Valeria":

Ми витамини откъде иначе?

• 2 3
• Докладване

Докато не започнат да вкарват в затвора доктори за злоупотреби, така ще е.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "staska":

Всеки ден ги виждам тези от ВМА... Има много верни неща в стихчето...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Добрин ВЕЛКОВ":

И микроелементите са важни - цинк, селен, йод най-вече

• 1 4
• Докладване

До коментар [#10] от "mr.wonderworld.":


[quote#10:"mr.wonderworld."]Така ще е, я - болниците ще задлъжнеят още повече след "реформата" на Москов и Борисов. [/quote]
Не знам. Аз не рабирам тези работи.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Valeria":

На теб препоръчвам калций и магнезий...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Добрин ВЕЛКОВ":

Ти си ги взимай, аз ще си купя йод

• 0 2
• Докладване

Аз плащам само такса "гробно място"...така и така един ден ше умрЪ, поне ше съм погребана в по-предната част на гробището...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Valeria":

Йод приемаш достатъчно с готварската сол. Не товари щитовидната излишно...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Yasur":


[quote#18:"Yasur"]поне ше съм погребана в по-предната част на гробището.[/quote]
Нали всичко е по фън шуй, щото е важно...

• 1 1
• Докладване

[quote#20:"Добрин ВЕЛКОВ"]Нали всичко е по фън шуй, щото е важно... [/quote]

Ъгли, наклони, дистанции, сенки...всичко е изчислено...само да не се прецака нещо в моргата и да се разтека без време...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#10] от "mr.wonderworld.":

За сега задлъжняване няма. Що така?

• 1 1
• Докладване

В общи линии става ясно, че здравеопазването ни ще бъде най-добре тогава, когато няма някакви досадни пациенти да се шматкат ... Така беше и по времето на Костов - окрадоха спестяванията на хората чрез деноминацията, прокараха безумните си реформи, от които и до днес страдахме и така ...
За костоваците най-важна е финансовата сметка, а хората кучета ги яли - ще си внесат нови от Африка да се упражняват на власт върху тях...

• 7 7
• Докладване

[quote#23:"Alkizeer"]За костоваците най-важна е финансовата сметка, а хората кучета ги яли [/quote]

Ми тя финансовата сметка показва, че България отделя най- малко пари за здравеопазване като процент от БВП в Европа.

За депутати, коли, секретарки, мерцедеси, командировки, симпозиуми и т.н. екстри за властта има пари.
За Белене има пари, за КТБ има пари, за здравето на народа- НЕМА.

Дори и те им се досвидяха на Борисов и на Москов и искат и тях да отрежат.

• 2 6
• Докладване

Е това е системата с лимитите - умирай трудно...

• 1 7
• Докладване

Тези започнаха със "списък на чакащите" от новият закон дори преди да е приет. Москов още отсега да вмъкне вътре някаква клауза за 4 вида чакащи: А. Поради претоварване Б. Поради изчерпан лимит В. Защото не са дали под масата. Г. Просто така.

Впрочем докато не приемат за операции докторите във ВМА ще си получават ли заплатите? Някак си имам усещането, че няма да им ги спрат поради бездействие.

• 1 4
• Докладване

Що направо не ги разстрелват тия пациенти, само досаждат, никаква социална отговорност пред бюджета и лимитите на касата!

Реформа, а?
Нямало спешни, хмък. Куп случаи не изглеждат спешни, преди да се направят изследвания - или преди "досадните хипохондрици" не колабират.
А докато дойде линейка... здравната система може и да си е спестила проблема...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 4
• Докладване

До коментар [#1] от "AzDebil":

за толкова осигуровки ,толкова ,не забравяй ,че поне 4 милиона са без никакви собствени осигуровки ,тоест не дават нито лев от собствения джоб , е ,чакат ,когато имат пари ,тогава ,защо трябва някой друг да плаща на друг разходите ,солидарността значи ,всеки според доходите си да плаща данък здраве ,един пенсионер с 600 лв пенсия защо да не плаща24 лева осигуровка за разлика от работещ млад човек с 500 лв заплата и 30 лв здравна осигуровка ,аз не съм съгласен на такава солидарност при все ,че пенсионера ползва най много ресурс и е болен ,а младия не ползва почти нищо .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Fred":

в западните страни напр Испания се чака поне 10 дни за преглед при лекар ,а за специалист 1 година , в Англия операции най рано след 6 месеца ,вкл и онкозаболявания ,средна вноска на чакащия около 400 евро на месец ,а в България средна вноска на бързащия недоволен от докторите ,че не реагирали на секундата е 17 лв , за пенсионери 8 лв ,а от собствения им джоб 0 лв и реват до небесата ,че били недоволни и не всичко им било безплатно ,стига лицемерие .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "edin drug":

И трябва да се радваме че от нещо добро отиваме на нещо по-лошо? И впрочем като ще се сравняваме с тези страни защо не почнем да сравняваме и заплатите и пенсиите там? Също и че ако имахме техните доходи можехме и да си платим да не чакаме на опашката тук, също и че в такъв случай лекарите ни щяха да получават достойно заплащане тук и нямаше да бягат там, което пък щеше да доведе до изчезване на опашките.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "edin drug":

Да сте чували, че осигуровка означава плащаш независимо че не ползваш за да можеш да ползваш когато наистина ти се появи нужда? И също да се замислите, че тези сегашни пенсионери с всичките им болежки едно време са били млади хора и са плащали независимо че не са били болни както сега.

На такива млади надъхани "философи" както вас аз обикновено им отговарям "Погледнете този скапан прегърбан старец който едва пристъпя. Едно време той е бил като вас и след време вие ще станете като него".

Толкова, дано след години като станете пенсионер се сетите за тези мои думи. По-добре е по-рано. И да не ви дава Господ вас лично или близък човек да го сполети тежка болест която иска стотици хиляди за лекуването си, тогава пак ще ви питам за това кой колко внася и колко потребява.

• 1 1
• Докладване

Еми нормално. Имаме пари Х, значи спираме работа като свършат. Ако трябва да сме максимално стриктни разходите за здравеопазване трябва да се ограничат до размера на събраните здравни вноски, а не да прехвърляме от приходите от ДДС например. Иначе само укротяваме социалното недоволство без реално да мислим как да сме по-здрави срещу по-малко похарчени пари.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "Fred":
[quote#31:"Fred"]Да сте чували, че осигуровка означава плащаш независимо че не ползваш за да можеш да ползваш когато наистина ти се появи нужда?[/quote]
това у нас не е осигуровка, а данък (здраве), защото не можеш да се откажеш от него, че даже стана и престъпление да не плащаш. дефиницията за данък е: "задължително вземане от държавата", в която дефиниция точно попадат всички наши "осигуровки". като "млад" човек, бих желал да се откажа от държавните осигуровки и да си плащам на застрахователите, но това е невъзможно (по-точно първата част е невъзможна).

• 0 1
• Докладване

[quote#33:"nye"]това у нас не е осигуровка, а данък[/quote]
То и автокаско е задължително но се нарича застраховка не данък. Няма значение, това са терминологични спорове. Аз отдавна твърдя, че пенсионните осигуровки трябва да се наричат "пенсионен данък" така че имаме единодушие.

[quote#33:"nye"]като "млад" човек, бих желал да се откажа от държавните осигуровки [/quote]
И да искате няма да стане защото солидарният модел предполага солидарност между поколенията с посредничеството на държавата.

Т.е. тези които сега са пенсионери когато са били млади са плащали навремето за тогавашните пенсионери, съответно държавата им е длъжна, трябва да вземе от някъде парите и естествено ще ги вземе от сегашните млади, няма от кой друг. Ако държавата реши да се откаже от солидарният модел едно поколение /сегашното/ ще плаща и за себе си и за пенсионерите докато се изчистят наследените задължения. Едва ли искате това за себе си.

• 0 0
• Докладване

[quote#32:"Боян Дуков"]Имаме пари Х, значи спираме работа като свършат.[/quote]
А със заплатите на спрелите какво става, всички го заобикалят този въпрос? Също с работните места, като няма пари за пълна натовареност значи има излишни болници, съкращения докато парите стигнат за пълно натоварване.

Когато бях в Америка на гости на едно познато семейство жената беше нощна смяна като касиерка в заведение но се върна след 2 часа, нямало клиенти и собственикът я освободил. Естествено и платил само за 2 часа. А мъжът автомонтьор в сервиз, норматив половин час за смяна на двигател мисля беше към $15. Ако няма двигатели за сменяне няма и заплащане.

• 0 0
• Докладване

[quote#31:"Fred"]Да сте чували, че осигуровка означава плащаш независимо че не ползваш за да можеш да ползваш когато наистина ти се появи нужда? И също да се замислите, че тези сегашни пенсионери с всичките им болежки едно време са били млади хора и са плащали независимо че не са били болни както сега. [/quote]
Всяко "плащаш сега, ползваш после" зависи от състоянието на системата в момента, когато опреш до "после"-то. Реално, ако всички тези схеми се опитват да покриват бъдещ риск, а за да има риск трябва да има промяна. Самата промяна, променя възможностите на средата да освободи акумулираните запаси.
При нас, липсва дори контрола, върху запасите — внасяш едни пари и никой не те пита къде да ги прибере, как да ги управлява, кой да го пази да не ги открадне, ревизии.... и накрая пенсиите малки щото вноските от соца потънали в калпава икономика и давай разходопокривни номера, никой не застрахова имущество, здраве, живот (поне не масово за да вървят нещата), здравните вноски очевадно потъват (още със създаването си, здравната каса предизвика скандал с едни наши пари дадени за едни скапани компютри), никой не знае кой плаща и кой ползва, хората обаче виждат и стават пасивно-агресивни (не си внасят вноските)... Така се забатачват системите дето покриват бъдещи рискове. Реформа ще има, когато се промени цялата схема, а не само заемащите длъжностите или някакви режем сега, ама оставяме възможност за бъдеща далавера.
Японската система (когато са вървели нагоре към втора световна икономика) е точно за нас. Лечението по пазарни цена, а държавата дава по 5 лева на всеки внесен от пациента лев. Пациента комбинира застраховка с фонд и може да додава още пари през банка или кеш. Всеки си контролира своето си, а държавата дава справедливо на всички 5:1. Няма как да получиш 5, ако не си внесъл своето 1. Лекарите и те щастливи и без да бягат в чужбинско. Обаче няма чужди пари под държавна опека за лесно крадене. Няма как нито да източиш касата, нито да ползваш парите И за някоя бюджетна дупка, а най-хубавото е, че тези дето уж държавата им плаща здравните вноски, ще започнат реално да се осигуряват. Реално, щото сега просто държавата пише една цифра — нали и бюджета неин и касата нейна, все едно да местя пари от единия джоб в другия, че дори няма нужда да ги местя.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Fred":
[quote#34:"Fred"]То и автокаско е задължително но се нарича застраховка не данък.[/quote]
гражданската отговорност е задължителна, защото покрива щетите, които ти евентуално нанасяш другиму. освен това имаш избор при коя компания да се застраховаш, която от своя страна внася една част от сумата в солидарния фонд, покриващ щетите нанесени от всички онези, които не са си платили застраховката. от гражданската отговорност може да се откажеш, като просто не притежаваш автомобил!
[quote#34:"Fred"]И да искате няма да стане защото солидарният модел предполага солидарност между поколенията с посредничеството на държавата. [/quote]
може да стане частично, като голямата част от осигуровката се направи пожелателна и лична, а една минимална сума се трупа в солидарен фонд. в момента държавата ми обещава, че след няколко години, ако ми се наложи да влизам в болница ще има достатъчно хора, които да са си платили данъка здраве, за да може да се покрият моите разходи. това нито е честно спрямо мен, нито спрямо тогавашните (евентуално останали в държавата) млади хора. разходно-покривната система в момента е обречена на провал, понеже населението застараява все повече, разходите растат, а приходите или стоят на едно равнище или растат много бавно.
[quote#34:"Fred"]Ако държавата реши да се откаже от солидарният модел едно поколение /сегашното/ ще плаща и за себе си и за пенсионерите докато се изчистят наследените задължения. Едва ли искате това за себе си.[/quote]
държава трябва да се откаже от "солидарния модел", просто няма избор. дефицитите в системата няма как да бъдат покривани повече. това означава, че пенсиите ще спрат да растат, което желаем или не е просто логичният завършек на зле управляваната държава. аз също имам дядо, който взима пенсия, но това не значи, че трябва да робувам на държавата, защото някой е решил да строи социалистическия строй наново. в крайна сметка вече никой не може да ми вземе паспорта или да ме спре да отида другаде и да плащам на друга система, която хипотетично смятам за по "справедлива". тези сицио-икономически проблеми ще стават все по-изразени с годините и ако сега не се направи нещо, ще става все по-зле.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "gost22":

За здравната сиситема(японската) си прав-как обаче да се третират пенсионерите и кой плаща за тях(във всяка една система,разходите за пенсионерите са най големи) ?

• 0 0
• Докладване

[quote#34:"Fred"]То и автокаско е задължително[/quote]
Не е...
До коментар [#34] от "Fred":

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "kapitalcho":

Ми като с приватизацията. Получвата "пари" на книжка, и всяка година остатъка се олихвява яко. Ако починат, 50% от остатъка отива при наследниците, за да може всички да имат стимул да харчат разумно. Така хем ще имат "заделено за черни дни", хем няма да се редят при джипитата за едно измерване на кръвно, щото кинтите в книжката ще намаляват, а от там и лихвата дето ще получават (лихвата няма да има нищо общо с тази на банките, а ще е точно според средните харчове за лечение по възраст).
Проблема е, че държавата трябва да осигурява държавните служители извън собствения си джоб, а това предполага частни застрахователи и частни фондове, дето да не са изцяло под шапката на държавата. Няма да има лесни кинти за крадене. Ще трябва и съдебната система да се заработи много по-добре, което също притеснява далавераджиите във властта.
Надявай се на референдуми. Референдум за правосъден борд към ЕС, с фиксиране на валутния борд, докато има съдебен борд. После всичко ще стане далеч по-лесно.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "gost22":


[quote#40:"gost22"]Ми като с приватизацията. Получвата "пари" на книжка, и всяка година остатъка се олихвява яко. Ако починат, 50% от остатъка отива при наследниците, за да може всички да имат стимул да харчат разумно. Така хем ще имат "заделено за черни дни", хем няма да се редят при джипитата за едно измерване на кръвно, щото кинтите в книжката ще намаляват, а от там и лихвата дето ще получават (лихвата няма да има нищо общо с тази на банките, а ще е точно според средните харчове за лечение по възраст). [/quote]
Идеята ти е доста добра,но с някои особености:
1)Да приемем че на 80 % от случаите,парите ще стигнат,а на останалите 20 %(по тежки случаи)-там какво ще правим ?
2)Как ще се определя ,колко пари ще има на книжка на година(дали 5-10-15-20 хил лева) ?-на какъв принцип ще се определя-коефицент или нещо друго ?
3)Откаде пари-прилагаме идеята ти на 100 %(японската система) и осигоровките се отменят-но откаде пари за пълненто на книжките при пенсионерите ?
4)Кражбите-при 50 на 50 финансиране(държавата и частни/лични пари) тогава всеки има интерес да контролира каде отиват парите-а когато се финансират на 100 % от държавата за пенсионерите,откаде ще има контрола ?(или разчиташ че пенсионерите ще са заинтересовани да имат остатък,който да се олихвава и ще следят наред,как се харчат парите им) ?

[quote#40:"gost22"] а от там и лихвата дето ще получават (лихвата няма да има нищо общо с тази на банките, а ще е точно според средните харчове за лечение по възраст). [/quote]
Я разясни по подробно,как ще се получава лихвата при този вариант ?
[quote#40:"gost22"]Проблема е, че държавата трябва да осигурява държавните служители извън собствения си джоб, а това предполага частни застрахователи и частни фондове, дето да не са изцяло под шапката на държавата. Няма да има лесни кинти за крадене. [/quote]
Да,най големият проблем е че ще намалеят парите за обрача на фирми-иначе за ефикаснотс и резултатите ще бъде супер.
[quote#40:"gost22"] Референдум за правосъден борд към ЕС, с фиксиране на валутния борд, докато има съдебен борд. После всичко ще стане далеч по-лесно.[/quote]
Напълно съгласен с теб-но освен правосъдния борд има ли нещо друго,което паралено с него да се направи за да има страхотна ефикасност.
Правосъдния борд следи съда,а кой ще следи прокоратурата ?
П.С
Имаш ли линкове за какво точно представлява правосъдния борд(ако са на английски още по добре) ?

• 0 0
• Докладване

[quote#41:"kapitalcho"]3)Откаде пари-прилагаме идеята ти на 100 %(японската система) и осигоровките се отменят-но откаде пари за пълненто на книжките при пенсионерите ? [/quote]
Вместо пари ще има здравни бонове. Хем и лесно ще се конвертират към левове при доплащане, хем държавата няма да се натовари от раз с големи харчове, хем няма как да изтеглиш здравните бонове и да ги пропиеш (или да купиш плазма, кола на внуците). То, и сега държавата вади едни пари да дава когато се опре до болници и плащане, та няма да е по-различно в дългосрочен план, но ще има една заинтересованост към боновете, щото ще са ограничени като количество, ще носят печалба (лихва всяка година според възрастта на притежателя, щото не са точно пари, а са възможност за здраве, което е още по-справедливо), ще стават за наследство и ако курса лев/здравен бон е по-изгоден при частника, ще ходят там и ще плащат в левове. Това щото болниците като няма как да източват на едро, зорлем ще минат към пазарни принципи и пазарна конкуренция, а при нея цените падат.
Изглежда сложно, ама всъщност сметките са като когато имахме инфлация — месечните разходи ги смятахме дали ни е по-изгодно в лева или да обменяме долари (в случая здравни бонове). Хем има държава дето дава, хем конкуренция, хем сам си правиш сметката, а и до съд да стигнеш, делата няма да остават знакови (като онази жена с рака) ама единични.

• 0 0
• Докладване