"Сензацията от Плиска" може да се окаже "куха"

Спас Спасов със сигурност ще се възрадва, ако се окаже "куха".
Невероятно журналистическо попадение, Спасчо!

• 79 27
• Докладване

Ще задминем македонците.

• 22 63
• Докладване

Божо пак е вампирясал, май...

• 15 73
• Докладване

божю е обсебен от вампири ,върволаци ,таласъми и всякакви други мистерии и чудеса

• 13 44
• Докладване

До коментар [#6] от "alighieri":

Какви македонци? Оспорваш съществуването на Боян-Енравота, или че може да е бил погребан там?

• 60 29
• Докладване

Това ще е наистина уникална находка ако наистина намерят Баян. Много ключов момент за историята на християнството у нас.

• 23 34
• Докладване

Е,той професор Божидар знае всичко.

• 17 35
• Докладване

Умилително е постоянството, с което медиите търсят "цаката" на Б. Димитров. Това е така, понеже въпросните медии са очевидно независими от външни влияния!

• 51 27
• Докладване

Археолога е соросоид, безродник и едно друго нещо започващо със за и завършващо на дник! Как може да противоречи на Божо Сензацията!?

• 19 42
• Докладване

До коментар [#13] от "nenad":

Това е така защото може би Божо е зависим от някои влияния , е другата опция.

• 14 25
• Докладване

[quote#5:"dogwoman"]Спас Спасов със сигурност ще се възрадва, ако се окаже "куха". [/quote]
Г-н Спасов така и не е успял да стопли, че ако находката се окаже "куха" в буквалния смисъл на думата, и ако кухината е съдържала или съдържа реликварий, то неговата възторжена теза ще излезе, меко казано, силно миризлива...

• 35 19
• Докладване

Хайде спрете се с тези "хан"-ове! Българските владетели са князе! Ханове са имали монголите в земите на днешна Русия и Китай. Това не са български титли и са измислени и натрапени ни от псевдоисториците от Москва!

• 38 31
• Докладване

[quote#15:"klimentm"] може би Божо е зависим[/quote]
Кой е "Божо"?

• 15 11
• Докладване

Божидар Димитров би трябвало да не се прави винаги на всезнаещия пророк. Но такъв имаме, на това отвреме навреме ще се смеем.

• 8 22
• Докладване

Божо Кивота, Божо Джоунс, Индиана Димитров... псевдо учен от ДС...

бляк...

• 11 34
• Докладване

"Искам дебело да подчертая, че става дума не за реален, а за евентуален символичен гроб", каза днес Павел Георгиев. Ние не сме намерили скелет или костни останки. Такова нещо няма!"
.................................................
Според археолога в момента "сензацията" в Плиска е "опакована" и

не се знае дали е куха или плътна, дали в нея има нещо и ли е празна

"В единият вариант може да открием вътре, да речем, реликварий, но съществува и другата възможност – да не открием нищо, да се окаже, че това е символична, плътна конструкция, маркер", каза още доц. Георгиев.
........................................

Открийте противоречието в позицията на доц. Георгиев! Противоречие, което въобще не безпокои г-н Спасов...

• 17 8
• Докладване

Размерите подозрително напомнят за кенеф.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 19
• Докладване

Кой е прав и кого да виним? Историята ясно ни показва, че когато сме били разделени са ни громяли и унищожавали до степен почти нищо да не остане от нас. Затова сега трябва да престанем да враждуваме и да сме обединени срещу предизвикателствата, които ни очакват.

• 12 13
• Докладване

До коментар [#18] от "Георги": Георги, ами надписите бе, ентусиаст ?!

• 13 4
• Докладване

Божидар Димитров е вреден! Той непрекъснато излага научната общност и политическата сила, която го подкрепя. Господа гербери, разберете го най-после и вие!

• 9 32
• Докладване

До коментар [#10] от "dogwoman": оспорвам предварителното дрънкане на групости (за N-ти път), без яснота...

• 6 17
• Докладване

До коментар [#26] от "Judjuk":

В смисъл да прегърнем лъжите на всеки по-нахален мошеник, в името на псевдо единство? И всички да се превърнем в стадо овце?

• 5 17
• Докладване

До коментар [#18] от "Георги":

Абе, Георги, то бива незнание, ама твоето граничи направо с неграмотност!
Вземи прочети малко книги, поинтересувай се от исторически документи, хроники, договори, писма, пък тогава пиши глупости!
Княз е славянска титла, в старобългарски засвидетелствана като knenzъ (с малка носовка), вариант на старогерманското и индоевропейското *kuning, от което са произлезли по-късно английското king и немското koenig.
Хан/Кхан е прабългарска и алтайско-тюркска титла, която са носили всички български владетели до Борис І.
Аман от неграмотници, които не знаят да четат, но знаят да пишат!

• 11 19
• Докладване

До коментар [#37] от "Gaijin":

А къде в изворите от онова време пише, че всички "пра"български владетели са носили титлата хан чак до Борис І? Стига глупости! Нито ханове, нито князе са били. Титулували са се на първо място от "Бога владетели", а после архонти, кесари, канасюбиги, цезари, царе и т.н. Никой не знае или не казва, ама хан никой не е бил!
Отделно, не е лошо да се замислите как един "вероотстъпник" като Боян-Енравота е погребан царски, та чак и църква е издигната, докато братята му са колели кучета по стар "прабългарски обичай" в чест на Тангра. Или пък може би българите (вкл. и управляващите) да са били християни и преди Борис І?

• 11 13
• Докладване

Голяма драма, голямо чудо. Божо ще открие нов вампир и сензацията просто ще се преименува.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#39] от "gumeto": Κα[ν]α συβιγη Ωμο<μο>ρταγ ις τον παλεον υκον αυτου μενο(ν) επυησεν υπερφυμον υκο(ν) ις τον Δανουβην κ(ε) αναμεσα τον δυο υκο(ν) τον πανφυμο(ν) καταμετρησας ις τιν μεσην επυισα τουμβαν κε απο τιν αυτη(ν) μεσην της τουμβας εος την αυλι(ν) μου την αρχεα(ν) ισιν οργηε μυριαδες β' κ(ε) επι τον Δανουβιν ισην οργιες μυριαδες β'. το δε αυτο τουβι(ν) εστιν πανφυμο(ν) κ(ε) μετρισα(ν)τες τιν γιν επυισα τα γραματα ταυτα. ο ανθροπος κ(ε) καλα ζον αποθνισκι κε αλος γενατε κε ινα ο εσχατον γηνομενος ταυτα θεορον υπομνησκετε τον πυισαντα αυτο. το δε ονομα του αρχοντος εστην Ωμορταγ καν(ν)α συβιγη· ο Θ(εο)ς αξηοσι αυτον ζισε ετη ρ'.

• 8 8
• Докладване

[quote#34:"Цецо"]В смисъл да прегърнем лъжите на всеки по-нахален мошеник, в името на псевдо единство? И всички да се превърнем в стадо овце?[/quote]

Имаш особен поглед за някои неща. Ето, аз не искам да ти преча, но го пази само за себе си.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#39] от "gumeto": "...Отделно, не е лошо да се замислите как един "вероотстъпник" като Боян-Енравота е погребан царски, та чак и църква е издигната, докато братята му са колели кучета по стар "прабългарски обичай" в чест на Тангра. Или пък може би българите (вкл. и управляващите) да са били християни и преди Борис І?..."

Никак не е изключено, въз основа на факта, че ромеи са били взимани в плен нееднокранто през 9 век.сред тях даже виждаме и епископ...в културно отношение предимството им е безспорно, тъй че не е чудно, че аритектурата в Плиска подозрително напомня някои източноримски модели.

• 7 9
• Докладване

Остявате ги да поспорят, нека докажат точно какво са открили. Във всеки случей ще е полезно.

• 2 10
• Докладване

Още вчера трябваше да кажат, че зад "информацията" стои Божидар Димитров и това щеше да спести всички допълнителни коментари, уточнения и опровержения.

• 5 16
• Докладване

В археологическия ни музей, Българският "период" е догадки ...

• 1 6
• Докладване

"Сензацията от Плиска" може да се окаже "куха"

Добър вечер!
Те всички до една са кухи(без кавички!),но е важното да изливате там едни милиони за да опашете чифтета пищови на гол тумбак ганювски...
Те пищовите не пуцат,с халостни са заредени,ама поне позлатени халостни са,нали...
Ехх,другари и другарки!
Лека нощ!

• 4 7
• Докладване

[quote#12:"rosiraycheva50._"]Е,той професор Божидар знае всичко[/quote]

той знае че ви работи още от по времето на комунизма,когато е застъпил на поста,ама вие явно не знаете,не усещате,не искате да знаете! такива сте си...

• 5 3
• Докладване

Поредното скалъпване и в зоната на археологията и

в полето на историята. Определено хората се доверяват

на впечатленията на близки хора за да посетят дадено място от колкото на препоръките на един бивш министър с голям исторически портфейл.

• 3 7
• Докладване

[quote#39:"gumeto"]А къде в изворите от онова време пише, че всички "пра"български владетели са носили титлата хан чак до Борис І? Стига глупости! [/quote]
Ти си специалист по изворите от епохата, или?

• 6 6
• Докладване

[quote#49:"Reveal"]Поредното скалъпване и в зоната на археологията и

в полето на историята. [/quote]
Мъдро.
Историк ли сте? Археолог?

• 5 3
• Докладване

И пак не компютри, а компоти.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#51] от "nenad":

Не. Просто най-обикновен и скромен ценител и

и любител на културно-исторически забележителности.

• 2 5
• Докладване

[quote#53:"Reveal"]Не. Просто най-обикновен и скромен ценител и

и любител на културно-исторически забележителности.[/quote]
Хубавото е, че имате свое собствено мнение. Мнението на професионалистите не е важно, нали така?

• 6 4
• Докладване

Ма как може и да има съмнение, че Божо не казва истината, сакън,
завчера от Синода заговориха за св. Боян-Енравота и хоп днес Божо му открива гроба, кат се почнат сега едни шествия, чествания, чудеса и изцереня...мани, мани. Чудеса нам (на мат'ряла) са нужни. Нъл Божо е е тъй рекъл щото си е присъствал на събитията и сега просто ни информира....

...преди година-две го чух да разказва и друга достоверна случка в качеството и на свидетел на станалото - та значи около времето на битката при Ключ, Беласица, докато Василий Втори се чудил как да победи и залови българите, един ромейски отряд обикалял наоколо и попаднал на българска засада. В този отряд бил любовникът на Василий Втори (той освен кофти тип, явно бил и обратен). Та Гаврил Радомир ли беше, Иван Владислав ли, лично с копието си изтърбушил любобника на Василий Втори....В резултат на което императорът съкрушен и побеснял от мъка наредил малко след това да ослепят пленените български войници, отмъщавайки си за искормването на любимия му....Аман-заман аз лично съм твърдо убеден, че е било наистина така, щом Божо лично го е видял така да се случва....Чакаме скоро и други открития от българското средновековие, които Божо ще бъде така любезен да ни поясни, в качеството си на свеидетел на всички тогавашни събития - кое, що, как и т.н.

• 4 6
• Докладване

За "сензацията" в мейл до медиите съобщиха днес от Националния исторически музей, а текстът бе подписан лично от директорът му Божидар Димитров.

"Всъщност това, което сме открили, е известно от доста години и е публикувано", опроверга го днес косвено Георгиев.
+++

мдаа, сензацията е известна от доста години. малко е бавен божидар димитров, но това си го знаем. едно време, преди да го издигнем в ранк професорЕ, все пускаше доносите до ДС със закъснение.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#39] от "gumeto":

Има надписи върху камък, в които са регистрирани въпросните титли. Позанимавайте се малко повече с история. Прочетете трудовете на проф. Бешевлиев за надписите, а може и да погледнете в Извори за българската история, които са на български, и после изказвайте мнение.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#17] от "doneva_a":

Няма да забравя как бяха строили Монката Дянков да обяснява какви ползи за туризма ще имат "мощите на Йоан Кръстител". Много му беше неудобно.
+++

това е стара и мръсна игра, от която няколко каскета винаги печелят. дянков веднага отпусна над милион USD за доразработване на научното (!) откритие. преди '89 десетки милиони USD се даваха на 1 шаман, "проф. д-р" найденов - той уж бе открил лекарство против рак и го произвеждаше, а след това палеше вода третирана с новооткрит от него катализатор (който генерирал водород). познайте къде са тез милиони; наши пари са, позаинтересувайте се.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#37] от "Gaijin":

канасубиги или архонт е написано на камъните,ама ние по-знаем от самите тях

• 1 7
• Докладване

[quote#39:"gumeto"]Отделно, не е лошо да се замислите как един "вероотстъпник" като Боян-Енравота е погребан царски, та чак и църква е издигната, докато братята му са колели кучета по стар "прабългарски обичай" в чест на Тангра. Или пък може би българите (вкл. и управляващите) да са били християни и преди Борис І?[/quote]
Ами не е погребан царски, за кой знае да чете. А е убит от брат си, Маламир, щото не е искал да коли кучета. Затова сега е мъченик.

• 2 6
• Докладване

[quote#29:"murttle"]Божидар Димитров е вреден! Той непрекъснато излага научната общност и политическата сила, която го подкрепя.[/quote]
Научната общност какво общо има с него?

• 5 5
• Докладване

Жалко, след толкова вампири и таласъми заслужавахме и един светец да открием. Или поне в познатия ред-вампир-светец,вампир-светец и т.н.

• 2 5
• Докладване

Бай Божо напоследък го кара само на малък мозък. То бива първосигналност, ама чак пък толкоз...

• 0 4
• Докладване

Кухи "притеснения"

на Спасов за > "притесненията" на Божо.

матряла бива > долу-горе като за първосигнални ДСБ-арки, АОНСУ-телегенти и "учени" от БАН.

• 2 3
• Докладване

Тройното ченге отново се оля.
Докога такива търгаши като него и Веждито ще "управляват" историята и културата на нещастната ни Родина?
Докато ги търпим, разбира се.

• 2 6
• Докладване

Материалът на Дневник наистина е написан абсолютно пристрастно, с много намеци и внушения и дебели подчертавания.
Авторът изглежда смята читателя за малоумен, че се налага да повтаря едно и също внушение 10 пъти.

А можеше просто да изложи мненията на двамата историци.
Това , че мненията им са противоречиви, не е нещо непременно ЛОШО, д р.Спасов !

Що се отнася до другото внушение- че Б.Димитров не е никакъв историк, охотно възприемано от някои форумци, оставям без коментар.

• 2 5
• Докладване

[quote#37:"Gaijin"]Хан/Кхан е прабългарска и алтайско-тюркска титла, която са носили всички български владетели до Борис І. [/quote]

Къде е засвидетелствана титлата "Хан/Кхан" сред "българските владетелите до Борис І" !?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#39] от "gumeto":

Добър въпрос, а за титлата - "ХАН" е ИЗМИСЛИЦА, НИКЪДЕ не се среща сред българите подобна титла и следва логичният въпрос - ЗАЩО в учебниците по история се говори за "ханове" !?
ЗАЩО МАСОВО И НАПЪЛНО БЕЗКРИТИЧНО се възпроизвежда една НЕИСТИНА, включително и от "Дневник" !?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#66] от "mr.wonderworld.":

БРАВО!
Най сетне един умен коментар...
Бях започнал да се отчайвам от политически драскачи във фомумите на в.Дневник

• 1 3
• Докладване

[quote#57:"ikar_01"]Има надписи върху камък, в които са регистрирани въпросните титли. Позанимавайте се малко повече с история. Прочетете трудовете на проф. Бешевлиев за надписите, а може и да погледнете в Извори за българската история, които са на български, и после изказвайте мнение.[/quote]

КЪДЕ, на КОИ надписи точни е изписана титлата "ХАН" ?
Няма значение на кого са трудовете, а тяхната стойност и няма как тя да се възпроизвежда безкритично по дефолт само заради авторът. Специално проф. Бешевлиев например е "разчел" така наречената Мадарска колона (която е била силно повредена) като си е прибавил цели фрази - пише "направили жертвоприношения на Тангра" при положение, че единствената дума, която е налична е "ТАНГРА" (на гръцки "ТАГГРА", която може да е съставна част от две думи, примерно, че Омуртаг е победил гърците еди къде си.

• 2 4
• Докладване

Някои хора са способни от нищо да произведат сензация.
А най-смешното е, че се излагат здраво.
Надявах се Божидар Димитров да е по-премерен, а не да се държи като драскач от жълт вестник.

• 0 2
• Докладване

Е, върнах се през 1973 или 1974 година, когато нашите археолози откриха череп на циклоп някъде към Разлог. Веднага съобщение по всички масмедии /аз тогава бях ученик във Варшава/. На следващия ден - опровержение във вестниците. Не било циклоп, ами черепът лежал с лицето надолу, а с форамен магнум /големия тилен отвор/ нагоре, който жадния за сензации археолог сметнал за очна кухина... И като пристигнала по спешност с хеликоптер /имайте пред вид - годината е 1973-74/ създадената набързо /още същия ден - а нашите академици не са от бързоподвижните/ експертна комисия от София, Балан се разсмял и обърнал черепа, още неизваден от гроба...

• 0 2
• Докладване