Българските онлайн медии отразяват ЛГБТ общността хомофобски, сочи доклад

И прекалено често, също прекалено подробно!

• 15 40
• Докладване

Dnevnik.bg остава единствената медия, която публикува голям брой материали по темата и остава положително настроена към ЛГБТ.

Не смятам, че това е нещо, с което дневник следва да се гордее. Мнение на читател. Пък ако искате - трийте, вижда се, че това е начинът да спорите с читателите си

• 50 79
• Докладване

Разплаках се.

• 15 42
• Докладване

...Dnevnik.bg остава единствената медия, която публикува голям брой материали по темата и остава положително настроена към ЛГБТ....
..."Дневник" е най-положително настроената традиционна онлайн медия...


Ами.. ЧЕСТИТО, Дневник!
Остава да изброите имената!

Само, защо ли във форума одобрението е някъде между 1 и 2%...???

• 18 54
• Докладване

Всички коментари с по 1 минус, явно Азис чете дневник!

• 25 31
• Докладване

Какви хора ги вълнува хомосексуализъм?

• 20 32
• Докладване

Само не чаткам как транссекуалните се считат за нормални. Какво му е нормалното да си отржеш пишката, за да си сложиш вагина?

• 27 49
• Докладване

а "Дневник" е най-положително настроената традиционна онлайн медия.
----------------------

силно се надявам причината да е финансова, а не емоционална..

• 16 40
• Докладване

"Dnevnik.bg остава единствената медия, която публикува голям брой материали по темата и остава положително настроена към ЛГБТ."

Е, с това щом се хвалите, нещата не вървят надобре

• 16 43
• Докладване

Хайдееее, сега и хомосексуалист стана полит-некоректно да се използва...

• 14 36
• Докладване

Положителна и отрицателна страна на скалата?!?! И за тези проучвания някой плаща?! Надявам се това да е въпросната общност, а не както обикновено всички ние!
Аман от мръсните чаршафи на определени "общности", развяни по площадите като на циганска сватба!

• 11 28
• Докладване

"а на речта на омразата срещу ЛГБТ се отдава непропорционално голямо медийно внимание. " Когата "речта на омразата" срещу ЛГБТ надхвърли тази срещу "общността на комунистите" или срещу "общността на джихадистите", тогава ще е притеснително. Сиреч проблемите на тая общност ЛГБТ са в притоворечие с обществото и следва да бъдат лустрирани как се предлага за комунистите.

• 6 13
• Докладване

[quote#6:"chepokalipsis"]Всички коментари с по 1 минус, явно Азис чете дневник![/quote]

Струва ми се, че и ватмана Минчев и той е тук.

• 8 22
• Докладване

Напомням на настоящата медия отговорността й за съдържанието на коментарите във форума.

Твърде много хомофобска реч и реч на омразата се допуска тук.

• 44 15
• Докладване

До коментар [#10] от "borko_to":

Ами ако са и двете?


... казва ли ти някой? ...

• 3 10
• Докладване

Защо ЛГБТ общоността има нужда от специални права?!? Не виждам как са им нарушени правата в България. Нито законите им забраняват да правят, каквото си искат със сексуалността си, нито им е забранено да обличат както си искат! Нито е забранено да заемт държавни длъжности. Какви точно специални права трябва да имат ЛГБТ? Защо трябва да имат "защитници" в пресата или където и да е другаде, при положение, че никой нищо не им забранява и закона не ги преследва относно това, че са ЛГБТ? Странна работа? Няма да коментирам края на статията и това, че думата "хомосексуалист" не била обидна, но била принизяваща. От този извод направо останах без думи. Чудя се дали думата "хетеросексуален" също трябва да я сматаме за принизяваща?

• 14 55
• Докладване

До коментар [#16] от "citoplast":

И още 5-ма има.
Общо са около 7 броя тъдява

• 7 15
• Докладване

Ами има нещо такова. Медиите отразяват проблема гейофобски
Мислех си по на гръцки да го напиша, ама ще ме модерират

• 4 17
• Докладване

"Показателни са новините за узаконяването на гей браковете. Тези новини почти винаги идват от чужбина и се отнасят за чужбина; в България подобен разговор не съществува."

В България не са води разговор за химическите оръжие, наркотиците и други незаконни неща. Пропагандата за нарушаване на закона се третира като "подстрекателство" и се преследва наказателно.

• 5 19
• Докладване

Ма що минуси ся? Да вземем и главите да си режем, и да ги заместваме с животински? Ще е толкова пъстро и забавно по улиците. Един с глава на носорог, друг със свинска...

• 6 21
• Докладване

Езикът на омразата е част от наратива за "големия православен брат," който някои медии се опитват да ни накарат да обичаме.
На хибридна война като на хибридна война...

• 19 12
• Докладване

[quote#19:"primaxm"]Защо ЛГБТ общоността има нужда от специални права?!?[/quote]

Не специални права, а равни права. Равни с всички останали. След като ние можем да сключваме брак помежду си, защо да не могат и те, например?

• 36 13
• Докладване

Друго си е
[quote#26:"persifedron1"]част от наратива[/quote]

Некакси гъзарско звучи, нъл тъй, брооо?

• 6 15
• Докладване

[quote#13:"buran"]Хайдееее, сега и хомосексуалист стана полит-некоректно да се използва...
[/quote]

Не е "полит-некоректно," а чисто и просто неправилно и невежо, защото наставката -ист предполага професия и/или съзнателен избор. Казва се хомосексуален.
Иначе е все едно ние да се наричаме "хетеросексуалисти."

• 17 15
• Докладване

Българите си оставаме крайно нетолерантни към всичко различно, и всичко чуждо. Като се почне от комшията, който не е наш човек, а наш враг, мине се през хората от друга националност, включително и европейска, инвалидите и хората в неравностойно положение и се стигне до ЛГБТ.

Иначе искаме да сме като на запад, ама да си западняк не значи само да вземаш голяма заплата в евро, а да уважаваш и толерираш хората около теб, каквито и да са.

За пример всички можем да вземем Холандия, държавата която не разполага с почти никакви природни ресурси, но благодарение на толерантноста си и от там търговията, е една от най-развитите и конкурентноспособни икономики в света.

През оградата ли ще ги хейтим тях(холандците), щото са различни или ще идем да им стиснем ръка и ще работим с тях и като тях?

• 24 17
• Докладване

Само те ли?

• 1 4
• Докладване

//////Dnevnik.bg остава единствената медия, която публикува голям брой материали по темата и остава положително настроена към ЛГБТ.//////
Ха, ха, "Дневник", никога не съм се съмнявал в политическата /сексуалната/ ви ориентация, вече доказано от "доклада". Ами коментарите под статията? Що така не се връзват с евроатлантическите ви "ценности"?

• 9 27
• Докладване

[quote#14:"ju.li"]И за тези проучвания някой плаща?! [/quote]
Плаща!? Перат пари яко.

• 6 21
• Докладване

[quote#31:"persifedron1"]наставката -ист предполага професия и/или съзнателен избор[/quote]

Това в коя граматика го пише, тази на хомосексуалистите ли?

• 13 25
• Докладване

[quote#32:"vari"]Българите си оставаме крайно нетолерантни към всичко различно, и всичко чуждо. [/quote]

Малко здравословен темерутлък и скептицизъм не са излишни за един народ. Точно така сме оцелели, иначе да сме прегърнали братята османци още преди 1400-та година...

• 12 30
• Докладване

[quote#27:"persifedron1"]След като ние можем да сключваме брак помежду си[/quote]
Не можем, бе тъпанар! Не можеш да се ожениш за сестра си или за майка си, ни за брат си. Отде изпълзяхте толкова тъпи.
Ама народъд е казал "ПУСНИ ГО ПОД ОДЪРА, ОН СЕ КАЧИ ВЪРХУ ОДЪРА"

• 11 31
• Докладване

[quote#37:"ariel28"]Това в коя граматика го пише, тази на хомосексуалистите ли?[/quote]

Доста остроумно.
Ако не знаете какво изразява суфиксът -ист, опасявам се, че не няма с какво Ви помогна.

• 12 14
• Докладване

Блиц" е медията с най-отрицателно отношение към ЛГБТ, а "Дневник" е най-положително настроената традиционна онлайн медия
==============
Всеки път когато изразя отрицателно мнение към ЛГБТ - обществото, коментарът ми се трие и налага БАН...затова избягвам коментари в такива статии...
Не всеки е толкова цивилизован като редакцията на Дневник...има и такива като мен...

• 6 19
• Докладване

[quote#39:"wanderer"]Не можем, бе тъпанар! Не можеш да се ожениш за сестра си или за майка си, ни за брат си. [/quote]

Защо решихте, че хомосексуалните ще се женят за сестрите си, майките си и братята си?

• 23 10
• Докладване

[quote#40:"persifedron1"]Ако не знаете какво изразява суфиксът -ист, опасявам се, че не няма с какво Ви помогна.[/quote]

Въпросът е, че знам. Не си измисляйте хомофилска граматика на българския език. И ние, хетеросексуалните, го ползваме

• 11 21
• Докладване

Стих им посветих...

Родна ЛГБТ, омайна сладка,
С що пълно е навред край мен,
ЛГБТ на мама и на татка,
За които мълвим всеки ден…

ПП: Само доразвих идеята на Ран Босилек...

• 6 10
• Докладване

[quote#27:"persifedron1"]След като ние можем да сключваме брак помежду си, защо да не могат и те, например?[/quote]

А защо да не могат и зоофилите да сключват брак с любимите си?

• 9 28
• Докладване

[quote#46:"ariel28"]А защо да не могат и зоофилите да сключват брак с любимите си? [/quote]

Това сериозно ли го питате?
В единия случай имаме двама възрастни, които са създали връзка помежду си въз основата на взаимно съгласие.
В другия случай имаме малтретиране и изнасилване на животни.
Сигурен съм, че разбирате разликата.

• 19 8
• Докладване

До коментар [#38] от "ariel28":

Съгласен съм с теб и това е много вярно. Точно това ни нежелание да приемаме различното ни е запазило като нация. Но не знам дали не е време мъничко да се отдалечим от тази традиция с оглед развитието на нацията и получаване на едно равностойно място в ЕС.

• 8 10
• Докладване

[quote#32:"vari"]Българите си оставаме крайно нетолерантни към всичко различно, и всичко чуждо.[/quote]
А трябва ли да сме толерантни към простотията, циганизацията на обществото?
То, по Вашата логика трябва да махнем всички ограничения - на скоростта, за забраната за паркиране, дресс-кода и цялото възпитание.

• 7 17
• Докладване

Дневник е светлинни години пред собствените си читатели.
До коментар [#46] от "ariel28":

Ами много просто. Животните нямат правна дееспособност да дадат съгласие. Хората имат. Разбираш ли, не е важното кой с кого спи, а дали и двамата са дали съгласие. Сексуалните престъпления са престъпление не заради самият сексуален акт с нещо различно от теб, а с липсата на съгласие от това нещо. Съответно е сексуално престъпление акт с животно, с дете под определена възраст и с всеки принципно нежелаещ. Всичко друго е позволено. Стига всички партньори да са дали съгласието си.

• 13 14
• Докладване

До коментар [#42] от "persifedron1":

Обществото е приело, че не всяка връзка, дори и между двама възрастни, независимо каква любов е избуяла помежду им, може да бъде бракосъчетана. И това приемане не е свързано с цел да се спестят "права" като онаследяване, осиновяване или социално подпомагане. А от "цивилизования избор", че търговията с деца е недопустима. Изборът, че децата са най-голямата ценност на обществото и защитата на тази ценност се осъществява и чрез институцията "Брак".
А Вие искате да я заличете. Да оставите обществото без ценности, да се превърнем в диваци. Няма как да реагираме спокойно на такава простотия.

• 8 15
• Докладване

[quote#51:"italianpower"]Всичко друго е позволено. Стига всички партньори да са дали съгласието си.[/quote]
Да де, то и за брака партньорите са дали съгласие, ама говорим за "насилие в семейството"; при политическия избор пак са дали съгласие, пък после имаме политически рекет.
Явно не е чак толкова просто. Това, че някой е дал съгласие, например да имаш шофьорска книжка, не значи, че можеш да караш както намериш за добре. Ако не се съобразяваш с тия, които не са дали съгласие, можеш да останеш и без шофьорски права ... завинаги.

• 7 7
• Докладване

[quote#51:"italianpower"]Животните нямат правна дееспособност да дадат съгласие.[/quote]

т.е. всеки заклал прасе е престъпник, щото прасето не е дало съгласие? Кокошките съгласни ли са, да им вземат яйцата, а овцете вълната?

[quote#51:"italianpower"]Всичко друго е позволено. Стига всички партньори да са дали съгласието си.
[/quote]

чудесно, след като се изисква само съгласието на партньора, за какво точно драпа ЛГТБ общността не ми е ясно? След като си имате съгласие за каквото там правите, правете си го мирно и кротко, точно както и аз си го правя с приятелката ми.

• 8 13
• Докладване

Смятам, че ако по-голямата част от българското общество не одобрява тоя парад, то той не трябва да се състои, независимо от всичко. Така е правилно.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#50] от "wanderer":

Ограничението на скороста е направено с цел хората да не се претрепват и да не убиват по пътищата. Не виждам как някой от ЛГБТ ще ти навреди конкретно на теб. Ок, може да видиш някой по-показен и краен случай, но то такива неприятни хора има и извън ЛГБТ-то и даже не се знае дали не са повече като процент. Помисли за дебеловратите момченца, дето те газят с големите джипове и ги сравни като държание. Всяко стадо има мърша.

Аз пък познавам много точни и свестни хора от коментираната група и повечето от тях заклеймяват прекалената показност. Те не ходят на парад в държавите където няма нужда от него. Но в места като България си има нужда да ги гледаме поне веднъж годишно, просто за да свикнем и да не ни пука.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#45] от "Yasur":Много назадничаво,балканско,талибанско,московско,азиатско е това "на мама и татка"!В кой век живееш?!Бъди европеец и научи,че правилното семейство е на татка и татко/мама и мама!

• 7 8
• Докладване

Помните ли преди време как ни облъчваха отвсякъде с информация за кърмачката в мола? До степен та хората да вземат да намразят кърмачките?

Сега се получава същото. Даже и човек да е толерантен към гей обществото с такова постоянно навиране на темата в публичното пространство, почва зверски да му писва.

Пресолихте манджата!

• 3 14
• Докладване

Днес се чудя защо ФАЦ (FAZ) може да пише стилистично съвсем неутрално парадът на обратните (Schwullen)? Представяте ли си какво ще стане тук, ако някоя медия напише нещо такова.
Явно фиксирането върху словоупотребата маскира липсата на работа върху проблематиката.
Вече е некоректно да се каже хермафродит - дума с митологичен произход, която си има и красива история на влюбени.

• 2 7
• Докладване

[quote#19:"primaxm"]Защо ЛГБТ общоността има нужда от специални права?!?[/quote]
Нещо не си разбрал/а. Става дума за РАВНИ права, не за специални.

[quote#19:"primaxm"]Не виждам как са им нарушени правата в България.[/quote]
Ами сложи си очилата!

• 11 5
• Докладване

след внимателно изчитане на всички мнения и с уговорката, че съм изключително толерантен към хомосексуалистите, с доста приятели между тях, не мога да не обърна внимание на другата част от нещата.
защо, аджеба, е неистовото желание за медийно отразяване и организиране на събития, непременно или подкрепени, или атакувани? нито един хомосексуалист мой приятел не е за подобни неща, всеки от тях иска да бъде оставен на мира и да си живее живота!
затова предлагам нова българска дума - ЛГТБия, спелинг и произношение - произволно, според индивидуалното отношение към групите.

• 3 10
• Докладване

[quote#51:"italianpower"] Всичко друго е позволено. Стига всички партньори да са дали съгласието си. [/quote]


??? Според вас трябва да се позволи и инцеста? Или само да се поощрява?

• 4 11
• Докладване

"Няма почти никаква информация за ежедневните проблеми на ЛГБТ "

Вероятно защото никой не се интересува от това. Квота ли да има?!

• 4 11
• Докладване

"проблема" с прайда е същият като с двата американски танка ,мнозина българи все още не знаят ,че сме демокрация и пълноправен член на нато

• 7 6
• Докладване

Нямам нищо против тях, всеки да си живее живота, както намери за добре, но това вечно скимтене и влизане в ролята на жертва е толкова патетично, че ме напушва смях всеки път щом прочета поредната пространствена статия по темата.

• 3 11
• Докладване

[quote#63:"zidane"]защо, аджеба, е неистовото желание за медийно отразяване и организиране на събития[/quote]
Следват завета на Гьобелс:" Една лъже повторена сто пъти, става истина"

• 2 7
• Докладване

[quote#74:"uporit"]Според Конституцията всички български граждани са с равни права.[/quote]
А прайд-охите какво искат? Да отменят Конституцията ли?

• 3 9
• Докладване

Що това което наричаме напреднали общества и народи са толерантни към различията , а онова което наричаме изостанали и ретроградни не са? Има ли връзка , или съм са объркал?'

• 6 5
• Докладване

[quote#51:"italianpower"]Животните нямат правна дееспособност да дадат съгласие.[/quote]

ами като нямат що сте ги затворили по апартаментите,що се разпореждате с тях,а?! ауу,че ме стресна с това "правна дееспособност"..ама може да си правите каквото щете с животните,нали?
или са се съгласили животните за съжителстването апартаментно,а няма да се съгласят и за човеко-животинската любов апартаментна,а?! правата на хората,правата на животните,молим- зоофилиците ще ръкопляскат и те ще излязат доволни на площада!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#54] от "borko_to":

Ами отново е много простичък отговорът. Всички освен хетеросексуалните биват дискриминирани. Когато това спре, ще спре нуждата и от промотиране на равенство. Вероятно до около 2500-та година.

Колкото до заколването на прасетата, към момента животните не се ползват със същите права, каквито имат и хората. Затова се наричат човешки права. Дали това е нещо хубаво или не е - не сме стигнали дотам, че да кажем. По-нататък вероятно обществените нагласи ще се изменят и убийството на животни с цел храна ще спре. Пак вероятно до около 2500-ата година.


До коментар [#53] от "wanderer":

Ами, не. Нищо общо нямат двете неща. Съгласието между сексуални партньори се изисква, защото в противен случай нарушаваш правата само на един човек. Докато на пътя, когато шофираш, ако не спазваш правилата поставяш в опасност абсолютно всеки друг около теб. Съответно застрашаваш изконното човешко право на хората на живот. Тяхното право на живот е по-важно от твоето право да караш с каквато скорост поискаш или с колкото изпити бири поискаш.
Изключително плоско и необмислено мнение даваш. Въобще замислял ли си се някога защо нещо е позволено или не е? Всичко е свързано логически, няма нищо "просто тъй, защото".

• 4 3
• Докладване

До коментар [#76] от "focus_123":

Знаеш ли, пробвай една седмица абсолютно нарочно да се правиш на хомосексуален. Отиди на почивка някъде, където не те познават и направи тоя експеримент. Виж колко точно ще те дискриминират. После одумвай хората, че се "правят на жертви". Може би щом стотици милиони хора по света казват, че биват дискриминирани, то нещо такова има? Или смяташ, че всичките лъжат?
Мнението ти е изпълнено с някакви делюзии за равенство между хората, точно защото никога не си бивал подлаган на расизъм, сексизъм, етнически шовинизъм или омраза на верска основа. Равенство все още няма. Спри да говориш глупости.

• 12 0
• Докладване

[quote#69:"uporit"]Какво общо имат ограниченията на скоростта със сексуалността и дискриминацията?[/quote]
Всяко ограничение е дискриминационно - ограничава едни и толерира други. Например, като пушач съм приел да бъда дискриминиран и да не посещавам заведения, където "правата са ми ограничени". Но не парадирам с това на улицата, нито смятам, че тези "ограничени права" не са в полза на обществото.
Да попитам по-просто, ако хомобраковете се институционализират, каква е ползата за обществото? Ще се повиши раждаемостта? Ще имаме по-здрави семейства, където децата ще получат най-доборото "цивилизационно" възпитание?
Или ще се внуши, че всеки може да "бракува" каквото намери за добре? Как крадците на ел. кабели - били подпомагали индустрията с вторични суровини, сами са си намерили работа, хранят семейството си и ...обществото трябва да им бъде благодарно.

• 1 9
• Докладване

[quote#79:"klimentm"]толерантни към различията [/quote]

под "толерантност" се разбира - "абе не ми харесват,даже нещо повече от това,ама за пред хората викам че нямам нищо против и да си правят каквото щат ВКЪЩИ!" а? толерантност,нови,но отдавна изтъркани думички,а покрай тая "толерантност" ти се качват на главата или...на гърба един ден?

• 0 7
• Докладване

цитат:
....Няма почти никаква информация за ежедневните проблеми на ЛГБТ общността в онлайн медиите.....



Е ежедневно ще ми дойде множко!!!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#64] от "ju.li":

Забраната за инцест се извежда по съвсем друг логически път. Инцест между близки членове на семейството е забранен, защото възпрепятства генетичната диверсификация в едно общество и съответно пречи на развитието на пълноценни, здрави членове. Колкото повече общи гени имат двама души, толкова по-голям е шансът за генетично предавани болести и израждане на поколението. Човешкото същество лека-полека през хилядолетията е забелязало тази връзка и е направило тези съчетания табу - много, много преди най-първите цивилизации. Просто поколенията на кръвосмешателите не са оцелявали в дивата среда. Съответно в генетотипа на целия ни вид е просъществувал ген, който ни казва, че кръвосмешаването не е ефективен начин на продължаване на рода. С времето, при раждането и на колективната ни културна идентичност, това се превръща в мем, за да използвам термина на проф. Ричард Докинс. Обществата налагат забрани на кръвосмешателството под формата на табу и съответно хиляди години по-късно, тези забрани, вече изрядно подкрепяни с научни доказателства, имат място в източниците на правото ни.

Съответно, представете си, че нямаше подобен генетичен проблем. Кръвосмешателството даваше нормални деца. Какво би станало? Ами много просто - кръвосмешателството би било НОРМАТА в обществото. В един хипотетичен свят, в който диверсификацията не дава никакви ползи, самата й концепция би била безумна. Защо да правя поколение с непознати, когато мога с хората, с които съм израснал и знам, че ще правят всичко възможно всички да оцелеем и съответно да живеем по-добре? Ами няма хубав отговор. Хилядите години традиции и морални ценности биха били обърнати точно наобратно. Сегашния, модерен морал, съществува заради комплексни причини. А не просто защото е "гнусно" да спиш със сестра си.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#86] от "italianpower":

Значи за еднополовата рода проблем няма

• 0 5
• Докладване

[quote#82:"italianpower"]Знаеш ли, пробвай една седмица абсолютно нарочно да се правиш на хомосексуален.[/quote]

извинете ,как става това "правене на хомо" ?! как,какво по-точно?

• 1 8
• Докладване

До коментар [#83] от "wanderer":

За пореден път отговорът е много простичък (имам чувството, ме не обичаш да мислиш логически).

Да, всяко ограничение е дискриминационно и да, всяко ненужно ограничение трябва да отпадне. Но това не значи, че всяко нещо, което не помага активно на обществото трябва да се приравнява на нещо, което вреди на обществото. Между вреди и помага има една сива зона на "няма ефект", в която седят почти всички събития, процеси, действия и права на тоя свят. На обществото не помага, че хората имат право да шофират, нито пък му пречи. То е в сивата зона. На обществото не помага, че един човек се трови с пушенето си, нито пък му пречи. Затова е позволено - сивата зона. НО, на обществото ПРЕЧИ, че много хора пушат в затворено пространство, като по този начин тровят и много други хора, застрашавайки правото им на здраве. Съответно тук се налага дискриминационната забрана за пушене в обществени затворени пространства.
По същия начин - на обществото не помага, че има хомосексуални хора. Но на обществото по никакъв начин не пречи същият факт. Докато обратното - ненужните ограничения и дискриминации над хомосексуални хора, които не застрашават по никакъв начин обществото, нарушават техните права.

Простички отговори на просточки въпроси. Сигурен съм, че можеш и сам да достигнеш до тях, стига да започнеш да мислиш.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#89] от "adolfbraunauin":

Ами нарича се лъжа. Би трябвало да си запознат с концепцията.

• 5 0
• Докладване

[quote#81:"italianpower"]Всички освен хетеросексуалните биват дискриминирани. Когато това спре, ще спре нуждата и от промотиране на равенство. [/quote]

Айде, айде то в България като ги сложим от едната страна дискриминираните, групите в риск, тия със специални потребности и т.н., то от другата страна май никой не остана?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#88] от "ju.li":

По принцип да, но както казах, забраната може да е започнала на генетично ниво, но вече е преминала и станала част от културната идентичност и моралните ценности на целия свят. Реално погледнато обаче, най-вероятно в бъдеще и тази забрана ще отпадне. Отново - вероятно след стотици години.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#92] от "borko_to":

Ами нека ги преброим. В България има под 1% хора от друга раса, но нега ги закръглим на процент. 5% роми. 11% турци и други мюсюлмани. В България традиционно половата дискриминация (против жени или против мъже, просто защото са жени или мъже) е изключително ниска (повод за гордост). Включваме и 6% хомосексуални. Колко станаха? По-малко от 25%. Ами от другата страна, както ти се изразяваш, остават 75%. Ето ти простичката сметка, която можеше и сам да направиш, вместо да ги пишеш тия реторични въпроси тук.

• 6 1
• Докладване

[quote#86:"italianpower"]забрани, вече изрядно подкрепяни с научни доказателства, имат място в източниците на правото ни.[/quote]
То има и научни доказателства, че родителите по-добре се справят със собствено родените си деца, отколкото с деца, носещи чужди гени.
Ама някои продължават да се правят на Господ и да прикриват фактите, уж не били "политкоректни", а в същност не им пасват на егоистичните цели.

• 0 3
• Докладване

Дълбоки и неописуеми са страданията пидираски.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#95] от "wanderer":

Не съм сигурен, че те разбрах. Би ли обяснил?

• 2 0
• Докладване

Всъщност омразата се лее към всякакви групи из медиите в България и никой не обръща никакво внимание. Ако в негативна новина присъства имигрант, циганин, гей, привърженик на нетрадиционна религия, това веднага става основната точка.
Ако е българин (гигантското количество икономическа и насилствена престъпност се извършва от "чистите" българи) - никой не пише "Етнически българин" извърши еди какво си.
Та така. Хората не забелязват как се насажда постоянното "ние срещу тях" и "те са виновни за всичките ми проблеми".

А това че всичките цигани на всичките земни кълбета не могат да откраднат толкова ток, колкото се краде от "чистите българи" от енергетиката матряла не се занимава. Той си има кокал подхвърлен да глозга и се въргаля доволно в калта мразейки всички различни.

• 2 4
• Докладване

[quote#90:"italianpower"]На обществото не помага, че хората имат право да шофират, нито пък му пречи. То е в сивата зона. На обществото не помага, че един човек се трови с пушенето си, нито пък му пречи. Затова е позволено - сивата зона.[/quote]
Изобщо не е така. "Сивата зона" е начин на мислене. Обществото, всички ние очакваме, че този който има шофьорска книжка няма да се хвърли в насрещното движение кат пешеходец на пешеходна пътека. Това "очакване" позволява на обществото да се движи с по-голяма скорост вместо да пъпли как пешеходец.
Същото е с пушеното, където има напрежение - непушачите не са съгласни да поемат по-високите разходи (здравни, социални) на пушачите. Затова цигарите се облагат с почти 60% акциз (допълнителен данък, "дискриминационен" с цел пушачите да бъдат "заличени от земята". "Сивата зона" в тоя случай се нарича "акциз".
Предлагате ни хомобракове като "сива зона" за да прием начина на мислене, че децата не са ценност за обществото. Искате да опорочите Брака, който защитава тая ценност, и с това да заличите цялото общество ... само и само да си начешете крастата. Същото правят и терористите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#99] от "wanderer":

Приятелю, дрънкаш безумни глупости. Обясних ти вече как стоят нещата. Щом не ми вярваш, чети на по-умни хорат от мен мненията. Има ги навсякъде в нета. Но докато приравняваш хомосексуалните хора с терористи и смяташ, че те не зачитат децата като ценност, то не се учудвай, че навсякъде ти се смеят в лицето.

• 3 1
• Докладване