За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
chicago514
Рейтинг: 683 Неутрално"Доволна съм от присъдата, дотолкова, доколкото, това е една субективно справедлива присъда. Няма как да е по-различна. Законът е такъв".Закон.
usero
Рейтинг: 719 НеутралноСтатията е с цел да ни развесели ли?
newbiee
Рейтинг: 213 РазстроеноЧест прави на майката, че е приела присъдата като справедлива, спрямо съществуващото законодателство. Съпругът й имаше и късмет, че го спряха да не убие тоя боклук, защото щяха да го осъдят на повече години!
staska
Рейтинг: 1232 Неутрално[quote#0:"статията"]"Удачно е да се дискутира присъдите да са релевантни, като за умишлено убийство"[/quote]
"Този, който търси ангел и следи само за крилата, рискува да се прибере в къщи с гъска."Абсолютно съм съгласна. Убийството си е убийство. Без значение дали си прегазил някой или си го гръмнал в главата.
dobrev1
Рейтинг: 213 Неутрално... "Забраната обаче масово се нарушава" ...
Тези хора на какво разчитат ?
Защо го правят ?
Защо не ги спират ?
Докога ще има правила които не се спазват ?
z.123.c.976.9
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#3] от "newbiee":
Който не разбира сам, няма да разбере и с обяснениеАко сгазеното детенце беше циганче, и близките му бяха наоколо, нямаше да има дело за смъртта на детето. Та в този смисъл, кой има повече достойнство, българите или циганите?
Ама тя присъдата справедлива била...
a4kataaa
Рейтинг: 8 ГневноДо коментар [#3] от "newbiee":
То никога не е късно да го направи. Нали тоя няма вечно да го охраняват в затвора.
diegos
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#5] от "dobrev1":
докато им се разминава... щото ако питаш колко са били глобени за това нарушение, от контролните органи ще ти мънкат...
всеки ден по улиците виждам питбули, ротвайлери, дого-та и прочие породи от по 60-70 кила мускули, разхождани от слаботелесни стопани, дето не могат да удържат животните си... без намордници... глоби?!
Това е само лек пример...
xmm
Рейтинг: 718 НеутралноДо коментар [#5] от "dobrev1":
[quote#5:"dobrev1"]Тези хора на какво разчитат ?
Защо го правят ?
Защо не ги спират ? [/quote]
При 5-6 години затвор.......за какво да се замислят....
biss Mark
Рейтинг: 1166 РазстроеноТрудно е закона да обхване многообразието на живота. За това трябва съдиите да отсъждат по съвест, според случая. Ама къде я тази съвест?
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Имам предвид, че ако преравнят пътен инцидент с фатален край на умишлено убийство, сигурно в затвора ще попаднат и хора, които съвсем не заслужават това. Който кара автомобил по софийските улици, сигурно ще ме разбере.
Pontif
Рейтинг: 2164 НеутралноКакто и да го погледнеш - 6 години са нищо, особено за рецидивист! Ако един закон не те кара да се чустваш че си получил справедливо възмездие и компенсация и ако обществото не чустват че присъдата ще накара другите да се замислят - не е добър закон. Не че очкваме от мутантите от Народното Събрание да направят нещо, де. Те едвам могат да говорят на Български горките сега и закони да правят. Не им работата това. Имат да уреждат мутри, роднини, да крадат апартаменти, да правят пачка за децата си.. Моля, не ги занимавайте със закони.
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesДодо
Рейтинг: 579 НеутралноГоляма лична трагедия и след това, поне някаква присъда. Защото, често, няма дори и такива присъди. Може би наистина 6 години за отнет живот на дете са много, много малко.
Pandipool
Рейтинг: 110 НеутралноДо коментар [#12] от "Додо":
Само вижте докъде сме я докарали, ако се удовлетворяваме, че рецидивист убил дете ще лежи 6 години в затвора! Наистина много, много жалко...
Какви са тея закони, какво е това чудо?
john_law
Рейтинг: 668 ЛюбопитноДо коментар [#4] от "staska":
Абсолютно не съм съгласен ! Ако помислите малко ще разберете, че и вие не сте съгласна. Утре, ако без да искате, бутнете някой на улицата, той падне, удари си главата и почине - на колко бихте желала да бъдете осъдена ?
Инциденти се случват, проблема е, че правилата не спазват, защото родната полиция бие тинейджъри !
Mark Twain
Рейтинг: 110 ЛюбопитноГрешно Ви е мисленето. На всички. Трябва да има само 3 вида присъди: невинен, затвор, смърт. Затворът не трябва да има срок, а трябва да е до тогава, докато виновният се поправи. Смисълът на затворът не е възмездие, а превъзпитание. Възмездието от типа "око за око" е несъвместимо с цивилизацията. Много по-добре би било виновният да бъде превъзпитан и да служи на обществото за добро.
"Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Фордgogo2011
Рейтинг: 724 НеутралноПроблемът до голяма степен е в полицията. Превенция е нужна. Нарушенията трябва да бъдат наказвани, без компромис. Ако подобни влизания в забранен участък са били наказвани, вероятно нямаше да се стигне до това. Не се наказва и високата скорост в населено място, а продължават случаите на пометени пешеходци дори на тротоара.
Rock J
Рейтинг: 59 НеутралноСпомняте си ,надявам се, условната присъда на лицето Максим Стависки, който на няколко водки прегази и уби младо момче и остави сакато за цял живот младо момиче?! Тази "присъда" ще лежи на съвестта на съдията който я е издал, ако има съвест ,разбира се. Ако тогава руснака беше получил полагащата му се ефективна десет годишна присъда за това престъпление, това щеше да послужи за урок на следващите "джигити" по пътищата и да спаси няколко човешки живота.
Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.За убийство на домашно куче, прегазено от пиян шофьор в САЩ дава пет години затвор, има такива случаи,затова се учудвам ,че прокурора по делото на пияния граничен полицай от Бургас, който прегази 11 месечно бебе ,е размислил и иска по-лека присъда на обвиняемия - т.е от 11 години, да се намали на 4 !?
biss Mark
Рейтинг: 1166 Неутрално[quote#15:"Mark Twain"]Трябва да има само 3 вида присъди: невинен, затвор, смърт. Затворът не трябва да има срок, а трябва да е до тогава, докато виновният се поправи. [/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Единия "-" от мен. За превъзпитаващата роля на затвора, макар и да е утопична идя, съм съгласен. Но как ще защитите "Смърт".
eman_b
Рейтинг: 149 Неутрално"субективно справедлива"? Странен израз.
Субективно всеки може да реши каквото си иска. Може би жената е искала да каже "според мен".
Лео
Рейтинг: 1017 НеутралноПрисъдата не е за назидание на този, който е извършил престъплението, а за останалите, които трябва да бъдат респектирани от закона. И как да те респектира закон, според който рецидивист на пътя, масово нарушаващ правилата за движение е убил дете не по невнимание или при инцидент, а отново ПОРАДИ нарушение на правилата и получава 6 години?
mangiafuoco
Рейтинг: 110 НеутралноСлучаят е кардинално различен, мутра, джип умишлено убийставо, не спира да помогне и дррррррррррруги!
До коментар [#14] от "john_law":
Николай Теллалов
Рейтинг: 616 НеутралноАми, що се е ПРИМИРИЛА с това, не е ничия друга работа да го оспорва.
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратАма жалко все пак. Примирението.
Коментарите са излишни.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Стефан
Рейтинг: 672 НеутралноВинаги има нарушаване на правилата, иначе нямаше да бъде осъден. А затвор се присъжда когато а/ човека трябва да бъде изолиран от обществото защото е опасен б/ за превенция и в/ за превъзпитание. Когато престъплението е неумишлено, очевидно не може да се налага затвор по причина а/ по останалите две точки затвора няма да свърши никаква работа, гарантирано, и това не е мое мнение. В случая условната присъда е много по добра, защото в срока на отлагане на наказанаието е достатъчна само да удари един шамар на някой и вече лежи това + новото наказание т.е. човека ще се пази от всякакви нарушения, така ще бъде изпъленна целта на точка в/ а точка б/ ще се постигне не с такива присъди, защото очевидно те не вършат работа, а с други средства, за които света отдавна се е сетил и ги прилага, но не и тук сред тази некадърност.
marij57
Рейтинг: 213 НеутралноДа трагедията е че законът е такъв! Да но съдията трябва да съди по морал. Дано този съдия да преживее премазване на собствените си внуци, както и убиецът. Защото в много случаи за семействата на съдии и прокурори, както и политици няма и един ден затвор за убийство на пътя и мотат делата с години, например Китов от НДСВ.
Танас
Рейтинг: 1291 Неутрално[quote#6:"shinjuku"]Ако сгазеното детенце беше циганче, и близките му бяха наоколо, нямаше да има дело за смъртта на детето.[/quote]
Цацарoff - Оставка ! >:-)Да но щеше да е изпълнена смъртна присъда по закона на Линч.
Шест години ефективно ден за ден.
bramasole
Рейтинг: 2206 НеутралноДо коментар [#22] от "Николай Теллалов":
"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-рВие със сигурност не сте разбрали основното - майката на Паоло не се е примирила, смирила се е! Въпреки болката си, тя работи за предотвратяване на други трагични случаи, особено с дечица. Аз се прекланям пред волята и поведението й.
В някои случаи коментарите наистина са излишни.
blaueaugen
Рейтинг: 418 Неутрално[quote#14:"john_law"]Инциденти се случват[/quote]
За инциденти не се носи наказателна отговорност. Този случай не е инцидент.
6 години не са нищо, ще има условно предсрочно освобождаване и убиецът ще си излезе като нов. 8 години забрана за шофиране пък е подигравка с паметта на убитото дете.
mangiafuoco
Рейтинг: 110 НеутралноДано някой такъв извърши същото с близки на подписалият и обявил присъдата съдия! Друго вече не остана като възмездие!