Жители на Гърмен ще протестират пред парламента заради спряното събаряне на незаконни къщи

Хубаво име. Дано от Гърмен гръм да ги удари тези мързеливи дупета, работещи за всичко друго, но не и за тези които им плащат лимузините, заплатите и апартаментите.... българските депутати подозрително много приличат на циганите...

• 6 62
• Докладване

Накарайте тези хора да спазват законите, както всички други, да си строят или наемат жилища, да не дразнят останалите със силна музика, да учат, да работят, да плащат данъци, вода и ток, да не създават деца, докато са още деца.
Да живеят като всички останали. Нищо друго не е необходимо, нито повече права от останалите, нито повече задължения.
Защото иначе провокирате недоволството на всички граждани на България, които го правят.
И не е проблемът само в Гърмен - пълно е с подобни случаи.
Чувате ли - партиите и институциите - и държавни и общински.
Простичко е.

• 4 72
• Докладване

Аз този безумен закон не го разбирам. Подозирам, че е приет за да може разни (българи най-вероятно) като вдигнат незаконни вили, да настаняват там примерно баба си, и да твърдят, че не може да се събори, щото това и е единствено жилище. Обаче ето как бумерангът се връща. Съвсем сериозно започвам да се замислям дали да не сглобя за една нощ с приятели някоя съборетина на апетитно общинско място нейде. Мога да "докажа", че това ми е "единствено жилище" и след това общината да ми намери друго. Егати комунизма - държавата и обществото не са длъжни да намират подслон на никого, освен в случай на бедствия или войни, и то временно. Като нямаш пари и работа що правиш по пет деца?!? Кой ти е виновен?

• 4 62
• Докладване

Европейския съд по правата на човека в Страсбург къде е бил когато циганите са застроявали незаконно? И защо си врат носовете в чужди проблеми?

• 6 55
• Докладване

Ми Страсбург да си ги прибират и да им дават подслон, като толкова искат
амаха

• 5 46
• Докладване

До коментар [#6] от "Stewie":

Ами нормално да има настроения срещу тлъстите чиновници в ЕС. Никой не ги избира, не носят отговорност пред никого, а същевременно с решенията си влизат в домовете и живота на всеки гражданин на държава-членка на ЕС. Да не говорим, че освен да създават пречки и проблеми, последните 15 години (отколкото ги следя) тези техни решения не правят нищо друго. Прибират всякаква незаконна паплач идваща от къде ли не, даже искат да я разселват и там където я няма, същевременно връщат българските и румънските цигани, НО задължават нас (в лицето на държавата на която плащаме данъци) да ги хрантути и да ги оставя да си правят каквото си искат. Всичко това започва да прилича на някакъв зловещ експеримент по социално инженерство, който не е ясно как ще свърши, но едва ли ще е добре.

• 5 43
• Докладване

До коментар [#12] от "edin drug":

Ами то има улици, канализация и т.н. Ама там където ги има се плащат данъци, наеми, земята/къщата трябва да се купи и други мурафети, които на братята роми не са им по вкуса. Те искат да си заплюят някой обществен терен и да изплющят върху него каквото си решат, да съберат родата от четирите края на родината, след което да започнат да свинстват наоколо, плюс да организират набези срещу имотите на съседите си, които като по-прости живеят напълно законно и спазват правилата. От какъв зор общините са длъжни да им узаконяват гетата?!? Тука да не е някаква нова планета без разумен живот на нея, и който каквото си огради - негово си е?!? Така е било в Дивия Запад, само че там е имало и други правила - като ти влезе някой в имота да краде, директно го гърмиш и го хвърляш някъде да го изгризат койотите и лешоядите. Ние за такъв тип общество ли се борим? И не - по никакъв начин не се смятам за задължен от джоба ми да им се осигуряват условия за живот на тия, понеже били бедни. И на мен нищо не ми е паднало от небето, нито съм получил наследство, ама не твърдя, че някой е длъжен да ме издържа, а бачкам здраво.

• 6 38
• Докладване

Няма смисъл да се протестира Само пред българския парламент. За да е пълноценен протеста, нека отидат сега лятото 10-15 безимотни българи, да си спретнат по една колиба в парковете в Страсбург, около въпросния съд. Да си носят и копие от препоръките които са давали от страсбургския съд. Щом като в Гърмен може, защо да не може и в Страсбург. Използвайте момента и си придобийте по едно жилище в техния красив град.

• 3 33
• Докладване

До коментар [#14] от "Тюфлекчия":

За съжаление, според еврозелките българското законодателство е без значение. Ето част от мотивите на съда:
"Според съда в Страсбург жилищата на ромските семейства съставляват техен "дом", защото те са ги обитавали в продължение на много години и е без значение, че това е незаконно по смисъла на българското законодателство."

С това си решение те директно казват на циганите, че могат да правят каквото си искат, както си искат и където си искат, защото законите за тях не важат.

• 3 36
• Докладване

Добре де,защо никой не пита откъде са дошли в Гърмен тези хора?Къде са живели преди това?Защо безусловно се приема,че това е единственото им жилище?Ааа,да!Това е работа на полиция,прокуратура и съд.А работа на общината е да следи за незаконни постройки.Особено върху общински имоти.Уф,пак опряхме до правораздавателните органи.Защо не се самосезират за безстопанственост и злоупотреба със служебно положение?И да пратят там където им е мястото кметове и общинари затваряли си очите дълго време.

• 3 33
• Докладване

Има един филм "Планетата на маймуните". Има и една държава - България на циганите! Това, че няма кавички не е грешка!

• 3 24
• Докладване

До коментар [#18] от "munarheim":

А ти имаш ли представа аз "расиста" колко документа трябва да представя,за да ми издадат адресна регистрация?Говоря за постоянен адрес,не за настоящ.Защото постоянният адрес е адреса на евентуалното единствено жилище.Първо трябва да представя "натурален" акт за жилището.Това означава законно построено жилище!!Означава и разходи по узаконяването на жилището.

Дотук разбра ли?

Ако нямам собстено жилище,за постоянен адрес се изисква съгласието на собственика.Това пак предполага законно построено жилище!!

Дано най-после си разбрал защо нямат регистрация!Или удобно са "загубили" личните си документи с вярната адресна регистрация.Ама това подлежи на наказателно преследване,нали?Както и умишлено сгрешена информация за личните документи.Както са подсъдни и държавните служители издали документ с невярно съдържание!

• 2 34
• Докладване

До коментар [#22] от "Чичо Ваньо":

Не храни трола. Това е известният "Мунчо", който влиза във форума само за да обижда хората наред. Избрал си е нишата "защита на малцинствата", защото е лесно да наричаш всеки "расист" и "фашист" - за друго се изисква мислене. Каквото и да му напишеш няма никакво значение - той не е тук за да води смислени спорове.

• 3 29
• Докладване

Тъпото е, че нашите политици не ги е страх от нас изобщо. Страх ги е от Европа. С такива страхливци влязохме там и с такива продължаваме да сме там. Това ще се промени един ден, но тогава "нас" ще означава, че циганите са станали мнозонство с подкрепата на закрепостената част от бг-турците. Те тогава политиците ще ги е страх от "нас" - когато е прекалено късно да се наречем европейци.

• 2 14
• Докладване

ама няма решение на съда бе, има ЗАПИТВАНЕ...
БУТАЙТЕ, че иначе по тазли логика на всеки крадец, на който му е отнето незаконно придобитото имущество, държавата трябва да му го възстанови, понеже са му последите пари?

• 2 16
• Докладване

Решението на Европейският съд си е чист расизъм. Освобождава определена етническа група от законова отговорност и принуждава друга група да плаща сметката на първата ... Това си е расизъм спрямо нециганите в България.

• 3 16
• Докладване