Апелативният съд намали присъдата на Чеци от доживотна на 19 години затвор

До коментар [#1] от "world_citizen":

Бързаш с обвиненията. Изчакай ВКС пък тогава се възмущавай.

Важни са мотивите на апелативния съд, но очевидно от Дневник нямат намерение да ни ги предоставят, а се съмнявам ти да си ги прочел ако са публикувани вече.

От това, което прочетох градски съд не се е аргументирал когато е индивидуализирал наказанието, което е груба грешка.

• 5 10
• Докладване

[quote#6:"karabastun"]Някой да ми обясни разликата между '' особена жестокост'' и ''по особено мъчителен за жертвата начин'' .... В българския синонимен речник я няма - но в НПК явно е осезателна разлика..? [/quote]
ОСОБЕНА ЖЕСТОКОСТ при извършване на убийството е налице, когато деецът демонстрира изключителни по интензитет ярост, коравосърдечие, свирепост, отмъстителност или садизъм, характеризиращи го като жесток човек.

В съдебната практика се приема, че е налице ОСОБЕНО МЪЧИТЕЛЕН НАЧИН на убийството, когато пострадалият е преживял извънредни мъки по обем и качество, които са обективно констатирани, както и когато се изживяват тежки предсмъртни мъки, които са прижизнени.

• 3 10
• Докладване

Скоро и до условна ще я докарат...

• 0 14
• Докладване

Абе що не го освободите предсрочно за добро поведение.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#8] от "bludniq_sin":

Благодаря ! Но все пак продължавам да мисля , че след като жертвата е починала от '' извънредни мъки по обем и качество, които са обективно констатирани '' , едва ли това не характеризира '' дееца , като жесток човек.'' ..., а като обратното.

• 0 13
• Докладване

е как може бе.
жесток садистичен убиец
и не с доживотна.
това почва да прелива и втората чаша.

• 1 10
• Докладване

Апелативния съд са шайка продажници.

• 0 7
• Докладване

той лежа 2, след 6 е навънка тихо и кротко по терлички.

• 1 5
• Докладване

АЙБАНА са си дали АЙБАНА.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#13] от "karabastun":


До коментар [#13] от "karabastun":

Просто в правото това са две различни категории- едната квалифицира поведението на дееца, а другата- преживяното от жертвата. Макар че по мое лично мнение да душиш някого и да го биеш до смърт, след което да го зарежеш под храст и да се чупиш зад граница си е жестоко и хладнокръвно.А и предвид, че не показва и грам разкаяние за стореното..
Все пак ВКС има крайната дума.

• 0 6
• Докладване

Не, че има някакво значение, ама поне да казват и имената на съдиите, които издават присъдите.

• 0 4
• Докладване

Добре де, някой ще ми каже ли какви са доказателствата, че той я е убил? Наличните са само, че е правил секс с нея (той не го и отрича). Къде са доказателствата, че той е причинил "телесна повреда, несъвместима с живота"?

Дано не се повтори делото "Белнейски" с внезапно изскочили отнякъде доказателства между две съдебни инстанции.

Ако ВКС не оправи работата, гърмим пред Страсбург...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#13] от "karabastun":

умишленото убийство на друго човешко същество така или иначе винаги определя убиецът като жесток човек нали? В понятието, което законодателят е вложил се изисква деецът да е проявил жестокост надхвърляща ... "нормалното"/"обичайното" (до колкото може да е нормално) ниво на жестокост у един убиец. Т.е трябва да е "особена"/"фрапираща" жестокост.

• 2 2
• Докладване

айде осъдете окончателно този долен комунист! и да се приключва историята.

• 0 2
• Докладване

Дневник защо все още не сте писали, че бившият ни зам.министър на правосъдието, сервитьорката от ла пиаца, първата дипломантна на бургаския свободен университет назначен в правосъдната система, съдийката заради която осъдиха българия в страсбург става председател!!! на Бургаския апелативен съд?!?!? КОГА?????

• 0 1
• Докладване

добре де, "журналисти", толкова ли е трудно да постнете
малко от мотивите на "съда" ??

" За да изключи особената жестокост като квалифициращ признак, САС казва, че смъртта на жертвата е настъпила само от душене с ръце, за което не била необходима огромна физическа сила. Освен това вещите лица заключили, че всички кръвонасядания и ожулвания на Кръстева са причинени от притискането, а не от много силни удари. "В тази връзка акцентират, че има счупено само едно ребро, което е получено именно пак по механизма на притискане и че по отношение на пострадалата е имало нанесени и удари, но не такива силни удари, които да причинят счупване", позовават се съдиите на експертното заключение. Така САС приема, че няма данни Русинов да е проявил необуздана и нестихваща агресия, а липсвали и такива, които да го описват като агресивен, безмилостен и садистичен човек.

"Въз основа на тези обстоятелства въззивният съд счита, че при убийството на пострадалата подсъдимият не е проявил нито изключителна безчовечност и коравосърдечност, нито садизъм, за да бъде охарактеризиран като крайно жесток спрямо жертвата си човек. Това от своя страна обуславя преценката на този съд, че убийството не е извършено с особена жестокост, поради което проверяваната присъда следва да бъде изменена и подсъдимият да бъде оправдан по обвинението за тази квалификация", се казва още в мотивите."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "pavel717":

пропуснал си и една доста важна част, която повечето пъти остава неразбираема за обществото, а именно (и сега вероятно ще е така):

За да определи наказание от 19 години затвор, САС посочва, че не е нужно подсъдимият да бъде изолиран до сетния миг от живота му, "тъй като наказанието се налага с цел да въздейства за поправяне и превъзпитание, а не с цел мъст".

"И затова, макар болката и мъката на родителите и на близките на пострадалата да е изключително голяма, неописуема и неутешима, за което въззивният съд няма никакво съмнение, и макар огромно и крещящо да е недоволството и възмущението на обществото от извършеното деяние, в крайна сметка наказанието на подсъдимия НЕ СЛЕДВА да е разплата и отмъщение за стореното от него", мотивира се още САС.

• 2 0
• Докладване

БГ съд - цирк!

• 0 0
• Докладване