Съюзът на българските журналисти: Медиите се концентрират в ръцете на зависими от властта

нещо май в СБЖ проспаха уродливия процес на концентрация, понеже сега тече точно противоположния - този на разпад.

с отказите си да излезе с ясна позиция по стотиците случаи на проституираща "журналистика" в стил "мадам В.", СБЖ отдавна почина като коректив.

• 5 24
• Докладване

Съюзът на българските журналисти: Медиите се концентрират в ръцете на зависими от властта.


Телевизия АЛФА.

• 5 13
• Докладване

За да им се купуват вестниците и списанията, трябва да ги направят поне малко "читаеми" за частта от българите към която са се насочили......
Тогава и ще има читатели и реклами......
Държавна помощ няма да помогне в случая......

• 4 7
• Докладване

МолЯ!?!??

[quote#3:"koiot"]"различните и коректни авторитетни издания с огромна читателска аудитория". [/quote]
Маже да е печатна грешка, може би става дума за Уикенд??

• 4 10
• Докладване

ясна и категорична позиция на сбж ,която доказва за сетен път на коя страна стои съюзът в борбата с мафията

• 3 9
• Докладване

То пък една преса,то пък едни журналисти имаме - всички реват за едно и също...Купища хартия стои по будките,която и за задници не става,а те реват за благинките си.Лъжите им-народ не храни!

• 3 6
• Докладване

Без да правя реклама, единственият наистина независим май остана само "Стършел".

• 1 9
• Докладване

Защо не реваха когато близки до Россия кръгове купиха ТВ7 и се започна пропаганда атака срещу България , а реват сега когато на продажни журналисти им спрели кранчето , та нали точно тези журналисти ежедневно пишеха и говореха неистини и щом са фалирали значи никой не им се е вързал на лъжите .
Много е лесно да се скриеш зад неясното СБЖ , застава се с име. Да не се окаже че тези които протестират уж за прозрачна журналистика са журналистите служили на ДС и опропастявали живота на свои колеги и приятели с цел лично облагодетелстване.

• 6 10
• Докладване

Нямам представа дали в думите на СБЖ има някакъв резон, но искам да нопамня, че всичко това се случва в рамкте на обективен икономически процес, който в теорията се нарича отмиране на стратегическа бизнес зона. За икономически неграмотните журналисти, а такива са 95 %, това в превод значи, че мрачно бъдеще чака книжните вестници и списания, защото хората предпочитат да се инфомират онлайн. Освен това можеш да обиколиш десет сайта и между редовете в различните прочити да откриеш истината, която, с извинение, в "Преса" беше неоткриваема, щото знаем кой е Тошо Тошев.

• 0 7
• Докладване

Колкото и да е неприятно да се признае, истината е, че в България няма НИТО една независима медия. Днес например ме изуми тенденциозното отразяване на конфликта по повод "дивите къмпингари" от страна репортери на Нова ТВ, в който те бяха обрисувани, като едва ли не някакви диваци, които цапат природата. И това е само един безобиден пример за изкривяване на реалностите. За вестниците пък въобще не си струва да се хаби време за коментар. Единствено в. "Сега" се стреми да спазва някакви професионални стандарти, всичко останало е плява.

• 4 6
• Докладване

произвола на задкулисни издатели
--------------------------
Аааа, произвола на кулисните издатели не е по-малък.....
Ето например Дневник как услужливо пропуска да съобщи за доклада на Валери Симеоновата комисия за 2-та милиарда щети в енергетиката...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "comtec":

Единствено в. "Сега" се стреми да спазва някакви професионални стандарти
-------------------------
Хахаххахахаха, на Сашо Дончев парцала и професионални стандарти......

• 4 3
• Докладване

И да ме прощава мадам Велева, според която държавата трябвало да субсидира вестниците. Когато си държанка, субсидията си я търси от друг! И без това с нашите данъци го охраняват...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#13] от "blame":

Нямам представа дали в думите на СБЖ има някакъв резон
----------------------------
Някакъв - да.
И дотам.

• 1 3
• Докладване

Зависими медии се правят и с участието на зависими журналисти.

• 0 5
• Докладване

[quote#13:"blame"]Освен това можеш да обиколиш десет сайта и между редовете в различните прочити да откриеш истината[/quote]

Понеже преди това изтъкнахте икономическите причини, та преходът онлайн е свързан и платен достъп и ограничаване на свободно достъпното съдържание до степен на рекламно такова.

ААбонат съм на Капитал и вестника го чета 50:50 онлайн и на хартия. Ниската читаемост на хартия е обусловена от неуместния избор на разпространител Български пощи, които в неработен ден (събота) не разнасят поща. В резултат на това получавам вестника в понеделник, естествено след като съм излязъл за работа. Така че го чета на хартия от понеделник вечерта. Та затуй го чета много онлайн.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "qwertqwert":

Честно казано, все ми е тая, щото вестници не съм купувала от 10 години.

• 1 3
• Докладване

И тия реват държавата да им помагала, да ги регулирала, не знам си какво - носталгия ги е налегнала май по отминали времена. А сега е гадно - трябва действие, работа и дори упадъчни и гнусни неща като мислене.

• 0 3
• Докладване

Смъртта на Преса и Тема може да е част от процеса на нормализация, дай боже. Започналия разпад на модела #Кой по който съществуваха вещае само добро. Един цитат от Стив Джобс:
Death is very likely the single best invention of life.
For the living, it means that they need to think hard about what they are going to do to make their lives meaningful in a limited amount of time.

It also means that the decks will be cleared on a regular basis so that new people and new ideas have a chance. It's like routine garbage collection to keep the streets and city clean.


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 4
• Докладване

До коментар [#16] от "qwertqwert":

Не споделям твоите квалификации. За мен "Сега" е единствения нормален вестник измежду останалите.

• 0 3
• Докладване

[quote#20:"MyTwoCents"]преходът онлайн е свързан и платен достъп и ограничаване на свободно достъпното съдържание до степен на рекламно такова. [/quote]
Да, така е, но при толкова много социални медии, винаги ще има течове.
Колкото да книжния вариант на "Капитал", наистина разпространението им е под всякаква критика. Аз изобщо съм против това да се унищожават дървета, за да може някой да ми натрапва какво да мисля. Затова - Киндъл и даже книжни книги вече не купувам.

• 0 3
• Докладване

"различните и коректни авторитетни издания с огромна читателска аудитория".

По този въпрос, колко различни, коректни и авторитетни са посочените издания, мненията на обществото и СБЖ тотално се разминават. Очевидно СБЖ е останал в комунистическото си минало и тяхното мнение обслужва определени кръгове, известни под името " КОЙ".

• 3 2
• Докладване

[quote#25:"blame"]Затова - Киндъл[/quote]

Пробвах да чета Капитал на Киндъл (пейпъруайт модела) и не става. Капитал не е оптимизиран за това - нито K-reader, нито pdf варианта. Любопитно ми е дали ще стане на големите Kindle DX.

• 0 1
• Докладване

И КОИ са тези "зависими от властта лица"!?!! Нещо имена, кои медии се контролират от тези лица?! Някой (КОЙ е СБЖ) смее ли да ги каже, страхуват ли го, че ги премълчава; съучаства ли им, че ги прикрива?!!
Законовата принуда можела да предпази от произвол?!!! А законовото изнудване от тормоз може ли да предпази!

• 0 4
• Докладване

Другарки и другари стига с тези фасони.Ако ще посочвате някои или нещо,моля конкретно с имена.Стига с тези общи приказки.

• 0 4
• Докладване

Чак сега се сетиха...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1
• Докладване