Когато институциите предпочитат да не отговарят
Въпросът кой е отговорен за това, че Ярослав Димитров, станал известен с това, че е "любимият автокрадец" на премиера Бойко Борисов, е на свобода, получава отговор в зависимост от това коя медиа го задава.
На въпрос на "Дневник" към Софийска градска прокуратура, зададен по мейл (отправен до пресцентъра, до говорителя на институцията Павел Панов, до говорителката на главния прокурор Малина Александрова и до конкретен служител в пресцентъра), защо присъдата на Ярослав Димитров не е изпълнена (за това е отговорно държавното обвинение), отговор така и не се получи. Същия ден прокуратурата е успяла да откликне на същото запитване, но на "Правен свят".
Прокуратурата, която не обича да бъде критикувана, е пример за институция, която избирателно отговаря на журналистическите въпроси. Преди време в неофициален разговор оттам заявиха, че причината за липса на отговори на въпросите на журналистите от "Дневник" и "Капитал" е... редакционната политика на Икономедиа.
В пресцентъра на държавното обвинение отлежат поне от няколко месеца следните въпроси:
Дата:11 август, 2015 година
Въпрос; Здравейте, преди около два месеца, Министерството на културата съобщи, че ще сезира прокуратурата за нарушения в Националния институт за недвижимо културно наследство (НИНКН)
Дали има някакво развитие по този случай - образувана ли е проверка?
Ако не, по какви причини?
Резултат: Говорителят на градската прокуратура Павел Панов е с изключен телефон, служители от пресцентъра са или в отпуска, или затварят телефона. Затова позвъняваме два дни, след изпращането им на стационарния телефон. Оттам ни заявяват, че знаят за въпросите на "Дневник" и те са изпратени до компетентните лица. Ще получим отговор. 11 дни по-късно такъв не е пристигнал,
Дата: 28 юли
Въпрос: Здравейте, преди няколко години висши представители на държавното обвинение заявиха, че близо 800 телефона са били подслушвани незаконно от СДОТО. На какъв етап е производството по този случай?
Резултат: Никакъв отговор
Дата:24 юни
Въпрос: Здравейте,
Моят въпрос е свързан с върнатия обвинителен акт срещу бившия заместник-председател на Народното събрание Христо Бисеров?
На какъв етап е работата по отстраняване на нарушенията, констатирани от съда?
Резултат: Без отговор. Месец и половина по-късно на въпрос на "Дневник" на живо главният прокурор Сотир Цацаров даде срок до края на юли за повторното внасяне на обвинителния акт."Монополът над информацията е една от формите на цензура, използвана от управляващите. Най-често употребяваният метод е смятаните за "неприятелски" медии да бъдат лишавани от сведения. Журналисти от редица медии се оплакват, че понякога не са канени на определени събития и по този начин са лишени от информация, която конкурентните редакции получават". Цитатът е от докладът на Фондация "Конрад Аденауер" от 2014 година "Влияние върху медиите:собственици, политици, рекламодатели" (автори Орлин Спасов и Крум Благов). В него чрез анонимни интервюта и други журналисти споделят подобни проблеми.
"Описан ни беше случай, когато министър публично отказва интервю на журналистка, защото медията ѝ е "враждебно настроена" към него. Тази практика има и обратна страна – фаворизиране на репортери от "приятелски" медии, като им се дава важна информация, недостъпна за другите им колеги. Това не е само български феномен – той е разпространен в цяла Европа. Както посочва в статия проф. Герд Ланггут1 (1946-2013), самото съгласие за интервю, придружаването на делегации в чужбина с правителствения самолет вече са деформации, тъй като така управляващите "наказват" критичните към правителството журналисти, като не ги информират", пише още в доклада.
Министерство на култура на мълчанието
Едно от най-мълчаливите ведомства е културното министерство. Въпросите, свързани с Квадрат 500, с изложбата в Лувъра, командировъчните на Валерия Велева не получат никакъв отговор. А понякога и абсурдни. Много често, за да "отбият въпроса" от ведомството препращат и към закона за достъп до обществена информация.
Дата: 17 юли
Въпрос: Привет, г-н Мънзелов.
Два въпроса: Кои са били членовете на журито/комисията в конкурсите за директори на Националната галерия и Класическата гимназия - и кога можем да очакваме резултат от втория конкурс.
Благодаря и поздрав
Резултат: След разговор по телефона от пресцентъра заявяват на журналист от "Дневник", че подобен въпрос трябва да бъде отправен по Закона за достъп до обществена информация. След това се заявява, че имената са лични данни. Отговор така и не се получава.
Не всичко на този свят минава през законите
"Дневник" и "Капитал" имат сложна комуникация и с Министерството на финансите. За всеки въпрос оттам заявяват, че той трябва да бъде зададен по закона за достъп до обществена информация. По него институциите са задължени да дават отговор до 14 дни след постъпване на заявлението (обикновено отговорът пристига в последния възможен момент). "Капитал daily" цитира Албена Ивайлова, PR специалист и директор на пресцентъра на Министерския съвет в периода 1999 - 2001 г., според която законът за достъп до обществена информация често се използва за забавяне, затрудняване, отлагане на достъпа до обществена информация.
"Всяка институция, всяко министерство са длъжни да публикуват голям обем информация и би трябвало да се съобразяват с обществения интерес. Не всичко на този свят минава през законите. Но според член 14 от Закона за достъп до обществена информация институциите са длъжни да съобщават активно всяка информация, свързана с тяхната дейност", коментира пред "Дневник" адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правната програма на Програма "Достъп до обществена информация".
По думите му практиката на Министерството на финансите е незаконосъобразна. "Законите служат, за да ползват гражданите, а институциите трябва да са открити към обществото, нали и затова има назначени хора - за връзки с обществеността", коментира още Кашъмов. Той припомня, че всяка година Министерски съвет публикува доклад, в който се записват устните запитвания и че всеки журналистически въпрос, отправен по този начин, търпи отговор.
Сред другите институции, които предпочитат да замълчат са в много случаи МВР, Столична община.