Стоян Ставру, преподавател: Отличаващият се юрист е преди всичко добър човек с широка култура

Сериозно? Добър човек в служба на идиотска система? Шрока култура, която хал хабер си няма от съществуването, поне на теория, за друг тип системи?

Юридическото съсловие, активен съучастник в огромната част от проблемите на обществото ни, с какви очи си прави подобна реклама?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 22 13
• Докладване

Адвокат и "добър човек" в едно изречение ?

• 16 16
• Докладване

Това е доста забавно .В нашата държава , дето хората умират да се представят с ''Аз съм юрист по образование'' явно е пълно с добри хора с широка култура .
Как да не ти се напълни душата с оптимизъм и вяра в бъдещето !

• 5 13
• Докладване

Професията юрист в България е абсолютно безпредметна, защото тук закони няма!!!

Друг е въпроса, че в обществото отдавна се е наложило мнението, че юрист=адвокат=магистрат=съдия=страхлив и корумпиран продажник

Това е положението, иначе розови очила дал боК.

• 8 5
• Докладване

Бях чел едно проучване от САЩ, в което "адвокат" беше второто най-мразено съсловие - след "автомонтьор".
Това е достатъчно да стане ясно колко "добри хора" стават адвокати. Голямата част от тях са едни хиени и продажници дето биха защитавали Маджо или Братя Галеви за пари.
Разбира се, не всички юристи са адвокати. Има и съдии, прокурори... за тях има ли нужда да обсъждаме колко "добри хора" са и каква им е репутацията в обществото?

• 8 7
• Докладване

"...но едновременно с това – и професионалисти, които нерядко се задоволяват със собствената си юридическа експертност. .." Така и трябва да бъде! За да си върши добре работата, един добър юрист трябва да стои на равно отдалечено разстояние от всички политически партии, да не изпада в икономически , социални, финансови или други зависимости от тях, за да може с чиста професионална съвест да упражнява компетентно професията си."...Ние, юристите следва да спрем да гледаме с подозрение и с обвинение за несериозност към курсове със заглавия: "Право и увреждания",.."- невярно твърдение! Как един юрист ще защитава своя клиент за различните степени на ТП, ако не знае доста повече за тях от това, което се преподава в юф, и то на професионално ниво?

• 2 1
• Докладване

[quote#5:"minuva4a"]юрист=адвокат=магистрат=съдия=страхлив и корумпиран продажник [/quote] Това обществено мнение е невярно и показва абсолютно непознаване на българската конституция, според която магистрати са :съдии, прокурори и следователи; те получават държавна заплата; те работят на 8 часов работен ден, а адвокатите сме самонаети и самоосигуряващи се лица, не ползваме средства от държавният бюджет; нашето трудово възнаграждение не е заплата, а законният адвокатски хонорар, който получаваме за адвокатските си услуги.

• 2 3
• Докладване

[quote#6:"Камен"]Това е достатъчно да стане ясно колко "добри хора" стават адвокати.[/quote]Нима? Преди да стана адвокат, бях лекар без специалност; не съм имала вземане -даване с криминалните среди; неосъждана съм за престъпление от общ характер..Кое Ви навежда на цитираната Ваша мисъл?

• 6 2
• Докладване

Стоян Ставру е готин. Все пак погледът ми е само от книгите му, както и от блогът му. За съжаление не съм му ходил на лекции. Все пак не съм юрист :)
Друго е важно, не знам дали би бил добър в практиката, но пичът определено става за преподавател и научен работник в тази област. Подхвърлял съм му няколко овъртяни "казусчета" от практиката и се вижда, че мисли, дава решения, вярно нестандартни, но даващи повод да се мисли за приложенията им.
Аз му се радвам. Винаги трябва да има такива "даскаля", които да умеят да запалват при четене

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 12
• Докладване

всички хора са добри,до доказване на противното!

• 0 7
• Докладване

Ние, юристите следва да спрем да гледаме с подозрение и с обвинение за несериозност към курсове със заглавия: "Право и увреждания", "Право и биотехнологии", "Човешкото тяло в режимите на правото", "Право и литература", "Юридическа футорология"

Юридическа футурология? кАжи честно! Каква е тая наука - правни аспекти на гадаенето в ефир по Канал 3? Или по взиране в кристалната топка? Смешна работа!

Стоян Ставру е универсален в правото. Пише по всичко, разбира от всичко, меси се навсякъде, изказва се по всички актуални въпроси, бълва статии и книги непрекъснато...
... което оставя впечатление, че този човек не разбира от нищо, тезите му са крайно оспорими, а там, където се опират на правната доктрина и съдебната практика изводите му са алогични.
Неслучайно в нашия офис неговите книги са забранени, а приятелите ми от курса - съдии и прокурори гледат с усмивка неговите опити в конвенционалното право по страниците на сп. Собственост и право.
А за това "биоправо" нямам думи. Даже и двутомник беше изкарал. Правото вътре беше малко, а където го имаше - слабо застъпено.
Ставру е явно 3-4 години по-малък от мен. Притеснява ме, че от лекциите в ЮФ на СУ, които и аз съм посещавал, неговите мисловни процеси са достигнали тези "величини".

• 10 6
• Докладване

Здравейте, Alkizeer (?),

Хубаво би било да се представите с истинското си име, след като отправяте такива сериозни обвинения и давате толкова категорична оценка спрямо човек, който - по Вашите думи, не познавате лично.

Без да влизам в излишни пререкания, бих искал единствено да отбележа, че интервюто, под което е коментарът Ви, е дадено по конкретна тема и тя е по-важна както от моите изяви в правото, така и от Вашите разсъждения за тях.

Ако имате нещо конкретно, което бихте споделили, относно юридическото образование, направете го. Анонимната критика по хора с активна позиция в професионалния и обществения живот е недостойна и малко полезна позиция, които не бих искал да коментирам.

Позицията Ви обаче е достатъчно показателна за част от нещата, обсъдени в интервюто.

• 0 6
• Докладване