Татяна Дончева: Финансовият министър да провери къде са отишли парите за агитация в референдума
Няма да е зле финансовият министър Владислав Горанов веднага след изборите да порови къде са отишли парите за медийните пакети за агитацията в кампанията за референдума. Прави впечатление, че са финансирани едни странни сайтове, които никой не посещава, но те са щедро финансирани. Това е много сигурен начин за връщане на пари.
Това заяви в ефира на Би Ти Ви лидерът на "Движение 21" Татяна Дончева по въпроса за различните неправителствени организации, които са агитирали "за" и "против" референдума и са взели пари за това.
"Няколко тарикати и този път направиха форма за усвояване на пари. Това са едни и същи тарикати, които са всъщност политически играчи, които си търсят допълнително финансиране чрез неправителствени организации", каза Дончева.
По думите й един от най-големите гафове на Централната избирателна комисия (ЦИК) е, че е позволила да има допълнително финансиране във връзка с референдума от порядъка на 30 – 40 хил. лв. за част от партиите в Реформаторския блок и за част от партиите в АБВ. "Това противоречи на основните постановки, че партии и коалиции, които получават държавно финансиране, не могат да ползват медийна субсидия", заяви Дончева и попита защо това е било допуснато изобщо, преди да бъде отменено.
На 25 септември ЦИК реши партии, които са част от парламентарни коалиции и съответно получават държавна субсидия, да имат право на пари от бюджета за разходите си по информационно-разяснителната кампания за предстоящия референдум. Няколко дни по-късно, след намеса на финансовия министър Владислав Горанов ЦИК отмени решението си.
Според Татяна Дончева мнозинството на ГЕРБ в ЦИК се опитва да прави такива финансови реверанси на формации, които смята, че са част от управляващите сега коалиции, които са недопустими, както е било недопустимо да се оттегля законът по отношение на тегленето на жребия.
Татяна Дончева коментира още, че референдумът е останал приглушен и избутан, защото парламентарно представените политически сили са игнорирали свързаните с електронното гласуване въпроси.
"Електронното гласуване само по себе си изглежда екзотично и отвлечено, но в комплект със задължително гласуване съвсем не е така. Оказа се, че хората дори не знаят, че електронното гласуване не измества хартиеното и че това е нещо допълнително към хартиеното гласуване, т.е. към традиционния и добре познат начин на гласуване, който е предназначен да увеличи избирателната активност", каза тя.