Кандидатите за ректор на СУ предлагат различни подходи за решаване на проблемите

Не прочетох,45 милиона дълг,как ще го нулират.

• 7 10
• Докладване

Ако при ректорите трябва да се редуват представители на точните и на хуманитарните науки, то е дошло времето на химиците.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

никак , ще ги дотира пак държавата ,за нищо , всички университети са така , дотирани ,а завършилите или безработни или в чужбина ,сметката я плащаме останалите ,дето си даваме безропотно данъците

• 12 6
• Докладване

Основният проблем на някои факултети са кадрите- изключително некомпетентна администрация, преподавателските кадри са с огромно самочувствие, "преподават" в пет университета едновременно, държат се със студентите като с долна паплач, която е дошла да им губи безценното време. Събират се такси за какво ли не, целта е студентът да не може да завърши максимално дълго, за да си плаща отново и отново. Още в първи курс един професор ни каза, че никой в университета няма изгода ние да завършим и че ще направят всичко възможно да ни попречат...

• 11 12
• Докладване

До коментар [#4] от "newgenerations":

според мен поне в софийският не е толкоз трудно да се взимат изпитите... даже бих казал че трябва доста да не ти пука за ученето че да не си взимаш изпитите с 5 или 6... толкоз е лесно в 90% от случаите

• 9 5
• Докладване

Преди да искаме каквото и да било от бъдещия ректор нека поискаме той, неговото име, никога да не са били замесвани в корупционни скандали. Проф. Герджиков, както и Дневник е написал беше управител на фонд "Научни изследвания" за две години и беше свален от този пост, заради разкрития за злоупотреби. Това е документирано и публично известно от докладите на АДФИ, от книгата на проф. Хорозов, списание Нейчър писа също за това и т.н. За две години управление 2008-2009 той успя да разпредели ужасно много пари (60 милиона - никога преди това или след това ФНИ не е разполагал с такъв бюджет!) по непрозрачен начин на ужасно много хуманитари в СУ и в НБУ. Той си ги "купи" и въпреки че всички знаят, че е корумпиран, че получи зам-ректорското място като благодарност за многомилионния проект за центъра "Диалог Европа" към Исторически факултет, който подари тогава на проф. Илчев, този човек има реални шансове да бъде избран. Две са причините: 1. че си купи в буквален смисъл хуманиратните специалности с разпределяне на проекти; 2. че в хуманитарните среди на СУ непрекъснато се твърди, като "самосбъдващо се пророчество", че ако "точните науки" вземат властта в университета, хуманитарните специалности ще бъдат натикани в ъгъла. Някой има интерес, политически интерес, да разпалва враждата между хуманитари и нехуманитари - това е стара интрига в СУ, но да се кандидатира за Ректор човек, който е публично известен с корупционната си дейност.... това минава всички граници. Връх на наглостта е този човек да твърди, че опитът му в публичната администрация (разбирай зам. министър и управител на ФНИ) щели да му помогнат да управлява по-добре СУ. Как по точно - като го доокраде и преразпредели на своите, за да си издейства след това пост на министър??? между другото, той също следва да даде отчет - какво свърши за науката в СУ по време на зам-ректорстването си?

• 10 31
• Докладване

До коментар [#5] от "serpico":

Аз имам опит в Юридическия факултет и там е доста трудно, особено за студент- задочно обучение.

• 2 4
• Докладване

Я кажете комунисти и ченгета ли са? Другото не е толкова важно, кой къде какво бил учил, а и този роднина ли е на един друг герджик и по-любопитното с тази безсмисленеа специалност как си представя да управлява университет - сигурно како и досега...

• 7 9
• Докладване

Анастас Герджиков е всеизвестен кариерист, който се гласеше за министър в тройната коалиция, но Баце му прецака плановете на изборите през 2009-та, когато НДСВ бяха изхвърлени на бунището. Световните бази данни мълчат като риби за научните му приноси. Нима изследванията му по римска литература са публикувани само в неизвестни български списания, скрити от критичния поглед на световната наука? От друга страна, Тони Спасов има около 90 научни публикации в световни списания с около 1000 цитирания. Ясно е кой е по-достоен за ректор. Но както провинс2001 каза по-горе, навремето Герджиков нахрани хуманитарите с милиони левове и те може да наклонят избора в негова полза. Не са изключени и изненади в последната минута, носят се слухове, че друг известен царист, сега активен реформатор - Даниел Вълчев - може да се кандидатира.

• 12 18
• Докладване

До коментар [#7] от "newgenerations":

е задочно сигурно е по трудно.... всичко накуп за малко време а и преподавателите нямат време да си изградят представа (т.е. успешно да ги заблудиш колко много им харесваш предмета )

• 2 1
• Докладване

Подхода е един, това което са откраднали да се върне и да вкарат лапачите в затвора. За съжаление при нас само тоя подход не ги вълнува

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "galapagas":

Добре де а защо трябва да е учен ректорът? В цял свят е мениджър... то затова и висшето ние на това дередже

• 6 6
• Докладване

До коментар [#12] от "serpico":
[quote#12:"serpico"]Добре де а защо трябва да е учен ректорът? В цял свят е мениджър... то затова и висшето ние на това дередже[/quote]

В кой свят? В нашия свят ректорът навсякъде е учен с висок авторитет. За бизнес делата и управлението си има заместник-ректор. Но президентът е УЧЕН. Ето някои линкове за президенти на елитни университети:

http://www.ucl.ac.uk/provost

https://www.imperial.ac.uk/about/leadership-and-strategy/president

http://www.en.uni-muenchen.de/about_lmu/introducing-lmu/president-s-welcome/index.html

Добре е да не говорим ей така, колкото да кажем нещо.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#13] от "galapagas":

я провери в щатите как е... Все пак там са най-богатите и най-добри университети в света като цяло... явно не са тъпи

• 3 4
• Докладване

До коментар [#14] от "serpico":

http://www.harvard.edu/president

Хайде стига ми губи времето, вземи се информирай. Аман от всезнайковци.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#6] от "province2001":

Самият факт, че не крие работата си във Фонд научни изледвания, показва, че няма от какво да го е срам. Просто се чудя как е възможно толкова хора да вярват на интригите на БАН-номенклатурата, която през всичките години от 2009 до сега не спря да хвърля кал върху репутацията на този човек, само защото дейността му във Фонда беше на път да развали комфортната им среда на взаимни услуги на шуробадженашки и клиентелистки принцип.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#16] от "a.":

Извинете "а", но в коментара ви има нон сенс: как така не криел работата си във Фонда? Та това е публична длъжност, ФНИ не е частна фирма, той не може да я скрие, дори и да иска. А и едва ли иска, нали с тази си длъжност си купи хуманитарите и мястото на зам-ректор. Не зная каква е връзката тук с БАН и не става дума за никакво хвърляне на кал по "горкия човек", а за факти и данни, които станаха известни дори на чуждестранната общност. Само в България, някой който е свързан с корупция, заемайки публична длъжност ще има, простете за израза, наглостта да се кандидатира за нова, друга публична длъжност.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#17] от "province2001":

Връзката с БАН е най-общо следната: те "пострадаха" най-сериозно от мерките, които той взе, за да функционира Фонд Научни изследвания по-нормално. Фондът, от самото си създаване, е бил използван не толкова за финансиране на сериозни научни проекти, а за взаимно разпределяне на пари между представителите на въпросната номенклатура. Как става това? Кандидатите и рецензентите се познават помежду си и си правят услуги от типа: "ти на мен, аз на теб". Големият "грях" на Герджиков беше, че, за да премахне тази порочна практика, успя да привлече чуждестранни рецензенти (около 400), които да оценяват проектите не по познанства, симпатии и/или антипатии, а по качество. В следствие на тази негова намеса, много от гореспоменатите номенклатурчици са загубили право на финансиране. Когато засегнеш финансовите интереси на тази каста, това не се прощава. Набързо успяха да предизвикат оставката му, а след това започнаха и медийна кампания срещу него. Много хора, които не са се занимавали подробно да проучат случая, вярват, че той действително е тежко корумпиран. Аз не го познавам в такава светлина. Имам наблюдения върху работата и личността му и по никакъв начин не мога да свържа реалния човек с демоничния образ, който му се изгражда в пресата. Единственото, за което се тревожа е, че ако го изберат за ректор, интригите срещу него ще се разразят с още по-голяма сила, защото със съвестната си работа той отново ще даде много поводи за такива.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#18] от "a.":
Моля, не измествайте дискусията встрани. Главното е че името на кандидат за Ректор е бикло замесено в корупционен скандал. С какъв морал е човекът, който си мисли че може да сложи този скандал "под покривката" и да се кандидатира за Ректор? Ами няма морал.
А иначе фактите са си факти - да, чуждестранни рецензенти, но без научни степени и един такъв чуждестранен рецензент рецензира 300 проекта от всички клонове на науката. Благодарая, за рецензентите, осигурени от порф. Герджиков. А, какво свърши този човек за науката в СУ, тя му беше ресор?

• 7 9
• Докладване

До коментар [#19] от "province2001":


[quote#19:"province2001"]Главното е че името на кандидат за Ректор е бикло замесено в корупционен скандал.[/quote]

Той няма вина за това. Скандалът беше създаден от други хора, не от него. Той не може да бъде държан под отговорност за това, че е бил жертва на нечии интриги. Отговорен е за делата си, а сред тях нечисти няма.

[quote#19:"province2001"]С какъв морал е човекът, който си мисли че може да сложи този скандал "под покривката" и да се кандидатира за Ректор?[/quote]

Точно с това започнах в първия си коментар по темата – той не крие нищо "под покривката", защото съвестта му е чиста. Това, че медийноактивните му зложелатели го поставят в положение "да доказва, че няма сестра" е съвсем отделен въпрос.

[quote#19:"province2001"]А, какво свърши този човек за науката в СУ, тя му беше ресор? [/quote]

Вие как точно си представяте това "вършене на нещо за науката" от страна на един заместник ректор? Даваш брилянтна идея и всички ти ръкопляскат? Не става така. Работи се ден след ден, през ръцете ти минават купища папки и документи, администраторките се вървят една през друга в кабинета ти: "Подпиши това, ела за онова"... Бориш се със системата. Въпреки множеството усложнения в стил "Параграф 22", този човек направи пътека до Министерството на образованието и науката докато се потготвяше новият закон за висшето образование. Със сигурност е успял поне малко да повлияе за това, законът да е наистина полезен.

Още нещо: ресорът му са докторантурите и следдипломната квалификация. Неведнъж му се е налагало да оправя сложни казуси в тази връзка.

Пиша всичко това не заради спора с Вас. Ясно ми е, че няма да Ви убедя. Вие имате едни впечатления, аз – други. Включвам се, тъй като смятам за несправедливо върху един съвестен, честен и наистина подготвен човек да се изива медийна кал, само защото е настъпил нечии интереси. Искам чрез мен да се чуе и другата страна. Нека безпристрастният читател реши кому да вярва.

• 7 12
• Докладване

Уважаеми съмишленици,

Искам да Ви споделя моят личен опит, като дългогодишен член на Студентският съвет и човек образован от няколко висши учебни заведения в България и чужбина.

Смятам, че и двамата кандидати са достойни и почтени хора, които наистина искат да помогнат с каквото им е по - силите.

Искам да споделя моите възгледи и опит с всички вас, а именно, че за нас вътрешно не е важно, но за хората на запад е важно да имаме документ, който е издаден и без съмнение показва академичните, а и личните качества на човека. Тук говоря за дипломата в Германия. Аз знам, че нашето образование е много добро и на високо ниво, но за съжаление нашата държава се е компрометирала и понякога има сянка хвърлена върху него.

Освен това е много важно, когато се заема пост, който е на високо административно ниво, човека да има богат опит там. Казвам ви го, защото ние много подценяваме тези качества. Едно е да си брилянтен учен, друго да си добър мениджър. За да си мениджър, трябва да си иновативен, креативен, да усещаш хората! Да имаш позиции както в България, така и извън нея. От скромният ми опит в момента в Германия, искам да споделя, че немците не признават лесно. Няма да се уморя да повтарям това, ние трябва да се доказваме на родна, но и на чужда почва, защото така всички виждат колко реално сме добри.

За финал искам да пожелая и на двамата ректори - да бъдат почтени и нека по - добрият спечели, за да доведе образованието и най - старата ни институция към просперитет.

• 3 9
• Докладване

http://www.dnevnik.bg/…/2628718_absoljutnata_nepodvijnost_…/

УНИВЕРСИТЕТЪТ е състояние на духа, а не канцелария. По-малко администрация и повече НАУКА! Нали се говореше за периодична атестация на преподавателите, където основен критерий са публикации и научна дейност? Има преподаватели, които си прекарват целия стаж без никакви публикации и научна работа, без докторати. Нали им се дадоха цели 4 години да напишат! Защо ги държат? Но това се толерира, защото на СУ е нужна евтина работна ръка.

• 1 6
• Докладване

Имам достатъчно надеждна информация, че Анастас Герджиков е протежиран от ДПС. Това, че беше техният зам. министър в МОН по времето на Сакскобурготски, е известно на запознатите.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#20] от "a.":
[quote#20:"a."]Той няма вина за това.[/quote]
Фактуално невярно твърдение! Но ако не сте си направили труда да проучите положението, мога само да кажа че всички честни хора, които познавам, изпитват непреодолимото желание да се изкъпят след всеки път в който им се е наложило да са в една стая с Герджиков. Но виж, той е много полезен за всеки, който се опитва да врътне някаква далавера и да скрие някакви пари. Така че може и да бъде избран накрая? Че кой знае. Струва ми се че честните хора все пак са мъничко повече от слузестите даже и в преподавателския състав на СУ, така че химикът би бил избран заради липсата на алтернатива.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#24] от "erejnion":

Колко злоба и завист има по тоя свят... След като неприятелите на Анастас Герджиков се увериха с очите си, че не са в състояние да го провокират с нахалното си поведение (нещо повече – те стават за смях, а неговият авторитет нараства), увеличиха интернет-злословията срещу него. Логична реакция, но не и достойна.

• 2 0
• Докладване