Съдът: Делото по разработката "Червеи" ще се гледа публично, за да е информирано обществото (допълнена)
Софийският градски съд (СГС) определи да се гледа публично делото срещу бившия председател на СГС Владимира Янева и бишвия шеф на "Вътрешна сигурност" (ВС) МВР Тодор Костадинов за нерегламентирано използване на специални разузнавателни средства (СРС).
Съдия Иван Коев изчерпателно аргументира своето определение, като се позова на българската Конституция и на редица международни актове:
"Публичността осигурява прозрачност на съдебните процедури и защита срещу произволно преследване и съдебна намеса, чрез информиране на обществото пряко и чрез медиите за начина, по който оперират механизмите на правосъдието - нещо, което допринася за поддържане на общественото доверие в съдилищата. В този смисъл чрез публичността на съдебният процес се гарантира не само неговата справедливост, но и друго право с фундаментално значение - а именно правото на обществото да получава информация, както и правото, свободата и задължението на медиите да разпространяват информация от обществено значение."
В отделни случаи, при закрити врати, може да се коментира класифицирана информация, все пак прие . Така едновременно ще се защити националната сигурност и ще се "неутрализира негативният ефект от ограничаването на публичността", каза той.
Това определение се наложи, тъй като от прокуратурата настояваха, че част от материалите налагат запазването на държавна тайна, която засяга националната сигурност.
"Удовлетворена съм от определението на съдията", заяви в една от почивките прокурор Даниела Димитрова.
Съдебното заседание продължи 7 часа с разпит на свидетели.
Двама мъже с раници, в които са носели лаптопи, са имали достъп до сървърите на информационните системи на МВР в няколко града и до работните стаи на служители, занимаващи се с информационната поддръжка. Това заявиха свидетели оперативни работници и бивши началници на Областните дирекции (ОД) на МВР в София, Бургас и Шумен.
Това било разпореждано от Тодор Костадинов /подсъдим заедно с Владимира Янева/ без писмени заповеди и се е случвало в извънработно време заради секретния характер на дейността.
Оперативните работници, които са били подчинени на Костадинов, заявиха, че са извършвали всички действия под неговото изрично ръководство. Те казаха още, че не са имали оперативна самостоятелност при решенията за изготвяне на СРС и изпращането му до съда.
Свидетелят Валентин Александров, по онова време директор на ОД - Шумен, каза, че му се обадил тогавашният министър на вътрешните работи Цветлин Йовчев и поискал от него да съдейства на Костадинов, като предостави работни помещения на служители, които обработвали "заявена информация и достъп до сървъри".
За разпореждане от Йовчев спомена и Милен Димитров, директор по това време в ОД Бургас. След това той се е обадил на Костадинов, който потвърдил задачата. Димитров се усъмнил в законосъобразността на тази дейност и поискал писмена заповед от Костадинов, която той не му е дал, каза Димитров.
Александров и Димитров, по думите им, трябвало да вземат двамата мъже с личните си коли от бензиностанции и да ги закарат до дирекцията.
Противоречие се забеляза в показанията на Димитров и неговия подчинен - началник на отдел в неговата дирекция в Бургас Николай Иванов, на което прокурорите и съдията не реагираха. Според Димитров до приключване на дейността на двамата мъже се е стигнало след личен разговор между него и Костадинов в София, в който Димитров изразил съмнения в законосъобразността на задачите и поискал писмена заповед. След това мъжете дошли само веднъж същата вечер - отново без писмена заповед.
А според Иванов, след проведен телефонен разговор между Костадинов и Димитров в присъствието на Иванов, че са се появили технически проблеми след посещенията на двамата мъже, Костадинов казал, че повече те няма да идват. След разговора имало още 1-2 визити от мъжете.
Димитров не спомена за такъв телефонен разговор, нито за оплакване от страна на своя подчинен Иванов за новопоявили се технически проблеми.
Въпроси към някои от свидетелите зададе и подсъдимият Тодор Костадинов. Той искаше да кажат какви са според тях неговите компютърни умения, които свидетелите не можаха да определят. Попита и дали смятат, че е проявявал специален интерес към определени дела, на което те отговаряха отрицателно. След негов въпрос свидетелите потвърдиха, че е имало субординация в дирекциите.
Делото продължава на 24 ноември, когато ще бъдат разпитани останалите свидетели.