На "Къщата с ягодите" все пак била направена нова експертиза. Поръчана от Министерството на културата
Имало е нова експертиза за оценка на къщата - паметник на културата, на ул. "Сан Стефано" 6 в София, по-известна като "Къщата с ягодите". Тя е била направена преди около месец и е била възложена от Министерството на културата на инж. Георги Колчаков.
Това казаха за "Дневник" от екипа на инвеститора и собственик на къщата - шефът на "Лукойл" Валентин Златев. Макар на няколко пъти "Дневник" да е отправял питания до държавните компетентни институции дали се предвижда нова такава оценка, до момента официален отговор няма. Ръководителят на инвестиционния проект арх. Георги Савов каза, че все пак такава е била направена. Той обаче не разполагаше с нея, а само преразказа някои от констатациите.
Савов каза, че инж. Колчаков заключва, че реставрация на къщата-паметник на културата е възможна, но намесите в съществуващата конструкция ще са толкова съществени, че няма да е ясно след това какво е останало да се опазва като ценност. По преразказ на Савов ставало ясно, че реставрационните намеси на практика също ще увредят и нарушат ценността на къщата. Инженерът отбелязвал още, че сградата е издържала доста земетресения, но пукнатините по плочите са съществени.
За нова експертна оценка настояват от доста време експертите в Националния институт за паметници на културата, които разглеждат проекта и се противопоставят на намеренията ценната къща да бъде демонтирана и "преизградена". Според тях има несъответствие между заключението на експертизата за техническото състояние на къщата, която придружава инвестиционното намерение, и фактическото състояние на сградата.
"Експертният съвет на НИНКН намира за неправилно отхвърлянето на възможността за реставрация на оригинала и прилагането на конструктивни мерки за повишаване на сеизмичната осигуреност на сградата и взимане на решение за събаряне и преизграждане със съвременни материали", се казва в мнение на специалистите, прието през юни. Тогава се потвърждава и възражението, че експертизата се води основно от намеренията и желанията на инвеститора за вътрешни преустройства на сградата. Преценявано е дали и как той може да изпълни намеренията си, а не от това сградата да бъде запазена в автентичен вид.
Преди време и от екипа на Валентин Златев коментираха пред "Дневник", че са склонни на нова независима експертиза, тъй като са уверени в това, че сградата е опасна и няма друг начин тя да бъде пригодена за живот, освен да бъде преизградена. Те коментираха, че ако някой оспорва това заключение, би трябвало да даде конкретни решения за укрепването стъпка по стъпка и да се подпише с компетентното си мнение под подобен документ.
Макар тогава да се говореше, че ще има нова, публична, независима комисия, която да направи новата експертиза, така че тя да не оставя съмнения, се оказва, че това не е станало точно така. А за новата експертиза се научава едва сега, след поредните информации, че проектът се придвижва поетапно по реда на съгласуването му. Без предварителна информация, а и съобщения за резултатите, експертизата е била възложена от министерството на инж. Колчаков.
За момента не е ясно какво е било заданието на експертизата - оценка дали и как може да стане укрепване и реставрация. Или дали и как може да станат вътрешните преустройства.