Сдружения от хранителната промишленост се обявиха против данък "вредни храни"

Много точна позиция. Присъединявам се към нея.

• 22 24
• Докладване

Освавка на другаря Москов и на цялото мутренско правителство!

• 21 23
• Докладване

Естествено пак захапахте д-р Москов.А защо не сте така задружни,когато НЕ произвеждате истински храни,не използвате по-малко сол дори,или захар дори,защо в цеховете за месни продукти като влезеш,започваш да ставаш вегетарианец,защо дори и сирената и кашкавалите ни вече са отчайващо безвкусни?
Това морално ли е?

• 18 24
• Докладване

Съгласен съм с тях, Москов обича да създава бъркотии от некадърност

• 14 19
• Докладване

"Вредни храни" ще удари най-вече бедните домакинства, заявяват производителите"

Сиреч, бедните да се тровят, така ли да разбираме, драги производители?

• 14 24
• Докладване

Тези искат да кажат, че произвеждат некачествени стоки на скъпи цени, а ако ги направят по качествени, никой нямало да ги купува, защото например в бутертестото ще трябва да не слагат палмово масло и така ще му се вдигне цената. Лакомията е отвратително нещ, характерно за такива "бизнесмени".

• 13 20
• Докладване

Такъв данък не трябва да има! Току що бях в специализиран магазин за млечни продукти и там в отделен ъгъл на витрината с голям етикет беше изложен "имитиращ продукт" на цена 2.90. В тази страна има много хора които не могат да си позволят сирене от 8-12 лв. кг. а тия негодници от РБ и ГЕРБ искат да ги лишат даже и от вкуса на сиренето.

• 11 19
• Докладване

Понеже Пеевски има и мандра, сигурно и тези предложения са заради него.

• 10 7
• Докладване

Е кой ми лепна минус? Да си признае веднага

• 13 5
• Докладване

Власт имащите следва да въведат ДАНЪК МРЪСЕН ВЪЗДУХ /2000 лева/ на калпак месечно.
Какво ще постигнем с това ???
1. Столицата и големите градове ще се опразнят и всички ще хукнем към СЕЛАТА.
2. Ще се храним природосъобразно с продуктите които сами си произвеждаме и преди всичко с компири /картофи/.
3. Ще живеем до дълбоки старини примерно до 110 години и ще съсипем пенсионната система от дълго вземане на пенсия.
4. /ОСТАВЯМ НА ВАС ДА СИ ГИ ДОПЪЛНИТЕ/

ДА СМЕ ЖИВИ И ЗДРАВИ И С ТОЗИ НОВ ДАНЪК КОЙТО ПРЕДЛАГАМ ДА СЕ ВЪВЕДЕ !!!

• 5 14
• Докладване

Належащо е въвеждане данък "министър"! Москов е по-вреден и от солено-пушено месо!

• 12 14
• Докладване

Тази декларация на браншовите съюзи е безотговорна и пълна с лъжливи твърдения. Това не е бизнес ориентиран към хората, а втренчване в собствените печалби за сметка на общественото здраве. Данък вредни храни не е безспорна положителна мярка, но поне е нещо, докато мерките предлагани от браншовите съюзи доказано са безмислени, да не говорим че струват пари.

• 10 14
• Докладване

Сдружения от здрави хора с нормален хранителен режим се обявиха ЗА данък "вредни храни"

По каква причина трябва здравите да плащат за лечението на болните, които се разболяват защото "така им харесва". Щом им харесва, нека си плащат за дяволъка.

150 милиона приходи са си ОК. Като гледам и количество застъпници на "палмата", "колата" и "чипса" тук, то явно дори са подценили приходната част.

Наднорменото тегло е болест съгласно СЗО. Да се храниш с боклуци е психиатричен проблем. Производителите се възползват от Вашите слабости...

• 10 8
• Докладване

До коментар [#12] от "lz2":
Като вземеш и от колегите му в други министерства, ще има бюджетен излишък

• 4 5
• Докладване

[quote#6:"mitkokitkata"]Сиреч, бедните да се тровят, така ли да разбираме, драги производители?[/quote]

До коментар [#10] от "mitkokitkata":

АЗ! При това поредния! Защото алтернативата е хич да не ядат.

Тази мярка е напълно безсмислена по две основни причини:

А) ОЧАКВАНИТЕ приходи в бюджета са твърде ниски и НЕСИГУРНИ, т.е. сложете едно 60% ФИРА (или измама, по ваш избор).

Б) Не е съчетана с други мерки, които да са насърчителни и/или осигуряващи "спасителна мрежа" за бедните ни съграждани. Например по-ниско ДДС за основни за българина храни (кисело мляко, сирене, хляб) и/или възстановяване на пълното или част от ДДС-то за пенсионери (дори в Турция го има).

И трето, лично мое мнение - вредата от тези "вредни" храни е твърде съмнителна. Лично аз консумирам пълната гама (и невключените в негативния списък) "вредни храни", но в умерени количества и съм в чудесно здравословно състояние.

В същото време тази истерия кое е вредно и кое е полезно ангро МИ създава сериозен проблем с диетите на болните у дома - в много случаи т.нар. "полезна храна" по МНЗ за тях е вредна! Но мога ли да споря с телевизора и/или (не)компетентни администратори? Дори ЛЛ (личният лекар) е безсилен да помогне с обяснения. Аргументът "така казаха от телевизора/вестника" е необорим. За личното ми време, нерви и (!) здраве официално ръсените простотии са по-вредни от всякакво "наднормено" приемане на захар или сол.

• 5 8
• Докладване

Всъщност, този вид бизнес спокойно може да се закрие. Той е нужен само на владеещите го бизнесмени, които спокойно могат да произвеждат и нормална храна, която ще е съизмерима като цена с цените на ерзацитя след данъка. Т.е., могат и да не съкращават хора и т.н.

Това, с калорийния прием дето бил нисък е пълна глупост. Те залагат на 2000+ килокалорий на човек зает в АйТи сектора. Толкова в миналото залагаха на ТФР.

• 6 6
• Докладване

[quote#14:"atominfo"]Наднорменото тегло е болест съгласно СЗО. [/quote]

Категорично мога да ти кажа, че ако се храниш САМО с кола, чипс и маргарин, никакво наднормено тегло не можеш да постигнеш, дори напротив! Причината НЕ е в тях. А психозите, създавани от разни администратори не могат да бъдат преодолени с обединените усилия на доктори и близки на засегнатите. СТИГА С ТЕЗИ ТЪПОТИИ! Необходимо е образование с разумна информация, а не с регулации, забрани, бъркане в джоба и други кьорфишеци за пълене на гушата на тунеядците.

Настроение: БЯСНО!

• 8 10
• Докладване

Влагането на сурогати и заместители
е факт,няма какво да си кривим душите.
Проблема опира до месечният бюджет на
всеки от нас,когато е "тънък"изпадаш в
положение да правиш компромиси.
Но и производителите не се конкурират
с качество,а с цени,и затова нека да го
има този данък,все пак става въпрос за здраве!

• 9 7
• Докладване

"По техни изчисления данъкът ще доведе до фалит на малки и средни предприятия и загуба на 4000 работни места, а щтите от техните данъци и разходите за въвеждане на новата мярка ще обезмислят очаквания бюджетен принос от 150 млн. лв."
Първо, загубата на 4000 места ще е оправдана, когато става въпрос за здравето на милиони. Второ, тази мярка няма за цел приходи в хазната, а подобряване здравословното състояние на населението. И трето, знаем много добре с какви боклуци ни хранеха господата от хранителната промишленост с цел неимоверно увеличаване на печалбите си. Знам един производител на колбаси, който внасяше свински кожи от Турция, които след смилане се поставят в колбасите. Изходът от всичко това е завишаване на контрола и вдигане на данъците на вредните храни. Аз съм "за" предложението на Москов.

• 7 9
• Докладване

[quote#17:"atominfo"]Те залагат на 2000+ килокалорий на човек зает в АйТи сектора. Толкова в миналото залагаха на ТФР.[/quote]

В рамките на шегата: килокалориЙ да не е някой римски император?!

По същество: разходът на енергия за хора, занимаващи се с интензивен умствен труд е много по-висок, отколкото за ТФР (Тежка Физическа Работа). Като добавим, че това обикновено са хора с интелект и грижливи към себе си (грижат се и за физическата си форма), наистина на тях им трябват комулативното на чиновник+миньор (по стандартите на по-миналия век).

Освен това отчитането САМО на калориите, без да се има предвид разпределението им по видове нутриенти, е пълна глупост. Един алкохолик гълта тези калории само със закуската си от бистра водЧица.

• 2 5
• Докладване

[quote#20:"proza"]Второ, тази мярка няма за цел приходи в хазната, а подобряване здравословното състояние на населението. [/quote]

Писах в предишен пост - подобряването на здравословното състояние НЕ става с дигане на цени и/или забрани, а с образоване. Или намаляване на цените/данъците на АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМИТА храна. Посоката за действие е точно противоположната на предлаганата от министър Москов. В случая (за тези, които знаят що-годе политическата ми ориентация е ясно) не влагам никакви политически пристрастия, а дори напротив.

• 2 9
• Докладване

[quote#18:"Музар"]Категорично мога да ти кажа, че ако се храниш САМО с кола, чипс и маргарин, никакво наднормено тегло не можеш да постигнеш, дори напротив![/quote]
Жив да си батка, ама недей така остро. Пробвано е и гарантирано се постига надноремно тегло, пъпки и т.н. Пробвано е на 15 гоидишен тинейджър. Прекрасно знам как изглеждаше, когато се хранеше с кола, чипс и разни маргаринови сладкиши и как изглежда сега.
И от личен опит мога да кажа как наддавах по 300 грама ежедневно при хранене само с тестени изделия от близката баничарница.

По никакъв начин нито той, нито аз сме променяли нещо друго в стила си на живот. Не оценявам да получавам какъвто и да е стрес от някакви администратори, които всъщност и не познавам. Кого визираш с този термин?

• 1 4
• Докладване

[quote#21:"Музар"]В рамките на шегата: килокалориЙ да не е някой римски император?! [/quote]
с И в края. Извинявам се, но когато пиша на такива теми и допускам грешки.

• 0 4
• Докладване

Защо продължавате тези непродуктивни дискусии по форумите? Министерството на Москов е изпъстрено с полуграмотни "специалисти". Изгледах интервюто на Шарков в Здравей България по Нова Телевизия, гледах и други телевизионни изцепки на Москов и наетите викачи. Безброй пъти повториха "палмово масло" в контекста на вредна храна. Това е недопустимо за лекари, какво остава за министър или зам. министър с претенции, че създават закон. Палмовото масло /https://en.wikipedia.org/wiki/Palm_oil/, което в оригиналния си произход е два вида студено пресовано - червено /от плодната част/ и бледожълто /от костилките/, е едно от най-търсените за безспорните си качества масла за хранителни и козметични цели. Това,че има "хидрогенирано палмово масло", което се произвежда от излишъците, както и хидрогенирани всякакви масла, включително и слънчогледово /основен продукт при производство на маргарин в Европа/, не дава основание за безпросветност на един министър и неговите заместници. Опасно е, много е опасно, когато неграмотни хора се опитват да станат "водачи на народа". Заради хидрогенираните масла да произведеш безумен закон е просто смешно. Ако са наистина загрижени - просто да ги забранят. Останалите аргументи са просто несъстоятелни - захар има във всички сладкиши, в огромни количества е в сиропите за баклава, реване и т.н. В енергийните напитки захарта присъства основно заради бързото възстановяване на гликогена - бил той чернодробен или мускулен - който се изразходва бързо след употреба на кофеин и таурин. Ама какво от това, че ще наложи данък или акциз дори - дори и децата знаят как да си купят от аптеката кофеин съдържащи таблетки, и да предизвикат същия ефект като енергийните напитки. Да наложим данък и върху лекарствата тогава??? В аргументите си асоциациите са прави - НЯМА нито едно изследване, което да показва, че в България здравните показатели на населението са влошени поради "вредни храни". Влошени са поради вредни здравни министри вече 20 години. и понеже и Москов е част мафията на медицинските мениджъри, вързани с група политици /наричани "инвеститори в здравния сектор"/ разбирай крадци на обществени средства през здравната каса - собственици на частни здравни заведения и/или дистрибутори на лекарства, праща народа за зелен хайвер, вместо да се заеме с реална здравна реформа. Всеки ден нова "бомба" - днес пръстови отпечатъци, утре "врдни храни". Каква ли ще е следващата ........... . За да не ни остане време да го питаме - Къде и как ще стане "ЗДРАВНАТА РЕФОРМА"???????????????

• 3 9
• Докладване

[quote#21:"Музар"]По същество: разходът на енергия за хора, занимаващи се с интензивен умствен труд е много по-висок, отколкото за ТФР (Тежка Физическа Работа). Като добавим, че това обикновено са хора с интелект и грижливи към себе си (грижат се и за физическата си форма), наистина на тях им трябват комулативното на чиновник+миньор (по стандартите на по-миналия век). [/quote]


Ще говоря за себе си. Занимавам се със сериозен и отговорен умствен труд. Налага ми се да вземам важни решения в рамките на секунди и вариантът "грешно решение" трябва да е сведен до нула. Проблемът е, че тръгне ли се по грешната "пътека" връщане назад няма. Съвсем отговорно се стремя да следя какво и колко ям. Смятам го и т.н. За да запазя телесното си тегло на желаното ниво трябва да варирам между 900 и 1300 кк дневно, като не смесвам различните протеини в един и същи ден и не употребявам допълнителни въглехидрати освен тези, които са в природни смеси с протеини. Върша си работата съвсем прилично. Уморявам се в пъти по-малко от колегите, които се хранят с каквото им падне, защото им било вкусно.

Та къде е далаверата? Да спазим принципа Яж, Спи, Дебелей, защото някой някого е излъгал, че това е "добра храна - добър живот"?

И аз да те поправя чисто в рамките на реципрочния реваншизъм
кУмулативно ... акУмулира....

• 1 4
• Докладване

[quote#26:"atominfo"]кУмулативно ... акУмулира[/quote]

Хехе! Винаги се получава така: като се направиш на велик, сам бъркаш .

Така, за храненето. Аз по всички линии на предците ми, по всякаквите им корени и коренища имам наследена страхотно добра обмяна на веществата и никакви проблеми с наднормено тегло или индекс на телесната маса, независимо какво точно ям. А хапвам сериозно мас(масло), сланини, кожи, рога и копита, сол, мръвки от всякакъв вид... общо взето бича яко белтъчини и мазнини + много малко захари, но пък доста хляб (все пак въглехидрати). Не си броя калориите, нито следя за съотношения на нутриенти (за себе си). Просто разчитам на организма си да МИ поиска съотвентата храна. Случвало ми се е посред "горещниците" да хукна да търся сланина. И то точно заради напрегната работа+ разучаване в крачка+ срокът беше вчера. Просто натурата ми е такава, че и минималното физическо действие правя много енергично, с желание и не са ми необходими специални натоварвания, боди билдинг или каквито и да е нарочни физкултури.

Когато възразявам срещу масирани действия, при това административни, имам предвид точно разликата на хората като метаболизъм, поведение, нагласи... Тези неща "отгоре" НЕ МОЖЕ да бъдат променени.

• 4 3
• Докладване

вместо да подкрепим един министър, кпйто се опитва да предпази населението от една шайка, за която лесната печалба е над всичко ние търсим начини да го провалим. Между другото, "горките" производители дали си консумират продукцията? Съмнявам се!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#25] от "rotor":

Подкрепям изказването ти! Нямам поглед върху мафиотските схеми, но освен идиотизъм, за друго смислено обяснение не се сещам , тъй че сигурно си прав и за това.

Колкото до "хидрогенираните" растителни мазнини... сещам се за войната срещу обикновените животински мазнини и колко са вредни , пък после растителните ги правят да приличат на животински... смех! При хидрогенираните растителни масла (като потребителски ефект те просто са "втвърдени", а не течни) за мен проблемът е в химическата обработка и евентуалните остатъци от реагентите за хидрогенирането, ако процесът не е проведен според добрите практики. Нищо друго. О, и да! Не са заместител на животинските твърди (наситени) мазнини (например филия с мас).

• 2 4
• Докладване

[quote#23:"atominfo"]Прекрасно знам как изглеждаше, когато се хранеше с кола, чипс и разни маргаринови сладкиши и как изглежда сега. [/quote]

Е, хайде сега... Едва ли сте го оставили или пък той се е оставил САМО на тези междинни хапки! Да не би нищо друго да не е ял? Като знам какви унищожители на храна са тинейджърите, силно се съмнявам. (На етажа в панелката бяхме двама. Родителите ни се чудеха в кой хладилник да скрият храната за два-три дена, дето който от нас я намери - унищожава я само за час и после вие като вълк "Гладен съъъъъм!"

• 2 1
• Докладване

[quote#27:"Музар"]Тези неща "отгоре" НЕ МОЖЕ да бъдат променени.[/quote]
Но подборът и подобряването на расата имат своето място или да?
Идеята не е да промениш човека. Той толкова си може. Идеята е да извлечеш ползи от слабостите му. Това е начинът. Натискаш го за да се чувства "дефектен". Караш го да яде от храната от "оня рафт" за "дефектните". Взимаш му повече пари заради напъните му "да се има за важен и да си прави каквото си поиска". Посоката е вярна, решението е приемливо и ще постигне своите цели.

• 1 2
• Докладване

[quote#30:"Музар"]Е, хайде сега... Едва ли сте го оставили или пък той се е оставил САМО на тези междинни хапки! [/quote]
Не естествено. Яде всичко подред но и това. След като спря този вид захари и изведнъж и лицето му се изчисти и ред други неща му се подобриха. Сам го признава. Явно просто не са му понасяли, но ако ги нямаше на рафта, той никога нямаше и да се докосне до тях за да експериментира с поносимостта си.

Няма смисъл от сурогати в магазините. Особено пък ако доводът за производството и потреблението е тяхната ниска цена.

• 0 1
• Докладване

[quote#14:"atominfo"]Да се храниш с боклуци е психиатричен проблем. [/quote]

До коментар [#14] от "atominfo":
И все пак моля Ви изяснете ни кои храни според вас не са боклуци за да се храним здравословно.
Моля направете ми едно седмично МЕНЮ и колко то ще струва на калпак за народонаселението.

• 0 3
• Докладване

[quote#31:"atominfo"]Натискаш го за да се чувства "дефектен".[/quote]

Смятам, че това е тотално грешна позиция. Това е точно по Оруел. Сори, за някои неща си прав, но точно приемането на това, че някой (който между другото го прави от зор, финансов зор) трябва да се чувства "дефектен" е по-близко до антиутопиите, отколкото до здравия разум.

Можеш ли да ми обясниш, защо черният хляб е по-скъп от белия? И как ли едно дете ще направи литературен анализ на стихотворение от миналия век (повечето от нас сме го живяли поне 20-на години) със строфите
"и хлябът е
от мъката по-чер",

като сега едва ли можем да съпоставяме черния хляб с мъка и неволя?

• 1 4
• Докладване

[quote#32:"atominfo"]но ако ги нямаше на рафта[/quote]

Той ги е спрял, защото вече ги е нямало на рафта (яяя), или защото е осъзнал, че му вредят? Да не поставяме каруцата пред коня, моля.

• 0 1
• Докладване

[quote#32:"atominfo"]Яде всичко подред но и това. [/quote]

Културата за хранене се създава у дома, а не от рафта. Между другото, моят стил на хранене го дължа на... първия си котарак. Точно във възрастта, когато си вечно гладен и всичко приличащо на храна тикаш в устата си. Та... котьо на почти всички тогавашни колбаси издаваше един изключително пренебрежителен звук и тръскаше лапа (в смисъл "това дори за помирисване не става". Заради неговата реакция през 70-80-те години на миналия век (в най-най-лакомата си възраст) не хапвах никакви колбаси. Котьо налиташе на "Горнооряховски суджук", пренебрегваше луканката и шпека, а кремвиршите направо препикаваше. За сметка на това изяждах по 5-6-8 яйца, подгизнала филия с мас или олио (опс, не е политическа реклама ), на пържолите ядях и кокалите... е, за мен това е здравословно хранене. Защото организмът ми е такъв. Защото поведението ми е такова - нямам нужда от специални уреди и часове при фитнес инструктор, за да си напрягам мускулатурата, а го правя с всяко свое движение. И освен котешките уроци, други "диети" не прилагам. Вече съм в предпенсионна възраст, но все още изглеждам добре с абитурентските си парцалки, а не само се вмъквам в тях. И особено внимание на храната не отделям, освен да ми е вкусна.

• 1 4
• Докладване

нивото на дискусия е изумително! котараци неядящи салами, блестящи матабулизми.... нищо чудно мнозинството защитава престъпници производители да имат право да тровят населението!

• 4 3
• Докладване

[quote#33:"chicho_pesho"]Моля направете ми едно седмично МЕНЮ и колко то ще струва на калпак за народонаселението. [/quote]
За сам човек ще са необходими не повече от 5-6 лева дневно за храна.
Ядем риба, месо, яйца, сирене или кашкавал за първи ден.
За втори ядем кисело мляко, грах, боб, нахут или нещо бобово, но избягваме соя.
За трети ядем ориз, ръжен хляб, овесени ядки, царевица...

Всеки ден си избираме по едно от трите и го ядем през деня.

Не си купуваме и не ползваме:
- газирани напитки;
- "натурални" сокове;
- шоколади, марципани, сникерси марсове;
- чипсове;
- банички, понички и други тестени изделия от улицата;
- каквито и да е салами, месни деликатеси и т.н.;
- каквито и да е имитации на млечни продукти;
- прясно мляко;
- други модерни измислици, но не се сещам на ход.

• 0 1
• Докладване

Забравих. Всяка сутрин ябълка. Това е закуската.

• 0 3
• Докладване

[quote#35:"Музар"]защото е осъзнал, че му вредят?[/quote]
защото осъзна, че му вредят и имаше воля да ги спре. Бих се радвал всички да имат воля. Тогава приходите от този данък ще са НУЛА.Уви, нито имат воля, нито успяват да осъзнаят вредата при липса на каквато и да е полза.

Вкусно ми е не е полза, а просто глезотия.

• 0 0
• Докладване

Защо се притесняват драгите производители?
Нали са най-най-по, значи произвеждат само качествени храни, както се вижда от рекламите в медийте!
Само извън зеюни може да им ядът "изделията" и июат дпбавки да не получите инфаркт докато ядете????

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1
• Докладване

Защо се притесняват драгите производители?
Нали са най-най-по, значи произвеждат само качествени храни, както се вижда от рекламите в медийте!
Само извън зеюни може да им ядът "изделията" и июат дпбавки да не получите инфаркт докато ядете????

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

И нито дума,че ще променят рецептите си и ще намалят или изхвърлят вредните съставки.

• 1 2
• Докладване

[quote#40:"atominfo"]Вкусно ми е не е полза, а просто глезотия.[/quote]

Извинявай, но храна, която не е вкусна, не засища. Независимо колко полезни съставки си поел с нея. И (изпробвано), сънят ти е лош, възстановяването ти го няма никакво, на другия ден си като с махмурлук.

Абе, откъде толкова време да броиш калории и да правиш меню по тази бройка?

• 2 3
• Докладване

[quote#8:"townboy"] В тази страна има много хора които не могат да си позволят сирене от 8-12 лв. кг. а тия негодници от РБ и ГЕРБ искат да ги лишат даже и от вкуса на сиренето.[/quote]
Ами ще си купят половин килограм сирене тогава. За здравето на човека категорично е много по-добре да изяде половин килограм сирене, вместо да изяде НУЛА килограма. Прав ли съм?

• 1 0
• Докладване