Съюзът на съдиите: Трета колегия във ВАС нарушава целта на закона
Противоречащо на целта на Закона за съдебната власт и Конституцията, непрозрачно и съмнително мотивирано - така Съюзът на съдиите в България определя решението на пленума на Върховния административен съд /ВАС/ за създаване на трета колегия в съда, която да се произнася само по касационните жалби.
На 16 октомври - петък, председателят на ВАС Георги Колев сведе предложението си до съдиите за формиране на малка колегия от дузина съдии, които да бъдат избрани по старшинство /според стажа/ и те да разглеждат касационните дела и със същото писмо насрочи пленума за осъществяване на идеята само след три дни - на 19 октомври. С гласуване 48 съдии подкрепиха предложението, 31 бяха против.
За утре е насрочен следващ пленум, на който да се приемат критериите за излъчване на третата колегия, научи Дневник.
Създаването на трета колегия в рамките на ВАС, който сега се състои от две колегии с общо около 80 съдии, които разглеждат всички спорове, означава на практика съдът да бъде разделен на две нива, от които горното /новата трета колегия/ да се състои само от десетина души, които обаче да се произнасят като последна инстанция по всички спорове и да определят практиката на съда.
"Приетото решение е в нарушение на целта на закона и надхвърля правомощието на пленумите на върховните съдилища да определят специализацията на колегиите и отделенията по материя, казва в декларацията си Съюзът на съдиите.
Наред с това се компрометира и принципът на случайното разпределение на делата заради твърде ограничения брой съдии, които ще се произнасят финално, посочва ССБ и напомня, че в обхвата на случайното разпределение трябва да бъдат включени всички съдии съобразно тяхната специализация.
"Създава се несъобразена с Конституцията и със Закона за съдебната власт двустепенна структура на Върховния административен съд, при която малка част от върховните съдии ще са с особена по-висша компетентност от останалите върховни съдии, без да са избрани от Висшия съдебен съвет по уредени в Конституцията и закона критерии", заявява ССБ. И определя като "неудачен опит" с решението на пленума да се отговори на критиките към ръщоводството на ВАС относно формирането на петчленните състави. А поводът за критиките са нарушеинята на заповедта на председателя на ВАС която определя как се формират съставите.
Извън това - пленумът на Върховния административен съд е проведен в нарушение на Закона за съдебната власт, без да са уведомени главният прокурор, председателите на административните съдилища, председателят на Висшия адвокатски съвет и министърът на правосъдието и така е нарушено правото им да вземат становище. Тези лица не участват в гласуването, но вземането на решение, без да бъдат изслушани становищата им, е тежко нарушение на принципите, на които се основа дейността на съдилища, казва ССБ.
По тези причини Съюзът на съдиите в България - като най-голямата съсловна организация на съдиите - категорично се противопоставя на създаването на трета колегия във Върховния административен съд с такива функции. Съдебната реформа трябва да се прави на светло, с ясни цели и широко съгласие в посока на реалното осъществяване на правото на гражданите да получават защита от законоустановен, независим и безпристрастен съд в разумен срок, заявява ССБ.