Казусът с Ларгото - следизборни действия
В "Антична Сердика" при софийското ларго отново работят строители. Обектът вече не е замразен, както нареди министърът на културата Вежди Рашидов на 13 октомври. Работата беше спряна след протести, че никнат бутафорни "руини", към които се присъедини и кметът на София - тогава в предизборна кампания.
Създадена беше "спешна" работна група, която трябваше да оцени реставрацията. Крайният срок да го направи изтече преди три седмици.
Защо се бави работната група и какво става на обекта? "Дневник" попита Министерство на културата. Ето тази кореспонденция от вчерашния ден:
На какъв етап са обсъжданията на работната група за "Антична Сердика" и има ли консенсус по някои от основните забележки срещу проекта - арките, високото надграждане на перистилната сграда, "състаряването" на зидовете, качеството на материалите.
- В хода на обсъжданията на работната група представителите на гражданското общество декларираха с писмо, че не са експерти по консервация и реставрация. Тяхната роля е била – според думите им – да регистрират неприемливото изпълнение на откритата част на проекта и в бъдеще да се гарантира по-качествено реализиране на проекти с обект културни ценности от национално значение. Или иначе казано – те нямат бележки по проекта, а по начина на изпълнение . На обекта ще има разделителна линия, която се нарича сигнираща фуга, между оригиналните структури и консервационния надзид. Специалисти-консерватори се произнесоха по процеса на състаряване на зидовете.
Защо три седмици след първоначално обявения краен срок за становището (19 октомври) групата все още няма решение? Какъв е новият й краен срок? Как министерството гарантира, че назначените от него експерти ще стигнат до заключение преди завършването на обекта?
- Министерството на културата винаги е било отворено за мнението на гражданското общество по различни теми и проблеми. Точно затова реагирахме веднага на загрижеността на г-н Манол Глишев и негови съмишленици за естетическите качества на сегашния вид на оригиналните находки и консервационни надзиди.
Междувременно по него се работи. Каква част от работата по "Антична Сердика" е замразена и какъв е крайният срок за нейното завършване, за да се предотврати загубата на европейски средства?
- За да няма риск от загуба на европейски средства, проектът трябва да бъде завършен в срок, като в момента се работи по дейности, които не са обект на обсъждане от работната група.
Ще назначи ли министерството независими експерти в групата, както поискаха гражданските представители, поканени от министерството в нея - и каква е мотивацията за назначаването на точно този й експертен състав, който се състои предимно от работили по спорния проект хора?
- Гражданските представители не са посочили кои са независимите експерти. Министерството на културата се придържа към процедурите, предвидени в Закона за културното наследство и Закона за устройство на територията, уважава становището на регламентираните в тях експертни органи и взема съответните мотивирани решения.
При демонстрираната от министерството загриженост и при присъствието и на главния проектант, и на директорът на НИНКН в работната група, защо гражданските представители са принудени да искат проектната документация по Закона за достъп до обществена информация? Защо просто не я направите публична?
- Защото такъв е редът за предоставяне на документация.
Що се отнася до въпросите на гражданите от официалното писмо, на тях ще бъде отговорено в законно установения срок.
"Дневник" зададе на министерството и някои от въпросите на гражданите, адресирани публично и с официално писмо до министър Рашидов на 23 октомври, които все още са без отговор. В същия ден, вчера, гражданската квота е получила отговор на запитването си по Закона за достъп до информация, че Министерството ще се забави с отговорите още две седмици, защото страни по исканата документацията са Столична община и "Метрополитен" АД.
Обратно на мнението на министерството протестиращите имат редица забележки и съмнения към проекта. Още преди изборите те поискаха включване на независими експерти в обсъждането и публикуване на документацията, за да се удостовери кой и как е правил заданието, кой е "дописал" и одобрил спорните зидове в проекта, какви са материалите и как са разпределени общо 16-те милиона европейски средства за строителство и консервация на обекта.
По информация на "Дневник" проектът е минал през първия мандат на Вежди Рашидов, изготвен от арх. Юлий Фърков и одобрен "по бързата процедура", въпреки забележките на Института за недвижимо културно наследство и при всякаква липса на публичност. Макар че в работната група за оценка присъстват и арх. Юлий Фърков, и директорката на института Даниела Джуркова, и хора, работещи по проекта, Министерството на културата заяви на гражданите да поискат документите по Закона за достъп до информация.