За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Додо
Рейтинг: 613 НеутралноДяволът е скрит във "франчайзинга"
М.Георгиева
Рейтинг: 388 НеутралноПротиводействието може да бъде само едно.
Атеизъм.
Защото фундаментът на терора, спойката между водача и изпълнителя се нарича религия.
Концепции, съпили върху съществуването на божества, дори и касаещи друго вероизповедание, не могат да разубедят фанатиците.
Ghost
Рейтинг: 722 ГневноГодини наред плащаме лизинга на Фундаментализма, що да не му развием и франчайзингова мрежа...???
Форумът е в будна кома...Интернет дава необятни възможности за маркетинг и реклама на кампанията...!!!
М.Георгиева
Рейтинг: 388 НеутралноКолкото повече се използва дадена религия като контрапункт на друга, толкова по-тежки ще бъдат радикализацията и последващия терор.
Читател
Рейтинг: 1366 НеутралноМного фешън наименование. От което следва, че едва ли родните служби са подготвени за такъв тип подход.
hodounski
Рейтинг: 2241 ЛюбопитноИ това е официалната стратегия на правителството! Представяте ли си на по-ниско ниво какви глупости се пишат и говорят.Трябва да има задължителен тест за интелигентност за държавни длъжности.
ijj
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#4] от "М.Георгиева":
Права сте - религията също може да бъде сред факторите, предизвикващи война. При това много опасен фактор, защото в този случай военните престъпления се свързват с някакъв вид (криворазбран) идеализъм.
Тревожното е, че войните може и да се различават помежду си (и да са предизвикани от различни причини), но все се появява някаква нова война - изцяло мирните периоди са къси (ако изобщо ги има). Като че ли войните се възпроизвеждат по някакви начини.
Арон
Рейтинг: 1359 НеутралноМного моля да престанем с глупостите. САЩ знаят абсолютно всичко, което става в света. Нищо не се прави, без протекцията на ЦРУ и тем подобни правителствени организации. Хайде, нявкой да се опита да продаде нещо, когато е обявено ембарго срещу някоя държавица? Не може, нали? Веднага ще го хванат! Тогава? какво ми се правят на ни лук яли, ни лук мирисали? В основата на всички неразбории стои Америка. Тя носи главната отговорност за бедите, сполетяли човечеството през последните 10-12 години! Искам всики да се научим да говорим истината и само истината!
THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
Рейтинг: 171 Весело[quote#8:"Je suis parisien"]САЩ знаят абсолютно всичко, което става в света. [/quote]
#killwhiteyСуриозно?!?
[quote#8:"Je suis parisien"]Тя носи главната отговорност за бедите, сполетяли човечеството през последните 10-12 години! [/quote]
Тоест ако ликвидираме САЩ настъпва световен мир?
Ха-ха-ха.
lol
Рейтинг: 1350 Неутралнодневник какво стана с вашия любимец, ония проповедник учил с саудитска арабия дето го рекламирахте едно време?
СДС
Рейтинг: 1373 ЛюбопитноДо коментар [#8] от "Je suis parisien": %20Gary/Insider/6.Kapitel_archivos/image019.gif
nemo malus felix, minime corruptor.Истината?
Хехе, за да влезе в чугунените глави, необходимо е време.
Я виж тука една снимка, Дейвид Рокфелер се прегръща с Хрущов.
Двата мачо, нови, мега державаи триумфират над старият ред, Европа демек. Да си дойдем на думата де, на кого всъщност пречи Европа и €?
http://harmagedon.com.ar/X/B%FCcher/B-Divers/Allen
musashii
Рейтинг: 978 НеутралноДо коментар [#4] от "М.Георгиева":
И как предлагате да стане на практика?Забрана на религиите?На тези хора мозъците им са промивани откакто са родени.Аз самият съм атеист и смятам,че религията е забавила човешкият прогрес със стотици години.Но милиарди хора по света са религиозни и не може да им се забрани да вярват в божества.Честно казано не виждам решение на проблема.Освен засилване на контролът и превенцията от страна на правоохранителните органи.
2.5
Рейтинг: 745 Весело“насилственият екстремизъм”
I Want To BelieveToва изкърти мивката!
newgenerations
Рейтинг: 761 НеутралноБедността, мизерията, липсата на образование са основните фактори, които улесняват промиването на мозъци. Както и фактът , че някой плаща за това обработване на бъдещите терористи и им дава оръжията и бомбите в ръцете. Ислямът е само опаковката, в която се поднася всичко.
newgenerations
Рейтинг: 761 НеутралноДо коментар [#4] от "М.Георгиева":
Г-жо, виждам, че случилото се в последните дни ви е дало повод да изливате жлъчта си на воля. Дано това ви донесе малко успокоение.
bretschneider
Рейтинг: 442 НеутралноТерористичен франчайзинг. Решаването на проблема започва с неговот назоваване!
Goblin
Рейтинг: 471 НеутралноДежурните каскетчици от рода на М. Георгиева пак взеха на прицел религията, след като цял свят им повтаря, че това са терористи, нямащи нищо общо с исляма. Още по-малко пък с омразното на целия сайт "дневник" християнство.
Ама какво да правиш, като оставиш фуражката и пионерската връзка да мислят вместо теб, се стига до това да четем излиянията на М.Георгиева и ко...
СДС
Рейтинг: 1373 НеутралноХм, глупости!
nemo malus felix, minime corruptor.Вчера питах един турчин, който редовно залага на футбол, дали днес Германия ще бие Холандия в Наховър или очаквано ще бъде ремис, оня ми каза, че на немците краката им омекнали от страх, нека да разберяли, как се чувстват хората в Сирия и Ирак!
С други думи, мюслитата се кафят максимално на жертвите в Париж, само пред камерите ронят крокодилски сълзи.
Особености на културната война.
abdelhaqq
Рейтинг: 503 Неутралноами естествено, че ще има "терористичен франчайзинг". защото подходът не е измислен, нито удържан от ИД. много по-стар е, връща се към корана и сунната.
בני אתה אני היום ילדתיךdaskal1
Рейтинг: 2404 НеутралноДо коментар [#19] от "abdelhaqq":
Сигурно е така, но БинЛаден въведе корпоративната холдингова структура на терора и франчайзинга като модел на Ал Каеда. По този начин отделните национални структури получиха оперативна свобода на решенията, но със строга отчетност на парите от АлКаеда, а оттам към финансиращите ги от Гълфа. В последствие "франчайзинга" в национален мащаб доведе до своеобразната "теория на игрите", със състезания между отделните клетки стремящи се към признание на "франчайза" на база постигнат резултат (жертви, разрушения) - пример метрото в Лондон или влака в Мадрид (мароканци). ИД е доста по-нов модел, модел на шариатски халифат, т.е. държавна структура с територия, данъчна и пенсионна система, икономика, разузнаване и т.н. атрибути в рамките на теокрацията от сунитски тип (например религиозните общини решават за размера и конкретизацията на финансовите помощи).
abdelhaqq
Рейтинг: 503 НеутралноДо коментар [#20] от "daskal1":
בני אתה אני היום ילדתיךда, съгласен съм за разликата между ал-Каида и ИД, това си мислех преди няколко дни - затова и първите ги е яд на вторите, "не били легитимен халифат", викат...проблемът е, че не може да очакваме, че само ИД влияе на разни нелегитимни "франчайз оператори", дето правят локални клонове, играят го индивидуално или просто се вдъхновяват - защото ИД имат вече много силно символно значение. точно заради това, което казваш - държавна структура, която вирее върху историческия идеал на халифата и реализира на практика онова, което се свързва с томлението на милиони мослеми по света, поне след "ататюрковия золум". но "дневник" са напипали ефектната жълтевина в тая формулировка.
М.Георгиева
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#12] от "robocop1":
Гледал ли си документални филми за бежанци, в които самите те открито заявяват, че не са вярващи. Стопроцентовата религиозност в тези региони вече е разбита.
Пребиваващите в цивилизованите страни са изправени пред необходимостта да припознаят нова ценностна система.
А твоят личен принос би бил да възпиташ децата си да останат свободни от религиозен контрол, независимо от традиционната си принадлежност към определена общност.
Това обаче предполага ревностно да защитаваш устоите на светското училище и държава.
Другото ще го направят командосите.
М.Георгиева
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#15] от "newgenerations":
Демонстрацията на жлъч, незачитане на човешкото право на избор и нарушаването на светските закони, под прикритието на расото и условната толерантност на обществото към него, са присъщи на религиозен, уважаема госпожо.
Аз си казвам позицията и тя е: РЕЛИГИЯТА Е ВРЕДНА ЗА МОДЕРНИЯ СВЯТ.