Апелативният съд потвърди 4-годишната присъда за мъжа, прегазил дете в Панагюрище

Това не е присъда.Това е гавра с паметта на убитите.

• 21 28
• Докладване

И докога убийците на пътя ще се разминават с леки присъди

• 18 19
• Докладване

И ще продължат убийствата по пътя, след като има такива леки присъди за такова деяние

• 18 13
• Докладване

След като има доказателсво,че е виновен,защо тряба да си признава,за да си намали присъдата.

• 19 13
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Това не е присъда.Това е гавра с паметта на убитите. [/quote]

[quote#2:"soldierism"]И докога убийците на пътя ще се разминават с леки присъди [/quote]

[quote#3:"daam"]И ще продължат убийствата по пътя, след като има такива леки присъди за такова деяние [/quote]

Такъв е закона. Те са го написали - "По закон при признаване на вината наложеното наказание се редуцира с една трета. Максималната присъда за подобно престъпление е 6 години затвор."

1/3 от 6 е 2 - 6-2=4 г.

• 15 10
• Докладване

Безумие е един човешки живот да се равнява на 4 година затвор

• 17 14
• Докладване

Максималната присъда за подобно престъпление е 6 години затвор.
--------------
???????

• 16 11
• Докладване

[quote#4:"rosiraycheva50._"]След като има доказателсво,че е виновен,защо тряба да си признава,за да си намали присъдата. [/quote]

защото един добър адвокат може да направи така, че да изтече абсолютната давност за това престъпление преди делото да приключи и деецът да бъде осъден на 3 инстанции и в следствие на това деецът да не прекара и 1 ден в затвора. Намаляването на присъдата мотивира деецът да признае изцяло - признавайки вината си и съгласявайки се с присъдата е първата стъпка към постигането на целите на наказанието - превъзпитаване на дееца.

• 18 4
• Докладване

[quote#4:"rosiraycheva50._"]
След като има доказателсво,че е виновен,защо тряба да си признава,за да си намали присъдата. [/quote]
Неведнъж съм писал, че нечестивите политици са приели такива закони, които защитават престъпниците. Права си при наличието на неоспорими доказателства, казуса с признаването да не прилага. Обаче волен, болен , станишев, емо фаса, бат сали, казаците, р.овч., Мая и всички други от тоя сорт не мислят така.

• 15 5
• Докладване

До коментар [#7] от "liberamente":

много въпросителни. това е в ръцете на законодателя - т.е на депутатите.

• 13 3
• Докладване

До коментар [#8] от "bludniq_sin":

Давност за убийство?

• 14 3
• Докладване

Много е тъжно това което се случва! Няма воля в тия които управляват да се справят с нередностите, а в обикновените хора вече няма вяра ни в закони, ни в управляващи! Каквато и присъда да беше няма да върне детето, но 4 години е едва ли не насърчение за джигитите по пътищата!Трябва промяна, но промяна от дъно, а не да замазваме проблемите!

• 14 3
• Докладване

[quote#12:"johnniewalker"] Давност за убийство? [/quote]

естествено - а в конкретния случай убийство не е правилния термин чисто законово, но да. за много малко престъпления не се прилага давност.

• 13 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Uprsport":

Правилата в нашия наказателен кодекс и в наказателно-процесуалния кодекс се припокриватдо голяма степен с тези във водещите европейски държави. Т.е каквото е тук като закон, такова е приблизително и в германия.

• 15 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Uprsport":

защото форумните идиоти дълго време искаха бързо правосъдие, ето ви бързо правосъдие

• 13 3
• Докладване

[quote#13:"razvyrzan_lud"]4 години е едва ли не насърчение за джигитите по пътищата![/quote]

не мисля, че има човек който да е склонен да замени 4 години от живота си и то да ги прекара в затвора срещу това да се изживява като джигит. Т.е няма как да е насърчение за джигитите по пътищата.

• 13 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Uprsport":

точно тези разпоредби бях приети в НПК под натиска на "общественото мнение" защото кауните не разбираха как можело едно дело да се влаче 1-2 години, ми как няма да се влаче, трябва да се докажат всички обстоятелства, да се направят експертизи, сега обвинения признава вината и не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, процесулана икономия за сметка на справедливост и незабавни резулатати

• 11 3
• Докладване

Каква е тази 4 годишна присъда за убито дете?За купуване на гласове е 10 години.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 3
• Докладване

интересно как ми цъкат минуси на коментар който просто цитира закона ..

• 10 5
• Докладване

[quote#23:"bludniq_sin"]интересно как ми цъкат минуси на коментар който просто цитира закона .. [/quote]

Пъковците цъкат минуси.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "bludniq_sin":Ами те просто не са съгласни със съдържанието на закона, вижда им се леко наказанието за подобно деяние.
Между впрочем, защо убийството на дете не е разгледано като "особено тежък случай"? В такъв случай наказанието би могло да бъде 10 години, след признаване на вината 6 години и 8 месеца, от които при примерно поведение се излежават около 4 години и 6 месеца?

• 2 0
• Докладване

Съгласно разпоредбите на чл. 98, т. 8 НК и съдебната практика, „особено тежък случай” е този при който извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни последици и с оглед на други отегчаващи обстоятелства, разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. Т.е деянието трябва да се характеризира с изключителната тежест на резултата си, с изключителната обществена опасност на дееца и другите отегчаващи отговорността обстоятелства, които следва да са налице кумулативно и да характеризират конкретния случай, като различен от обикновените и квалифицирани състави на транспортните престъпления.

В конкретния случай това не е така. Ако шофьорът е бил пиян или дрогиран, ако е карал с много по-висока скорост (шофирал е със 78 км., трезвен - 0.00 алкохол не се е отклонил от пътното платно и тн..), ако беше причинил смъртта на повече лица и изобщо ако са налице рядкосрещани тежки обстоятелства тогава би имало особено тежък случай, но в конкретния случай това не е така и следователно не е особено тежък случай.

• 0 1
• Докладване