Зам.-министър Петко Петков: ВСС неправилно отхвърли предложението на Христо Иванов
Висшият съдебен съвет многократно е образувал дисциплинарни дела за магистрати по медийни публикации, но вчера отхвърли предложението на министър Христо Иванов, това е грешка.
Така заместник-министърът на правосъдието Петко Петков коментира в сутрешния блок на телевизия "България он ер" вчерашното решение на ВСС, с което бе отхвърлено искането на министъра на правосъдието Христо Иванов за образуване на дисциплинарни производства срещу ръководителя на Софийската градска прокуратура Христо Динев и прокурора от СГП Боряна Бецова.
Петков припомни, че
ВСС не за първи път отхвърля предложения на министъра на правосъдието
Преди Христо Иванов ВСС не е отхвърлял предложение за дисциплинарно производство. А дали твърдените нарушения са реални или необосновани, се установява в хода на дисциплинарната проверка.
Забележителното е, че отхвърлените предложения се отнасяха за нарушения на бившата председателка на Софийския градски съд Владимира Янева в управлението на съда и за нашумелия следовател и шеф на столичното следствие Петър Петров-Еврото за уронване на престижа на съдебната власт. Той не само бе спасен от дисциплинарно разследване, но и освободен по собствено желание от системата заедно с полагаемото му се обезщетение като напълно изряден магистрат, като предложението за това бе направено лично от главния прокурор Сотир Цацаров.
Върховният административен съд отмени отказа на ВСС за Янева и миналата седмица ВСС заведе дисциплинарно дело. Но за прокурорите Бецова и Динев това няма как да се случи, тъй като давността е 6 месеца от извършване на предполагаемите нарушения и изтича днес, припомни Петко Петков.
Главният прокурор Сотил Цацаров в пространното си изказване пред ВСС вчера посочи за основание да бъде отхвърлено искането на Христо Иванов това, че министърът се е позовал на медийни публикации, а не на прокурорското постановление на Бецова.
Зам.-министър Петко Петков разясни подробно защо тезата на главния прокурор е погрешна:
"За да бъде образувано едно дисциплинарно производство по предложение на министъра, е достатъчно предложението да е направено в рамките на давностния срок и в него ясно да са посочени следните обстоятелства - какво, къде и кога е извършено и какво нарушение е осъществено, а всички тези предпоставки бяха налице в предложението на министър Иванов, така че отказът на ВСС да образува дисциплинарно производство е грешка", заяви Петко Петков.
При вземане на решение дали да се образува дисциплинарно производство ВСС няма право да изследва дали предполагаемото дисциплинарно нарушение е доказано или не е, дали предложението е обосновано само с медийни публикации или не,
доказването е предмет на самото дисциплинарно производство, а не на образуването му
обясни Петков.
Той приветства решението на главния прокурор да бъде разследван т.нар. Яневагейт и да не се ограничава прокуратурата само до въпроса дали са законни или не записите. Също така трябва отговорно да се покаже, че главният прокурор по никакъв начин не оказва влияние върху тази проверката, нито някое от лицата, чиито имена се съобщават в тези записи, не бива да осъществява влияние, каза зам.-министърът на правосъдието.