Съюз на съдиите: Съдебният съвет нарушава съдебната независимост, вместо да я отстоява

Независими, независими, ама колко да са независими съдиите в България?

• 17 13
• Докладване

До коментар [#1] от "ironhorse":

И всичките пари по програмите тръгват към лабораторията, а ?

• 17 12
• Докладване

Вийте, ама това е...всички сте продажни в тогите...съдии, прокурори....каквото и да е разпределението, проблема е че сте корумпирани до един и искате да смените сегашните лапачи, за да лапате и вие....морал ви трябва, не нови закони ...пфу

• 10 7
• Докладване

До коментар [#1] от "ironhorse":

хахахаха....униклано...щял да бъде унищожителен....от кой...от Кристалинчето, дето си гукат всекидневно с ББ....хахаха...наивници ))

• 14 5
• Докладване

о, сетиха се

• 1 7
• Докладване

До коментар [#13] от "today":

главата не е ВСС ,главата е политбюро на БКП - сега разбирай БСП и ДС

• 0 14
• Докладване

А защо да не бъде извършена проверка на магистратите, другари от ССБ? ВСС е автономен орган и може да прави каквото си иска. Между другото, забелязвате ли как ССБ се хвърля "лъвски" да защитава... пак началниците. И някой после ще очаква, че ССБ ще направи необходимото за промяна на статуквото?! Айде, моля ви се... Театър и прах в очите са всички действия на тази съмнителна организация напоследък, включително и "приканването" към всички съдии по дневния ред на протестите.

• 25 8
• Докладване

До коментар [#17] от "ironhorse":
[quote#17:"ironhorse"]автономен Цацаров, автономен Борисов и прочие автономни престъпници[/quote]
Не се обаждайте, не сте юрист и не са Ви ясни работите. Помня, че черпите знанията си от многобройните дела, които сте завели във ВАС. Да наричаш Цацаров и Борисов "престъпници" си е направо осъществяване на състав по действащия НК. В статията е написано кои органи (комисии) ще проверяват председателите на съдилищата и на какво основание. Толкоз! Има си определен в закона ред, с писма и квичене на куцковистите от ССБ няма да стане!

• 18 9
• Докладване

Съдиите недоволни от началниците си, началниците недоволни от подчинените си. Кой от кого е зависим? Една система без подредена йеархия винаги дава много грешки. От друга страна какви пък са тези началници, срещу някои от тях са заведени дела в лично качество, за което естествено трябва да бъдат уведомени, но "когато му дойде времето". В случая правилно са третирани като обикновени граждани, но те не приемат нещата така, тъй като имат служебно положение, което им дава правото да разпоредят съответната проверка. Да му мислят тези, които са лишени от подобни права. Колкото до Ченалова и тя е в правото си да търси сметка от всички свои бивши "приятели", които искат да я отделят от останалите "гнили ябълки", за да спасят себе си.

• 1 4
• Докладване

Ха-ха,
след като кандидат-кадровика на съдебната власт се само простреля / с т.н. "призив" на ЕК/ и се самотстрани, сега на ход е атака срещу друг легитимен , но неудобен и най-вече несговорчив - ВСС.
В ход е стария , но изпитан фарисейски метод - разделяй и владей
А самораздаването на опрощаващи индулгенцци продължава с пълна сила...

• 5 4
• Докладване

"...Е, то затова си имаме автономен Цацаров, автономен Борисов и прочие автономни престъпници... За Цацаров, това е вярно, но за Борисов, това не е така, той просто е председател на един колективен орган, с право на глас каквото имат и останалите членове на МС. Автономен са го направили медии, политици, и всякакви коментатори, които могат и Господ да го нарекат, очевидно е, че той не им се сърди за това, но приемането на ласкание, не е кой знае каква вина, на никому не е чужда суетата. Въпросът се свежда до ласкателите, явно е, че не го правят безкористно.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Резистентна":

Резистентна спрямо истината и логиката ли си или просто така, да се включиш в дебата, колко постинга написа днес, нормата изкара ли?

• 6 11
• Докладване

[quote#16:"Резистентна"]А защо да не бъде извършена проверка на магистратите, другари от ССБ?[/quote]
... врЪтоглава рабУта... 'ем да сА разследват "каките" и плямпането им, 'ем да не сА разследват споменатите У записа...

• 3 5
• Докладване

А с референдума за ел. гласуване какво стана?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "derek101":

... хм, 'начи спомена'ането на Цацата у записите трЕбе да сА разследва, че и прокурор зат'ва бе предвиден У промените... ама други членове на ВСС не трЕбе да сА барат... логика да-а

• 2 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Резистентна":
А вие след като твърдите, че сте юрист, ще обясните ли с какво дело от частен характер може да урони престижа някому?

• 4 6
• Докладване

[quote#16:"Резистентна"] ВСС е автономен орган и може да прави каквото си иска.[/quote]
Чак пък ... дали да не е в рамките на Конституцията и законите, все пак ?
Ако е вярно инфото в материала, това, което е направил ВСС, е безобразие ... далеч не първото, естествено, и надали последното ...

• 2 8
• Докладване

До коментар [#26] от "Gopeто":

Делата на Ченалова са за "клевета", доколкото разбирам...

• 1 5
• Докладване

ВСС е като Господ, той коли, той беси. Мисля, че съдиите би трябвало да бъдат зависими единствено от избирателите,т.е. да се избират пряко от народа. Докато назначаването им зависи от този измислен ВСС, всичко ще е постарому. Зависиш ли от някого, ти изобщо не си независим. Да не говорим и за това, че някои магистрати доброволно се поставят в позиция на зависимост от парите на спонсорите си.

• 0 6
• Докладване

[quote#27:"роджър"]Чак пък ... дали да не е в рамките на Конституцията и законите, все пак ? [/quote]
Ама разбира се! Да не мислите, че съм имала предвид нещо друго. Нали и съдийската независимост е точно в тези рамки, а не както тръбят напоследък от ССБ, или?

• 5 5
• Докладване

Кой кОй КоЙ оправда Бисеров?? Тези дето не можаха да го обвинят, и тези дето го оправдаха хич да не ми се правят на независими! Хич да ги нема в мойта телевизия ...че ходих да бием журито на евровизия..

• 1 5
• Докладване

[quote#1:"ironhorse"]Мисля евродоклада ще е не просто унищожителен, той ще е повод за моментално спиране на европрограмите.
Тогава ще видим БОСТАН+кукуневица+лукавски+АВБ+Атака+БСП+АБВ, за каква стабилност ще се борят? [/quote]
Аз също мисля, че герберите и техните съзаклятници от ДПС/АБВ/БСП подцениха ситуацията и тепърва има да си скубят косите заради задънената улица по която са тръгнали...
Проблемите им едва сега започват.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Gopeто":

Вие мислите ли, че евентуална присъда за клевета (независимо по какъв ред се преследва престъплението) срещу членове на ВСС (не знам какви са съдии, прокурори или следователи) няма да урони престижа на съдебната власт?

• 7 4
• Докладване

А колко е независима организация подкрепяна от чужди държави?

• 4 2
• Докладване

[quote#34:"vinetu"]А колко е независима организация подкрепяна от чужди държави? [/quote]
... щом "подкрепата" е звонкова... колкУ да са независими...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Резистентна":
Ще ме прощавате, но говорите глупости. Извършването на деянието КЛЕВЕТА, ако се установи такова, би уронило престижа на съдебната власт. ПРИСЪДАТА за извършването на това деяние напротив- ще затвърди престижа на съдебната власт. Няма как ПРИСЪДА да урони престижа на съдебната власт. Присъда, уронваща престижа на съда, е оксиморон. Схващате ли? Укоримо е ПОВЕДЕНИЕТО НА ЧЛЕНА НА ВСС, а не евентуалната присъда за такова поведение. Присъдата за такова поведение възстановява справедливостта. По-ясно не мога да Ви го обясня, може би с пластелин и цветни моливи ще разберете по-добре.

• 0 4
• Докладване

[quote#30:"Резистентна"] а не както тръбят напоследък от ССБ, или? [/quote]
Това не го разбрах ... какво имате предвид ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Резистентна":
Не мога да подмина и този Ви коментар.
Жалко, ако наистина сте юрист, както твърдите.
Защото очевидното Ви становище, че само който е юрист може да се "обажда" по темата, е противоконституционно- всеки гражданин има право свободно да изразява мнението си. Изразът "не са Ви ясни работите" говори, че ви липсват аргументи и голословно нападате личността, вместо да оборвате тезата му- това е един от тежките пороци на възпитаниците на полицейските школи в България.
"Да наричаш Цацаров и Борисов "престъпници" си е направо осъществяване на състав по действащия НК"- тук ще взема да се съглася- то тия двамцата остана само да ги канонизираме и да им направим по един специален член в НК- който ги обижда- в затвора доживот.
"квичене на куцковистите от ССБ"- това юридическо словосъчетание оставям без коментар- и така говори много за облика, бекграунда и възпитанието на автора си.

• 0 4
• Докладване

[quote#36:"1_citizen"] Няма как ПРИСЪДА да урони престижа на съдебната власт.[/quote]
Това е дискусионно ... доста такива "присъди" и решения има
А в конкретния случай, някой подал тъжба, и съда насрочил съдебно заседание /какво друго да направи, ако тъжбата отговаря на изискванията/ ... няма присъди, няма нищо друго към момента

• 0 2
• Докладване

До коментар [#37] от "роджър":

Имам предвид словото на Лозан Панов на 135-годишнината на ВКС и думите на Хр.Иванов, че "независимостта не се давала, а се вземала", задявките на лелка Куцкова с Борисов... Приказките срещу НС, приетите на второ четене поправки на КРБ, за образуване на комисия поради институционална празнина в закона за аферата "Яневагейт" и т.н. А думата "или" накрая беше, за да попитам за Вашето мнение по въпроса.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#38] от "1_citizen":

Добре, приемам критиката към личността и мненията ми за сведение и ги слагам в папка "Към кошче".

• 2 0
• Докладване

ВСС действа като наказателна рота.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Резистентна":

Аз не зная дали Л. Панов е член на ССБ, за "лелка" Куцкова съм съгласен ... ако ТАЗИ оглави САС, ще е тъжно ... не заради "риформата", а като печален факт ...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "роджър":

Ами щом застанаха в тоги рамо до рамо с Куцкова, щом оглавява т.н. "съдийски протест", щом призовава за отърване от "страха" и заявява открито: "Стига толкова!"... логично е да е член, а и да не е формално такъв, се приема за такъв. Чудя се, какво му пречеше по-рано да изтъкне всички проблеми, които вижда като съдия и административен ръководител на най-големия съд... На мен ми се стори, че призовава за "връщане" на властта на "гражданите"... Бог знае какво значи това по смисъла на закона и КРБ (еx lege или de lege ferenda). На мен ми заприлича на революционен призив и ясно предупреждение към НС, че те сами ще си вземат "независимостта" от "държавата на олигархията".

• 1 0
• Докладване

Към "ситизен-1" и други добросъвестни участници във форума:

моля, не хранете платените тролки от шпицкомандата на "гражадани за евразийско развитие на България" - не им отговаряйте, не им пишете минуси, не им обръщайте внимание.

Специално резистентната е Обергрупенфюрерът, с подгласници като жената-куче например. Мислят се за много умели, но след тях остава единствено лош привкус в устата и усещане за челен удар с човешката низост.

Какво да отговориш на "твърдението", че "ВСС е автономен орган и може да прави каквото си иска"?! Едно на ръка, че за такова "твърдение" въпросната резистентна би трябвало да е скъсана на изпит още на първата сесия в първи курс, понеже изобщо не прави разлика между абсолютизма /и съпътстващия го волунтаризъм/ и правовата държава. Но в случая не става въпрос за незнание, а за съзнателно бълване на отрова с една-единствена цел - омаскаряване на всеки, осмелил се да се разграничи от евразийското развитие, т.е. от поддържаната от герб симбиоза на власт и мафия. Понеже събитията напоследък зачестиха, резистентната и подгласниците й го удариха през просото, скромно доказателство за което е горепосоченото"твърдение".

Не си губете времето, просто запушете нос и подминавайте източника на зловоние.

• 0 0
• Докладване

[quote#45:"mgsh"]Специално резистентната е Обергрупенфюрерът, с подгласници като жената-куче например. Мислят се за много умели, но след тях остава единствено лош привкус в устата и усещане за челен удар с човешката низост.
[/quote]
Благодаря. Така наречената "жена-куче" също сигурно ще е доволна от тази категорична намеса в защита на "тролските" и "обергруперфюрерските" (пфюю, егати думата!) права в един свободен форум.
Кажете им, другарко! Откога ги моля да не ме четат и да не ме занимават с глупостите си. А за минусите не сте права. Нека слагат - тяхна работа си е... Няма да го отречете, нали? Или пак ще размахате виртуалната пръчица на дружинна ръководителка?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Резистентна": Естествено че ще урони престижа на ВСС присъствието на клеветник. Но много повече уронва престижа шубето от понасянето на отговорност от клеветника. Подобна институция с векове няма да може да си върне авторитета и доверието на обществото.

• 0 0
• Докладване

[quote#47:"Gopeто"]Но много повече уронва престижа шубето от понасянето на отговорност от клеветника. [/quote]
В конкретния случай не става дума за никакво "шубе". Доколкото разбирам, ВСС е възложил проверка на председатели на съдилища и конкретни съдии, които не са изпратили сигнал до тях за заведените срещу техни членове дела за клевета. ССБ излиза в качеството на "адвокат" отново на председателите на съдилищата и опонира, че нямало такова задължение по закон. Ами да попитам, къде виждат пречката ВСС да възложи проверка на инспектората и на етичната си комисия по какъвто и да е въпрос, ако решението им е взето по правилата?! Нали ВСС по конституция е висшия орган на съдебната власт? Като какви се изживяват тези от ССБ, след като повечето от съдиите все още минават през "ситото" на Красьо Беличкия и на ДПС? Като професионална организация ли протестират или като гражданско сдружение? И защо, по дяволите, защитават все началниците си?!

• 0 0
• Докладване