Съдът оправда бившия министър Емилия Масларова за длъжностно присвояване
Емилия Масларова, бивш министър на труда и социалната политика в правителството на тройната коалиция, беше призната за невиновна от Софийския градски съд по обвиненията срещу нея за длъжностно присвояване.
Масларова беше обвинена за престъпления по служба и длъжностно присвояване в особено големи размери - че е присвоила близо 19 млн. лв. покрай ремонт на социален дом в Стара Загора, който е извършван в периода от ноември 2007 до средата на май 2009 г. Делото започна през 2010 г.
Оправдани са и другите петима подсъдими. Мерките им за неотклонение бяха променени от парични гаранции в подписки.
"Намирам присъдата за неправилна и ще протестираме в срок пред Апелативния съд", обяви пред журналисти след прочитането на присъдата прокурор Калин Софиянски. Неговата пледоария преди няколко дни продължи пет часа и е 70 страници със съображения. Той отбеляза, че цялата истина по това дело е изяснена и установена и за това няма спор между защитниците на подсъдимите, съда и прокуратурата.
"Убеден съм, че присъдата ще бъде отменена, защото не е възможно, когато едно строителство струва 8 млн. лв., а държавата предоставя 19 млн. лв. и експертите установяват, че само девет милиона ги има в сградата (в монтажни работи), този процес да не е свързан с нарушение", каза още прокурорът.
Адвокат Ина Лулчева, защитник на Емилия Масларова също коментира това дело, както и сходни, наричани в публичното пространство знакови дела:
"Годините са повече от шест, делото започна непосредствено след като беше сменено правителството на Тройната коалиция. Разбира се, че се поставя въпроса за загубеното време, загубените пари (съдът постанови, че около 25 хил. лв. разходи във връзка с делото, например за експертизи остават за сметка на държавата, поради постановената оправдателна присъда), разходите, които това коства на съдебната система изобщо, извън тези 25 хиляди, но беше направен един опит да се криминализира една стопанска дейност, която се осъществява ежедневно, с популистки похвати. Твърдеше се, че видите ли тук е осъществен един ремонт, който е могъл да бъде по-евтин и на база на това се манипулираше общественото мнение."
"Да се обвинява един министър, както беше обвинението, че е присвоявал пари, защото фирмата, която е изпълнявала поръчката е купила плочки за 15 лв, а пък можело да се купят за 5, това говори за едно несериозно отношение изобщо на обвинението към това, с което се захваща и ангажира, и съда, и хората", коментира още защитникът.
По въпроса за провеждането на обществената поръчка, адвокат Лулчева, заяви: "Прокуратурата постъпи много непрофесионално да кажем, за друго не искам да мисля, защото административният съд беше постановил още преди да се внесе делото, че правилно е определен вида на процедурата, т.е. единственото нещо, което би могло да се обсъжда дали е правилно или не, беше решено с влязло в сила решение от съда, който контролира спазването на Закона за обществени поръчки".
"Прокуратурата не трябва да пита дали някой се интересува от 11 млн или не, а когато смята, че има престъпление някакво, да го посочи точно. Аз категорично не мога да споделя твърдението на прокурора, че видите ли присвояване нямало, но може би имало някакво друго престъпление. Съдът се произнася по обвинителния акт такъв, какъвто му е даден от прокурора и не само, че няма задължение, но му е и забранено на съда да търси някакви други може би престъпления, които могат да се намерят, ако за тях няма повдигнати обвинения, защото тогава би престанал да бъде арбитър, а ще влезе в ролята на обвинител. Поредният опит да се стовари върху съда тежестта на това, че при лошо формулирано обвинение, при обвинение за явно несъставомерни действия, но видите ли според прокурора били похарчени пари повече отколкото трябвало е съвсем в логиката на поведението на прокуратурата, при неуспехите, които има по тези дела", каза пред журналисти адвоката на Емилия Масларова.
"Знаковите дела са знакови с това, че се търси не престъплението, въз основа на което да се образува дело и да се установи лицето, когато е установено, че е извършено престъпление, а те са знакови, защото са знакови по името на човека, т.е. определяме един човек за знаков и му търсим какво обвинение да му повдигнем. Докато обръщаме логиката на нещата, те ще свършват по този начин", коментира още Лулчева.