Съдебният съвет отново не избра Нели Куцкова за шеф на Софийския апелативен съд (обновена в 13:10 ч.)
Висшият съдебен съвет отново не избра съдия Нели Куцкова за председател на Софийския апелативен съд. Този път гласовете за нея бяха с един по-малко - осем (при предишната процедура гласовете "за" бяха девет), 11 бяха против, 4 се въздържаха. От заседанието отсъстваше председателят на Върховния касационен съд съдия Лозан Панов.
Подобно на предишната процедура, срещу Куцкова нямаше нито едно изказване против по същество.
Върховният административен съд (ВАС) върна процедурата от момента на обсъждането и гласуването, като отмени отказа заради липса на мотиви. Дебатът започна трудно и се концентрира около това дали един магистрат, който е участвал в изпълнителната власт, може да бъде кандидат за ръководен пост. Този тон беше зададен на практика от премиера Бойко Борисов, който в събота се усъмни в обективността на Куцкова заради това, че е била заместник-министър и кандидат за вицепрезидент.
Подобна теза повтори и днес председателят на етичната комисия към съвета Ясен Тодоров, който изрази същото съображение и при първия дебат. Тодоров се усъмни, че кандидатурата на Куцкова ще раздели съдиите и прокурорите и няма да бъде обединител. Той не коментира факта, че зад нея са застанали по-голямата част от апелативните съдии.
"През последната, считано от днес, година и половина назад, в цялата магистратска общност все по-силно е изразено поляризирането, разделянето на прокурори и съдии, не искам да се спирам на причините за тези процеси. Не искам нито грам политика да вкарвам в своето изказване. Считам, че ако Нели Куцкова бъде избрана, тези процеси ще се задълбочат. Съдиите и прокурорите имат нужда от спокойна обстановка, а не от обществен натиск. Този натиск не е по-малко опасен от корупционният", заяви Тодоров.
За втори път съветът напрактика обърна гръб на над 80 % от съдиите в Софийския апелативен съд, които застанаха зад кандидатурата на Куцкова. Някои от членовете на съвета призоваха неколкократно колегите си да вземат предвид това обстоятелство и да преценят качествата на съдия Куцкова като магистрат и спрямо критериите, които са заложени в закона за избор на административни ръководители.
ВСС отново не мотивира отказа да избере съдия Нели Куцкова. След обявяването на резултата, Куцкова, която стоя в залата на журналистите, но се качи в залата при ВСС, благодари на тези, които са я подкрепили, а за останалите каза, че й е мъчно. По думите й тя отново има основание да обжалва решението на съвета, но ще помисли дали да го направи. В подкрепа на Куцкова се изказаха Соня Найденова, Юлия Ковачева, Галя Карагьозова, Камен Иванов, Калин Калпакчиев. В дебата се включиха още Елка Атанасова, Румен Боев и Румен Георгиев (от прокуро-следователската квота).
В началото на заседанието пред ВСС, се бяха събрали младежи от организацията План Б, която беше активна през лятото при преговорите за Конституцията и искаха оставката на Христо Иванов. Сега те бяха пред съвета, за да поискат оставката на председателя на ВКС Лозан Панов. Калин Калпакчиев нарече това "пърформанс", защото за всички е ясно, че това не са протестиращи".
Борисов или не разбира разделението на властите, или не желае да се съобрази с това
"Нищо не се е променило от предишния избор, та да променя позицията си. Единственото е, че имаше едно изказване на премиера Бойко Борисов (бел. ред. че тя не е обективна, защото е участвала в изпълнителната власт). Той или не разбира разделението на властите, или не желае да се съобрази с това", коментира членът на Висшия съдебен съвет Галя Карагьозова.
Като аргумент срещу мотивите на Тодоров, Карагьозова даде за пример, че в практиката на съвета има много примери, в които мнозинството не е вземал предвид участието на магистрати в изпълнителната власт. Най-пресният пример е с избора на председател на Апелативния съд в Бургас, където беше избрана бившият заместник-министър на правосъдието в първия кабинет на Бойко Борисов - Деница Вълкова. При обсъждането на нейната кандидатура, никой от членовете на съвета не е обърнал внимание на това обстоятелство, заяви Карагьозова.
"Обстоятелството, че Куцкова има активна позиция, не е укоримо, а е плюс. Тя отстоява докрай убежденията си. Преди доста време е била участник в изпълнителната власт и не считам, че това е някаква пречка да кандидатства за този пост или, че това я прави негодна", заяви още Карагьозова.
Ще чуем съдиите или ще слушаме премиера?,
това попита в пространното си изказване членът на Висшия съдебен съвет Калин Калпакчиев, който с думите си провокира изказванията на Румен Боев (прокурорска квота) и Румен Георгиев (от следователите).
"Когато се избира председател на съд, ВСС трябва да преценява компетентността, нравствените и професионалните качества. Професионалните качества не са поставени под съмнение. Била е само съдия. Един от малкото съдии, които не зае поредния председателски пост след промените в закона. От 2004 г. е редови съдия, качествено решава своите дела. Не може, без да се познава работата й, да се твърди, че разделя, че е пристрастна по делата. Това обижда не само нея, но и всички съдии, които са работили със съдия Куцкова. Безотговорно е да се говори така, на ангро. Не съм чул някой да се усъмни в почтеността на съдия Куцкова, в интегритета й. Тя е едно от разпознаваемите лица на българския съдия, застава с името и лицето си. Всеки съдия трябва да бъде поощряван да говори публично, с лицето си по въпроси за съдебната власт. Мнението, че съдията трябва да мълчи и да си гледа делата и да не казва становището си по важни въпроси е белег на отминали тоталитарни времена. Съдиите по дефиниция трябва да са най-свободни и да го доказва с постъпките си. Това не се харесва от другите власти, които нямат интерес от независим съд, не се харесва и на ВСС очевидно", заяви Калин Калпакчиев.
Той припомни, че съдиите, които са подкрепили Куцкова са застанали с имената и подписите си. Затова и по думите му, аргументът на Ясен Тодоров, че тя е разединител, е практически опроверган. "Ясен Тодоров не познава Куцкова и не знае, че когато не е съгласна с меннието на друг, няма да го постави в изолация. Тя е толерантна към чуждото мнение и го е доказала.
Дали ние ще послушаме съдиите от САС, ние като ВСС не сме органи сами за себе си, произтичаме от съдиите, за да предприемаме действия, които държат сметка на тяхното становище, а не в нечий друг интерес.
Или ще последваме мнението на премиера Борисов, че съдия Куцкова е политически обвързана, или ще послушаме тях", заяви Калпакчиев.
"Дълбоко неправилно е премиерът да дава оценка на съдиите. ВСС трябва да е независим орган, а за да има привидност на независимост трябва да има ясни, проверими мотиви. Не може да сме над закона. По този начин ние рушим закона, рушим държавността. Нашите решения показват много често зависимост. Липсата на независимост е когато взимаме решение против фактите и няма никакво обяснение за това", коментира Калпакчиев и призова колегите си "да не се крием зад маската на псевдонезависимост, защото тя ще бъде демаскирана".
"Нели Куцкова е едно много симпатично момиче",
така Румен Георгиев започна изказването си, провокирано от "тронното слово", както той нарече изказването на Калпакчиев. По думите на Георгиев, той имал проблем как кандидатурата на Куцкова се поднася.
"Кой е за съдия Куцкова и кой използва избора й за други цели? Аз имам прекрасни впечатления от нея, но силно ме дразни как се поднася нейната кандидатура. Това наелектризиране води до определени резултати и засяга хората. Нели Куцкова е много симпатично момиче, много добър съдия и това по никакъв начин не зависи от избора днес. Животът нито започва, нито завършва с решения на този важен за държавата орган (ВСС). Идват коледни празници. Аз ви приканвам да закриваме (дебата) и да минаваме към другите точки", призова Георгиев.
Той се опита да развие тезата за "политиканстването"."Хората, които искат определен избор водят всичко към това, не са приятели на съдебната система, защото политиканстването обикновено е просто средство на кариера. Вече не зная човек кой е опозицията, кой е", заяви Георгиев.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.