Проф. Стамболиев е бил поканен като експерт по проекта с цел проучване работата на военните съдилища. Самият договор е сключен с Военноапелативния съд и е за изготвянето на "Интегрирана информационна система за прозрачност във военните съдилища". 

Призована като свидетел днес бе и Маргарита Чинова, професор по наказателен процес в Софийския университет "Св. Климент Охридски" и една от последните, включили се в проекта. Тя разказа пред съда, че от IT специалистите е разбрала, че те не са получили никакви възнаграждения и че Пенгезов е знаел за това, като е казал, че "ще се оправят нещата". Според Чинова финансовите неуредици са причинени от проблеми с процедурата за избор на компютърни специалисти.

Пред съда днес бяха разпитани и IT специалисити – майка и син Стойкови. Те разказаха, че Людмил Симеонов, единият от подсъдимите, се свързал с тях с молба за wслуга, а именно да се включат в проекта по изготвяне на интегрираната информационна система. Те е трябвало да изпратят единствено автобиографиите си и да подпишат предварително подготвените документи с офертата и цената. След това не са получили заплащане. На няколко пъти ги успокоявали, че всичко това е формално и ако нещо станело, Симеонов е щял да отговаря. Всичко било "за комплектоване". 

 

Заради грешен ред на ангажиране на специалистите се е наложило договорът да се подпише със задна дата, за да не се загуби финансирането. 

 

Последният свидетел на днешното заседание обясни, че се е познавал със Симеонов покрай родителите си. Получил обаждане по телефона с молба да се включи в работата по проекта. Пред съда обясни, че още от началото е имал усещането, че нещо не е наред и след като са го потърсили от полицията, веднага разбрал, че е във връзка с работата в проекта, разказа още той. Симеонов му е казал, че всичко се прави за компроментиране на Пeнгезов и е насочено срещу него. Всичко било насочено срещу Пенгезов. Помолил го да каже, че знае за проекта от интеренет и че е получил документите по имейл, като малко преди това разказа, че не помни да е получавал който и да е от представените му в залата документи.

Призоваването и разпитването на друг свидетел - Румен Катев, съдия във Военния съд в Пловдив от 1987 г., предизвика остра размяна на реплики между обвинението и защитата. Според адвокат Илиян Василев, защитник на Пенгезов, показанията на Катев нямат абсолютно никакво отношение към предмета на делото. Той помоли прокуратурата да не призовава свидетели само за да показва дейност, а след това да не им задава въпроси в залата. От своя страна прокурорът помоли за взаимно уважение, тъй като по думите му - "чака ни дълъг процес".

Самият Катев след разпита помоли да сподели пред съдебния състав впечатленията си от колегите магистрати, които са подсъдими по случая и с които е работил дълги години. Той ги определи като професионалисти, с които е имал колегиални и точни отношения. 

Делото срещу Веселин Пенгезов започна след разследване от 2010 г., което в продължение на четири години се водеше срещу неизвестен извършител. Освен бившия председател на САС подсъдими са и бившият председател на Военноапелативния съд Петко Петков, тогавашният му заместник - полк. Владимир Димитров, бившият шеф на кабинета на Орешарски и ръководител на ОПАК Мария Дивизиева, и още четирима обвиняеми.

Обвиненията са, че през 2008 г. Военноапелативният съд, който тогава е председателстван от Пенгезов, печели проект по оперативна програма "Административен капацитет" (ОПАК), по който са усвоени около 500 хил. лв. Основна част от парите (402 хил. лв.) отива за изготвянето на "Интегрирана информационна система за прозрачност във военните съдилища". Заплащането на средствата обаче е отказано от експертите по оперативната програма, тъй като изразходването им не е станало с възлагане на обществена поръчка. Тогава според прокуратурата Пенгезов се е обърнал към Мария Дивизиева, която към този момент е ръководител на ОПАК, за съвет как да бъде спасено финансирането.

В крайна сметка е взето решение изразходваните средства да бъдат разбити на по-малки договори от по 50 хил. лв., за да се избегне откриването на процедура по Закона за обществените поръчки (ЗОП). Според държавното обвинение това е станало, като "представителите на бенефициента започнали да изготвят документация със задна дата, доказваща провеждането на девет процедури". В допълнение Петко Петков и Веселин Пенгезов са обвинени и в длъжностно присвояване на сумата от 42 217 лв. по същия проект.