Съдът пусна под домашен арест обвиняемите за убийството във Враца (допълнена)

Поничките ако влязат за повече от 5 години в затвора ще стане след повече от 5 години.

• 12 114
• Докладване

Това е предисловието към най-много условната присъда, която ще последва.

• 12 115
• Докладване

"свада и бой между тях момчето почина..." - по документи е така, но в реален бой едва ли момчето е имало шанс. Сега е късно за разкаяние и е без значение за момчето, отишло си заради дребен спор. Нито сме в Ориента, където при знак от предния автомобил е достатъчен следващите да го пропуснат, а не сме и в Западния свят, където пък само намерение за пресичане е достатъчно всеки с автомобил да набие спирачки. Тук се бием заради глупости, защото всички сме велики...

• 10 132
• Докладване

Беше ясно. Това обвинение няма да издържи в съда.

• 6 96
• Докладване

“Тя нарече непрофесионална обосновката на прокурора и смяната на преценката на прокуратурата.”

Ами така изглежда! Като добавим това, че Цацаров ще наблюдава лично(както и при убийството в Девна), не иглежда като да не е конюнктурно...

• 4 63
• Докладване

Случаят във Враца е крещящ пример за незрялото обществено мнение, навремето имаше една подобна истерия, "България уби дете", която замалко не бутна Костов от власт, защото психично болна беше убила детето си, а населението смяташе, че едно голямо черно лошо беемве е свършило тази работа.

• 15 135
• Докладване

Като се имат предвид някои особености в този малко спорен случай (бибипкането на хора, които са на пешеходната пътека, слизането от колата на жертвата, и то с бокс в ръката и неговата изпреварваща агресия), решението на съда не е много учудващо.

• 21 127
• Докладване

[quote#0:"Статията"]"Категорично заключение за причината за смъртта обаче може да има едва след хистологичните и химичните изследвания, въпреки аутопсията и реаутопсията, които вече са извършени", уточни обвинителят.[/quote]

Първо (не съм лекар, но от обща култура) - хистологични и химични изследвания означават, че няма открита пряка причина за смъртта и се търси нещо "отвътре", нещо в организма, а не в боя.

Сега си представете, че след многократни експертизи във всякакви разширени състави се окаже, че причината НЕ е някой непосредствен удар. Тогава? Какво следва?

Не оправдавам и двете страни в конфликта. Особено третата - държавата в лицето на правозащитни, охранителни т.н. органи. Освен това много-много и не вярвам на държавните действащи лица. Но все пак - ако наистина причината за тази нелепа смърт НЕ Е в боя?

• 15 76
• Докладване

[quote#26:"Музар"]Тогава? Какво следва? [/quote]

Следва осъждане на държавата от Поничките.

• 6 58
• Докладване

Няма снимка или клип на който да де вижда братята да го бият. Има снимка на която се вижда как единият брат го държи а другият е с вдигната ръка сгънаъа в лакатя като че ли да се предпази от удар. Предположението че този 18 год. гамен се задавил с храна в следствие на удар в корема е смешнослАко беше така той щеше да колабира веднага и изобщо нямаше да дочака майка си и фа говори с нея. Питам взета ли е проба за употреба на наркотици и какъв е резултата?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 14 81
• Докладване

До коментар [#18] от "Храбър":

Вина тука има не толкова съда,а цацаратурата-внася некадърно подготвено обвинение,което не може да издържи защитата в съда.

• 2 55
• Докладване

Извън темата е но чак сега разбирам колко грешки могат да се допуснат ако пишеш на смартфон с пръсти като кебапчета.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 29
• Докладване

[quote#28:"omega"]Следва осъждане на държавата от Поничките. [/quote]

А сметката я плащаме ние - данъкоплатците.

Май билетите за този цирк са твърде скъпи...

• 1 31
• Докладване

До коментар [#29] от "Тюфлекчия":

+++++++++++++++

• 3 22
• Докладване

[quote#31:"enidet"]Питам взета ли е проба за употреба на наркотици и какъв е резултата? [/quote]

Това трябва да се види от "хистологични и химични изследвания", които предстоят.

• 2 40
• Докладване

Правосъдие раздавано от тълпата, всъщност не е правосъдие. Първосигналните реакции никога не са най-точните в такива случаи. Случая не е толкова кристално ясен, колкото се опитват да го изкарат. Това, което пише по медиите не винаги е това, което се е случило в действителност. Не давайте категорични мнения, без да познавате фактите. Яростта от безсилието на държавата да се справи с престъпността води до желанието за мъст и линч, без особено замисляне, но това няма помогне да се ограничи престъпността.
Не избързвайте с коментарите.

• 7 100
• Докладване

До коментар [#29] от "Тюфлекчия":

Принципно си прав,но както казва италианската мафия-Не можеш да убиеш човек,само защото ти се е изплюл върху обувките!
То затова и мафията ни е смотана...

• 2 34
• Докладване

[quote#20:"Free person"]Намериха и свидетел,че момчето е имало бокс,а те са се борили да му спасят живота! [/quote]
Приятелката му сама признава пред прокуратурата, че е имал бокс! Чети малко какво казва говорителят на Главна прокуратура (не на врачанската - на главна прокуратура!). И сега аз питам - тая ..... кво обясняваше по телевизията, че гаджето и нямал бокс а пред полицията друго казва в крайна сметка?

• 8 53
• Докладване

Всъщност, след като изгледах клипчето, в което "убийците", "убития" и майка му си седят след "побоя" и приятелски си говорят, и в някакъв следващ момент момчето просто припада, след информацията за доказаните неща по случая, май работата наистина ще се окаже:
[quote#29:"Тюфлекчия"]някакъв др...льо да ми бибитка на пешеходна пътека, че и да ми излиза с бокс от колата...[/quote]
Припомням, че "убитият" има червен колан с черна лента (доколкото разбрах - последното преди черен колан) по таекуон-до, както и треньор по същото, допускам, че е със самочувствие, че може да се справи с един-двама "тюфлека" дето му се отварят. Още повече, да се понатегне пред русата си приятелка.
Фактът, че той сам е излязъл от колата, при това в колата си е носил хладното оръжие "бокс" (никой не носи оръжие, ако няма намерение да го използва), говори, че при определени обстоятелства новините можеха да са: "гамен на 18-години преби до смърт собственик на автокъща".
Не взимам страна, не изказвам мнение, случаят ми става безразличен.
Смятам, че първоначалното обвинение към братята беше много по-близко до правилното.

• 6 88
• Докладване

[quote#29:"Тюфлекчия"]Това разбира се не означава, че тия са имали право да го бият до смърт[/quote]
с оглед видеото от което се вижда ситуация очевидно след боя момчето стои до биячите си живо и здраво в компанията на майка си приятелката си и други хора. В един момент колабира. Бой до смърт в смисъла който влагате не е имало! Вие можете ли да стоите изправен и да разговаряте с хора, за които се предполага, че са ви били до смърт както казвате?

• 6 66
• Докладване

До коментар [#39] от "lone_wolf":

Яко. Да бием адвокатите защото защитават престъпници. А знаем, че са престъпници защото го пише по медиите и Цацаров каза да ги обвинят. А щом го пише по медиите и Цацаров го казва не може да не е вярно. А престъпниците трябва да са в затвора. Без адвокати. Не е нужно да ги съдят lone_wolf ще ни ги посочи.

• 5 49
• Докладване

Поздравление за съдията при толкова нагнетена обстановка да излезе с такова решение се иска характер. Лично не съм съгласен с решението, но искрено съм възхитен от смелостта на съдията. Крайно време е прокурор на който не издържа обвинението или се дъни с мерките за задържане да носи административна отговорност. Не може вчера едно обвинение, днес друго с разлика от 15 години затвор и да няма наказан!?

• 5 56
• Докладване

Случаят е доста завъртян и според мен въобще не се свежда само до бой до смърт, както привидно изглежда. На първо четене, най-силно впечатление ми правят следните факти:

1. На мястото на инцидента няма пешеходна пътека
2. 18 годишен юнак шофира "гъзарско" Ауди
3. Приятелката му се вози с него на предната седалка
4. Бокс, изваден от жертвата при назряването на скандала
5. Тодор е тренирал бокс
6. Единият от братята бил с криминално досие, ама то било "шофиране в нетрезво състояние"
7. Тодор стои напълно жизнен и без видими наранявания по тялото близо до мястото на инцидента, когато разговаряйки с хора от насъбралата се тълпа, в един момент се строполява на земята като посечен от инфаркт.

Много жалко за момчето. Безмислен скандал. Нелепа смърт. А е можел просто да си продължи по пътя.

• 2 66
• Докладване

До коментар [#29] от "Тюфлекчия": ≪Напълно съм съгласен с Вас.≫

И аз съм съгласен с вас. Особено след като от екрана на телевизията видях, че протестиращите тази вечер са почти изцяло само млади хора. Младежи, на които той очвидно е импонирал и които, както обикновено е на тази възраст, не се интересуват от право, а само от лични емоции.
À à è ѝ ò „” –

• 5 40
• Докладване

До коментар [#50] от "spring_va":

По т.1 понеже ми омръзна да се повтарям : http://prikachi.com/images/7/8576007m.jpg

• 2 19
• Докладване

До коментар [#55] от "abygale":

Ти оттук не можеш да отсъдиш. Има си закони, има си хора, които ги прилагат. Измислени са точно за такива заплетени случаи.
Едно е ясно – не може да се каже, че тези двама братя просто са убили момчето. Използването на метален бокс от жертвата и причината за смъртта са нещата, които дават сигнал, че тук нямаме просто добра и лоша страна. Не знам дали знаеш разликата между това да получиш удар в главата с юмрук и удар с бокс. Ако не знаеш, ще ти кажа. Боксът е оръжие. С бокса с няколко удара можеш да убиеш човек. С юмруци е почти невъзможно без някакво друго усложнение. Разбира се, не става дума за случай, в който жертвата вече лежи неподвижна и нападателят продължава да налага.
Тези двама братя според мен трябва да влязат в затвора. Жертвата е удряна и има смърт. Но не мисля, че е справедливо да има тежка присъда. Поне така ми изглежда без да знам подробности.

• 3 36
• Докладване

когато мъже се бият всеки един удар може да бъде смъртоносен. а когато един е тренирал бойни изкуства, а друг(и) имал(и) бокс(ове) ... горките родители; те са живи-умрели.

• 1 17
• Докладване

До коментар [#53] от "lone_wolf":

Не знам, много вероятно има? Ти знаеш ли каква е? А знаеш ли какви са били действията на всеки?
А има ли значение дали знаем фактите?

• 0 17
• Докладване

И въобще не знам защо обществото и медиите се занимават с този случай, а не с пребития журналист от Поморие (на когото викали "Ще продължаваш ли да пишеш" или с уликите, че Борисов е злоупотребявал с властта си и, че притежава суми в пъти по-големи от тези, които може да спечели по легален начин.

• 1 49
• Докладване

Защо просто не погледнете клипа в пост 27 ???!!!
Няма нужда да сте адвокати, юристи и т.н. ... просто го изгледайте, и се ЗАСРАМЕТЕ !!!
Като чета дежурните специалисти по всичко тук, и най-вече по "провалена съдебна реформа" и по "герберастия", и по плюене на всичко и всички, няма ли да се засрамите за всичката злоба и клавиатурна ярост ???
Журналистите също направиха каквото можаха, но истината тук излежда ще излезе наяве !
Примерът със случая в Южния парк по времето на Костов тук е много точен ...

• 8 41
• Докладване

И уважения за съдията, която, въпреки огромния обществен и медиен натиск, отсъди според фактите и закона !

• 5 46
• Докладване

[quote#60:"b_d_s"]С бокса с няколко удара можеш да убиеш човек[/quote]
дори с един, никак не е случайно че в повечето европейски държави щеше да бъде арестуван само защото носи бокс

• 2 31
• Докладване

[quote#63:"b_d_s"]И въобще не знам защо обществото и медиите се занимават с този случай, а не с пребития журналист от Поморие [/quote]
задаваш отговори а

• 0 17
• Докладване

дезинформацията по този случай тръгна от първата минута, истината започва да се промъква, всичко явно е започнало когато състезателя по тайкондо е тръгнал с бокса да покаже на " дъртите толупи" кой е голямата работа, после нещата са излезли от контрол, не виждам как и за какво ще ги осъдят тия двамата

• 2 42
• Докладване

Има и нещо друго: юмруците на загиналия са оръдие за убийство!
Защото той е бил със ясното съзнание да нанася тежки поражения със ръце, като на това отгоре е въоръжен със бокс!
И за да тръгва така яростно на битка (подготвен при това) - това не му е за първи път!
Както се казва: Намерил си е майстора.
Всички участници във мелето са били афектирани, че са и имали допълнителен дразнител: мацки със тях.

• 4 35
• Докладване

За мен журналистите са виновни за раздуването на случая! И този път повечето имаха поведение на селски клюкарки - недочули, недоразбрали - но със ясно мнение кой, как и защо бил виновен!
Но иначе за бития им колега от Поморие - по тихи от водата.
Някой отиде ли до Поморие да направи репортаж? Не съм чел.
Но Поморие далеко - ей къде е Враца, а?

• 3 54
• Докладване

Мнозина бързат да съдят преди да са запознати с фактите,да обобщим:
1. Момчето е живо и видимо ок след боя. Вижте видеото.
2. Всички нещо обсъждат и се обясняват, но вече агресия не се забелязва.
3. Тодор просто колабира на тротоара. Причините още се изясняват. Явно външни белези няма.
4. Младежът пръв е започнал изкачайки от колата с бокс.
5. Братята очевидно лъжат, че не са го били при тези обстоятелства, но в тази светлина , да продължава да се говори за някаква "животинска жестокост" е абсурд.
6. Цацаратурата се о*ака с това второ обвинение.
7. Съдът пуска двамата обвиняеми под домашен арест,но при тази истерия в медиите и опити за пи-ар на Цацаров,нищо чудно да се укрият от българското "правосъдие"

• 3 41
• Докладване

в началото приятелката му обясняваше, че те го били напсували и той "понеже има чест, както всеки мъж трябва да има" излязал да се разправя. пропусна обаче да каже, че е бил въоръжен с бокс. а обясненията на брат му, че понеже бил спортист, не можело той да е виновен и да е скачал на бой. защото те и "борците" в началото на прехода бяха в повечето случаи все някакви спортисти...

• 3 37
• Докладване

[quote#80:"Аvеree"]Но има и друга версия:
Щом не вярва на полицията защо да не защитава честта си с оръжие. [/quote]

Но не и да напада първи. Поне по тази част от историята две/различни мнения няма - младежът е излезнал от колата с бокса и е налетял на бой на Поничките.

За мен няма "добри" в цялата история.

• 0 35
• Докладване

До коментар [#58] от "gargamel":

предполагам му посочваш знака за пешеходна пътека дето може да му извади очите? Предполагам, че може да се е изтъркала и поради тази причина някой да реши че не съществува (а продълженията на тротоарите няма да коментирам, че никой не ги брои за част от тротоара)

• 1 16
• Докладване

До коментар [#58] от "gargamel":

Колкото и да показваш тази снимка че има пешеходна пътека на мястото на инцидента хората които не искат да я видят ще твърдят че такава няма. те ще казват че знака е поставен след това и тя е нарисувана виртуално.

• 1 19
• Докладване

[quote#2:"Роси"]Как така за такова тежко престъпление,домашен арест. [/quote]
М'че убийството е престъпление само ако се приложат доказателства!
Аз се въздържах от коментари за да не нараня някой който познава жертвата, ама в крайна сметка си става въпрос за хормонален дисбаланс и опит за самоубийство!
Най-нормалното нещо е 18 годишен шофьор като му се наложи да спре заради пешеходци да се извини , да им махне и да продължи по пътя си !
Да слезеш да се дървиш на двама 100+ килограмови като ти си 60кг си е типично за врачанския манталитет които трябва да се промени за да не стават повече сакатлъци. Хора приберете се в къщи и не се излагайте повече ,за какво протестирате! Мили деца на чалгата не носете смъртоносни оръжия , има полиция и адвокати , бъдете европейци не подлагайте семейството и близките си на мъки защото сте важни за тях!

• 3 26
• Докладване