Софийската адвокатска колегия не избра ръководство, но отправи призив за протести

Съдийски протести, адвокатски протести...чакаме и прокурорски...Е до това доведе свръхпроизводството на юристи през последните 20 години.

• 9 29
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":
Съжалявам, че ще ти противореча, но аз знам за поне една държава, в която броят на нотариусите е ограничен по закон и това е Гърция. Там нотариусите са всичко на всичко 500 и такъв се става единствено след смъртта на някой от тях, като новият наследява цялата документация на починалия.

• 3 13
• Докладване

Адвокатите искат да вземат пари без да са ги заслужили. Това се разбира от техните терзания.

• 13 19
• Докладване

"..."За родину, напред и мачкане на всички нотариуси, частни изпълнители и т.н.!".." Това физическо лице с нормална психика не може да го каже...Сигурни ли сте, че това лице е колега и че е от САК? Така говорят РУСНАЦИТЕ, и то ПОЛИТИЗИРАНИТЕ руснаци в България, а не българските адвокати от САК! Понякога и аз си позволявам по-остър език, но цитатът означава, че лицето, което го е създало,НЕ Е със съзнанието на български адвокат, а на политическа кукла на конци. Обичайно повечето колеги не се забъркват с политическата утайка и не й служат....

• 7 25
• Докладване

[quote#6:"Логика"]"..."За родину, напред и мачкане на всички нотариуси, частни изпълнители и т.н.!".." Това физическо лице с нормална психика не може да го каже...[/quote]

За съжаление с име Иван Иванов не успях да изровя инфорамация за биографията на този субект. И на мен ми стана интересно...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#3] от "majorman":


[quote#3:"majorman"]Измененията са подготвени от самите адвокати и им дават удостоверителни функции, предвиждат задължителното им участие при изготвяне на нотариални актове и др. [/quote]

И аз бях най-много изненадан от това, но от написания текст не става ясно, това прието ли е и ако да, срещу какво протестират.
Иначе и аз си мисля, че дали да ползваш услугите на адвокат трябва да личен избор, освен може би в наказателните дела, където е предвиден служебен защитник, не че той ще се скъса да помага.
Но всички останали дела и документи към тях, въобще не трябва да е задължително адвокатското присъствие, а според желанието на клиента.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#0] от "Статията":
"Желаните от адвокатското съсловие промени не бяха добре посрещнати от ..., юрисконсултите и счетоводителите, според които това е недопустим опит за изземване на техни правомощия.

А юрисконсултите, ако покажат закон където е уредена тяхната дейност, правомощия и задължения, ще съм много благодарен. В момента тази длъжност съществува и няма ясна представа какво е точно, юрист ли, чиновник ли? Хем вземат хонорар, но са на работа по трудов договор.
А счетоводителите трябва да им се забрани(!) да се занимават с правна дейност, както аз не изготвям ГФО-та и др. счетоводни документи, така и те не би трябвало да имат възможност да "пишат"(чиста проба "Труд и творчество" договори, да "регистрират" фирми и т.н.

• 5 9
• Докладване

Това със задължителното участие при нот. актове хич не ми харесва, но другите им искания ми се струват смислени. Освен ако не направят закона така, че да си вземат хонорара от нотариалната такса, а не от клиентите. То и сега нотариусите вземат мин. по 100 кинта за отпечатването на един стандартен текст с няколко промени по имена и номера. Адвокатите, и те искат да се закачат с поне 200 кинта. Мамини сладки, не наяли се!

• 4 10
• Докладване

[quote#11:"tsvetko_51"]Иначе и аз си мисля, че дали да ползваш услугите на адвокат трябва да личен избор, [/quote]

Мога да споделя личното ми убеждение, че законотворците полагат специални услия да направят законите неясни до такава степен, че човек без юридическо образование да не може да се представлява сам.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#11] от "tsvetko_51":


[quote#11:"tsvetko_51"]Но всички останали дела и документи към тях, въобще не трябва да е задължително адвокатското присъствие, а според желанието на клиента. [/quote]
И в момента не е задължително процесуалното представителство по граждански дела, по административни и т.н. Само по наказателни е задължително, като служебно назначеният адвокат е само в случай, че нямаш материална възможност да си позволиш да наемеш адвокат.

• 1 7
• Докладване

"Ако трябва, да се дадат пари на лобисти, за да се приемат промените в Закона за адвокатурата", прикани защитникът Иван Иванов

Пари вече са дадени, ма лобистите са калпави. Криза на качествени кадри има навсякъде

• 0 8
• Докладване

[quote#12:"mizo"]А счетоводителите трябва да им се забрани(!) да се занимават с правна дейност, както аз не изготвям ГФО-та и др. счетоводни документи, така и те не би трябвало да имат възможност да "пишат"(чиста проба "Труд и творчество"договори, да "регистрират" фирми [/quote] Абсолютно съм съгласна, колега! Освен това- трябва да се забрани на ЧСИтата да се оправдават с липса на счетоводен софтуер и невъзможност за изчисляване на дължимият размер главница и лихви при пълно погашение на задължението. Пробваха да ми приложат този номер, но удариха на камък. Направих скандал и ги обвиних в умишлени действия, целящи неоснователното им обогатяване и ги заплаших с прокурор. В резултат- моментално се появи един от юрисконсултите им и веднага оформихме документите по законния начин. Казано накратко- предоставят такава справка, при която "забравят", че например, се дължат още 5 или 5.30 лв.- част от дължимия размер на някоя от лихвите, тези парички остават като непогасена част от задължението, след 2.5 - 2.8 години цялата натрупана сума се трансформира като ново задължение и се превръща в главница, върху която пак си текат лихви. Така ЧСИто си има вечни клиенти, а длъжниците се превръщат във вечни длъжници, въпреки пълното /според тях/ погасяване на задължението им...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#15] от "mizo":


Благодаря.Писах по въпроса, понеже в текста на статията се говори за задължително адвокатско участие при издаване на нотариален акт, което като задължение ми се вижда излишно и понеже не става ясно дали този текст е приет или отхвърлен.
Но ако е приет, съвсем не мога да разбера защо адвокатите са недоволни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "tsvetko_51":

Не са приети. Още са в правната комисия на НС:

"Повод за недоволството им са "заседналите" в правната комисия на Народното събрание от началото на миналата година промени в Закона за адвокатурата, внесени от председателя на комисията Данаил"

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "tsvetko_51":


[quote#18:"tsvetko_51"]задължително адвокатско участие при издаване на нотариален акт[/quote]
Моето мнение е, что това е една излишна, мега простащина. Може да е задължително(относително) само изготвянето на документите да бъде от юрист. Но аз да седна, да ти чета Нот.акта, да ти следя за документация, да ти го заверявам, че да го вписвам... зае*и. Това е излишно за мен, нямам нерви за такива глупости. Втори архив няма да водя.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Сотир Методиев Пеевски":

Благодаря, просто от текста не се разбираше.
Но аз лично се надявам не само да се "заседи", но и да не мине.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Логика":

Колега, то на ЧСИ-тата доста неща може да им бъдат резнати като привилегии. Не казвам да ги забраняват, а да ги формулират, в момента там е някаква касапница.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#20] от "mizo": Поставих Ви плюс, а се получи минус...Странна работа...

• 6 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Логика":

А, голяма работа, то рейтингът няма значение. Важно е какво е написано, а "писаното остава". Дотук 2 адвоката изказват несъгласие с част от евентуалните промени в този законопроект. Със сигурност ще има и на друго мнение, но истината се ражда в спора. Единствено съм съгласен с това за счетоводителите и да направят ясна формулировка на дейността на юрисконсултите. Що за животно е това юрисконсулта ?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#21] от "tsvetko_51":

Виж, тя статията е написана неграмотно. Главното в нея не е идеите и предложенията за промяна и до какъв ефект ще доведат те, и как точно ще се постигне този ефект, а "Дневник", отново, съвсем като жълт ("като" е относително!) вестник предлага злободневна, частична провокация излагайки само частичка от проблема. Та, това е жълта статия, написана от непрофесионалист, без никаква идея от правната проблематика, в частност Закона за адвокатурата.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#22] от "mizo": Тази схема е невъзможно да бъде реализирана, колега, без мълчаливото съгласие на СО- става въпрос за кантора на ЧСИ точно срещу Съдебната палата- СГС, занимаваща се предимно с изпълнителни дела на Топлофикация срещу длъжници...

• 2 4
• Докладване

[quote#24:"mizo"]Що за животно е това юрисконсулта ?[/quote]
За мен е неразбираемо, но аз съм си самосиндикален човек...

• 2 2
• Докладване

Всеки дърпа чергата към себе си.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Логика":

Ох, колега, ясно ми е за какво говорите. Напълно наясно съм. При мен е имало случай: Като студент си вземам компютър с монито на изплащане, на месечни вноски. Плащам последната, платежните са при мен. 3 години след последната вноска ми се обажда служител на една УНИкална банка, който ми заявява, че имам 1 стотинка да внеса по задължението си и натрупани лихви за този период. Това, което последва бе ненормативна лексика от моя страна.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#29] от "mizo": В случая схемата се реализира така- днес -01.02.2016г. искате изцяло да се погаси задължението по изп.д.№...За целта Ви е необходима справка за пълния размер на задължението-главница, лихви, юрисконсултско възнаграждение и т.н. Казват Ви, че не могат днес да Ви издадат такава писмена справка за задължението Ви към днешна дата, а могат само да ви кажат една обща сума, висяща във въздуха , неподкрепена от какъвто и да е издаден от тях документ, която трябва днес да се плати, а видите ли- самата писмена справка ще получите след...14 дни, с дата на издаване- след 14 дни, в която ще е отразено само тази сума. която е размера на задължението Ви към 01.02.2016г., но не и че сте ПОГАСИЛИ ИЗЦЯЛО ТАЗИ СУМА на дата 01.02.2016г.. От 01.02.2016г. до датата на получаване на документа продължават да протичат лихви върху главницата, въпреки, че е извършено цялостно и уж пълно погасяване на задължението още на 01.02.2016г....

• 1 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Логика":

Това е стар номер, едно, че ги мързи, второ, че го правят нарочно, защото човек си мисли, че е платил всичко, а изведнъж цъфват едни суми, за които даже не предполага и продължават да му ги събират.

• 0 3
• Докладване

[quote#31:"mizo"]Това е стар номер, [/quote]На мен ми се случва само при изп.д. с взискател- Топлофикация.

• 0 1
• Докладване

" предвиждат задължителното им участие при изготвяне на нотариални актове и др."

Не стига че имат задъжителна тарифа за услугите си в противоречие на законодателството ,а сега искат и монопол при съставянето на елементарни документи.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#33] от "apollo":


[quote#33:"apollo"]Не стига че имат задъжителна тарифа за услугите си в противоречие на законодателството ,а сега искат и монопол при съставянето на елементарни документи. [/quote]
Това мнение съдържа една лъжа и една глупост. Глупост, е че документите са елементарни, а лъжата е, че противоречи на законодателството.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#34] от "mizo":

Колко свободни професии респективно професионалните им организации могат да се похвалят, че не са санкционирани от Комисията за защита на конкуренцията за въвеждане на задължителни минимални цени за услуги в Тарифа?

• 0 2
• Докладване

Сигурни ли сте, че става дума за адвокатска колегия, а не за някакъв шумкарски комитет с уклон към 16-та република?! Като прочете текста, човек остава с впечатление, че не става дума за охранени адвокати, а за някакви нелегални борци за... и те не знаят за какво?

• 3 5
• Докладване

"За родину, напред и мачкане на всички нотариуси, частни изпълнители и т.н.!"

Мдаммм ...

Нищо не е като хората у китна ни Българийка и туй то!
Цял месец дъвчем от сутрин до вечер "съжителството" и - такъв лозУнг?
Да беше "Грабвайте телата ...", "На оружие, братя, срещу частноизпълнителския башибозук ..." и подобни - да ги разбере човек.
Не, совите воистина не са това, което бяха!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "apollo":

А ти, ако желаеш, нека да няма минимален праг и максимален, нека е по договаряне? Кое е по-добре, за хората, според теб ?

• 0 3
• Докладване

не съм сигурен какво точно искат българските адвокати?!? но ако хленчат за закон, който е внесен от ГЕРБ, ПФ и ДПС, спомените ми подсказват, че явно става въпрос за тежка корупция и за ограничаване на конкурентните права на останалите участници в процеса...

• 1 2
• Докладване

"удостоверителни функции, предвиждат задължителното им участие при изготвяне на нотариални актове"
С две думи искат да са част от схемата, което ще натовари нас финансово, а може би и морално.

Така е като всеки бутнат от мама и тати.. учи мамо, да станеш адвокат, и една илюзия за много пари и т.,н. резултата можем да видим в тази статия.

• 1 2
• Докладване

Разбира се трябва да се приеме този закон, защото направиха стотици вузове, за да вземат на хората парите, те после какво да станат? В един град има 20 нотариуса и 20 частни съдебни изпълнители и единственото, което тези нещастници с юридическо образование могат да бъдат е адвокати. И за да са адвокати, трябва да платят хиляди, а всеки месец-наем, данъци, електричество, храна, семеийство и дом, а НЯМАТ НИКАКВИ ДОХОДИ и после им събират данъците насила. А 40-50 души си пълнят гущите , като бесни. Особенно напоследък съдия- изпълнителите.

• 1 0
• Докладване