Тютюневият склад да бъде преизграден, поиска Камарата на архитектите в Пловдив

За чия сметка???

• 9 12
• Докладване

Верно ли?! Да не ревнат после (тоя и оня), че се халтуризира миналото ни? Те двореца в Плиска построиха, та няма един тютюнев склад да спретнат... Да не забравят да вградят в зидовете и тоя, дето е съборил склада. Стара филибарска традиция е туй... Иначе ще ви пратим хахавата да снима.

• 20 13
• Докладване

До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

Разрешени са, разбира се, както и навсякъде другаде в държавата. До нас има строеж от няколко месеца и работят бригади почти денонощно. Зависят от атмосферното "време", не от почивни дни.

• 4 11
• Докладване

"Опцията за възстановяване на унищожени от собствениците си паметници съществува в закона, но досега да няма известни примери за прилагането й."

Няма и да има! Докато никой в тази държава не си върши работата както трябва, само КОЙ ще е доволен!

• 1 10
• Докладване

ДЕКЛАРАЦИЯТА Е ЧУДЕСЕН АКТ НА КОМПЕТЕНТНА ЗАГРИЖЕНОСТ. Подкрепяме Но сградата няма да бъде възтановена. Сега ще осъдят МИНИСТЕРСТВОТО на Културата за Пропуснати ползи. Щото с това писмо че тази сграда НЕ Е ПАМЕТНИК на НЕДВИЖИМОТО АРХИТЕКТУРНО НАСЛЕДСТВО и НЕ е част от АРХИТЕКТУРЕН АНСАМБЪЛ е подвело инвеститорите че това чудо дето е трябвало да се издигне може да стане. И ще стане така че едни халтуразжии ще спечелят двойно. ..... Това ако е държава ....

• 5 10
• Докладване

И как ще го преизградят ми е много чудно!? Хайде фасадите по снимки криво ляво няма дерт, но вътрешността е mission impossible. Сградата няма никакво подробно архитектурно заснемане. Кауза пердута! Отиде коня в ряката!!!

• 5 10
• Докладване

До коментар [#9] от "GATSBY":

Прокуратурата разследва дали представеното от инвеститора писмо не е фалшификат. Тъй че не се знае знае ли се.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

Сигурно има дежурни в прокуратурата, полицията и общината в празнични дни и сигурно сигнали до тях са били подадени в неделя.
Това, че не е имало реакция е обществено опасно бездействие.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#10] от "CIA Germany":

Всъщност основното е фасадата, особените архитектурни елементи, покривът и врати/прозорци. Вътрешността на сградата е проектирана за тютюнев склад и производство, тъй че не е от огромно значение, и без това щяха да я прекрояват, за да се използва за друго.

• 4 14
• Докладване

Само Божо да не се пише консултант.....

• 2 9
• Докладване

Тотееев, Тотев! Ето затова не те искат пловдивчани и не те припознават като техния кмет. Славчо те би и на двата последни избора, ама ти си знаеш как ти, а не той, стана кмет.

• 5 18
• Докладване

еми то в статията ви е написано - парцела си има ПУП, има си издадено възоснова на него строително разрешение па макар и старо - отива в съда и толкова, ще отнесат някоя-друга глоба и сградата няма да бъде преизградена в оригиналния и вид... КАБ си дрънкат колкото вятър да става

• 9 2
• Докладване

Божо ши го упрай.Ще му предаде каквато си искате старинна форма.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Smoke":

Айде да не се изказваме от името на "пловдивчани", ако може. Кажи "аз не те искам за кмет" или "ние с жена ми не те искаме". От мое име не съм те упълномощила да се изказваш.

• 15 4
• Докладване

[quote#11:"dogwoman"]Прокуратурата разследва[/quote]

Прокуратурата първо да отговори на въпроса къде е "изчезналото" тефтерче! Има и много други въпроси!

• 0 8
• Докладване

[quote#15:"Smoke"]Тотееев, Тотев! Ето затова не те искат пловдивчани и не те припознават като техния кмет. Славчо те би и на двата последни избора[/quote]
При положение, че в основата на тези зулуми е нещо, издадено през 2010-та, меко казано странно е да разсъждаваш за предимствана на Славчо пред Тотев.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "dogwoman":

Бау-бау, казвам какво ми казват моите приятели от Пловдив. Ще ми забраниш ли да казвам, какво ми казват?

• 1 10
• Докладване

[quote#11:"dogwoman"]
Прокуратурата разследва дали представеното от инвеститора писмо не е фалшификат. [/quote]
мда, тук тефтерче, там писъмце... а всъщност прокуратурата би трябвало да разследва прокарването на незаконно строителство през ПУП не за друго, ми щото е и масова практика на всичкото отгоре

• 2 6
• Докладване

До коментар [#16] от "extraCACA":

"има си издадено възоснова на него строително разрешение"

Строително разрешение, издадено на база на престъпление с фалшив документ, дали ще важи?

• 0 9
• Докладване

Колкото възстановиха "Картофената" къща във Варна. Тогавашният кмет Кирето обеща да се възстанови къщата. Сигурно в Ница продължава да мисли как ще я възстанови. Пловдивският кмет може да почерпи "безценен варненски опит" в тази сфера.

• 0 13
• Докладване

[quote#20:"Yotce"]При положение, че в основата на тези зулуми е нещо, издадено през 2010-та, меко казано странно е да разсъждаваш за предимствана на Славчо пред Тотев.[/quote]
Четох какви ги дрънка пловдивската община днес, а пък на вас - летописците - ще оставя да уточните кой днес е кмет.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#7] от "dogwoman":

В кой град е това - до ВАС ? защото в много градове е ЗАБРАНЕНО!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#10] от "CIA Germany":

има начин.
възстановяват фасадата по спомен и снимки.
вътрешността копират от централния софийски "склад" за затворници.

построяват за по-малко от една година. и вътре настаняват всякакви комунета, мутри, доганци и други престъпници.

а след 30 години може да стане и регионална атракция, нещо като "Майна Алкатраз"

• 0 11
• Докладване

До коментар [#16] от "extraCACA":

Строителното разрешение е с определен срок на валидност и става невалидно, ако не е започнал строеж.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#26] от "КМЕТ В СЯНКА":

Пловдив. И не, не е забранено, говоря за голям строеж, не за гаража на комшията.

• 8 0
• Докладване

Тя може да се изгради,но едва ли ще е същата.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Дундурук":

естествено че важи... строителното разрешение няма как да е издадено възоснова на точно този документ знаем, че е изключено общината да не е подозирала за статута на сградата при приемането на ПУП, нали... с тебе редовно си хортуваме как работи тази схема, но не щеш и не щеш да разбереш

• 3 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Smoke":

Не, но така звучи различно "моите приятели от Пловдив". Не ме включва.
Бау и на теб

• 3 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Роси":

Добри сме в бутафорията....

• 1 3
• Докладване

Не знам дали съм в малцинството, но не ми харесва идеята да се построи наново, дори да е добре направено. Да им сложат най-строгите наказания на разрушителите и общината да си има обеца на ухото (съмнително).

• 3 1
• Докладване

Това че е бутната по време на ПОЧИВНИТЕ дни не е учудващо. Зада се бутне една сграда ТРЯБВА ОДОБРЕНИ проекти. Такива може и да има но може и да няма. ЯВНО НЯМА или така изглежда. Действали с предупреждение от министерството . Някой от министерството се е обадил, че сграда ще се обяви за национален паметник на културата. И най-естествения начин да се избегне това да стане е да се бутне преди да е обявена. Та по добре да платят някаква глоба че нямат изрядни документи отколкото да се изгуби строителното разрешение. НЯМА сграда НЯМА паметник. ... готово. Общината няма вина за това. Разследването трябва да почне още от разработката за ПУП. После да се види кои са били в експертния съвет. ПОИМЕННО.... После да се вземе самата разработка, зада се види дали са предоставили и снимков материял. Или услужливо и "ПРОФЕСИОНАЛНО" са забравили да приложат. След това да се проследи като "архитектурна" разработка дали е ГЛЕДАНО отново В МИНИСТЕРСТВОТО на културата и кои ЛИЦА са взели участие в ЕКСПЕРТНИЯ съвет ...пак поименно. И тази ТЕЗА на СИВИТЕ извънземни без физиономии и с ЦЕНИ " ТЕ КАЗАХА " ...да се проследи. Кои са тези "ТЕ "..... имена ... И основания има си протоколи от експертния съвет кой какво е казал ... Да се изискат. И да се разбере кой се е обадил да предупреди че сградата ще бъде запазена....
ОБИЩНА ПЛОВДИВ НЯМА НИКАКВА ДОКУМЕНТНА ВИНА.... Може да е трябвало да са по взискателни и да проверят дали писмата от МИНИСТЕРСТВОТО са РЕАЛНИ. Съгласете се че ВСИЧКО ИДВА ОТ МИНИСТЕРСТВОТО и ТЕЗИ ДЮЛГЕРИНИТЕ дето развращават с "НЯ АААА ПРОБЛЕМИ ше стане дай парите имаме познати" И инвеститорите. НЕ ТЪРСЕТЕ вина в ОБЩИНАТА. За Община ПЛОВДИВ всчико е налице, зада се издаде строително разрешение. НО СГРАДАТА НЯМА ДА СЕ ВЪЗТАНОВИ ..... Случая е приключен.

• 0 10
• Докладване

[quote#28:"dogwoman"]Строителното разрешение е с определен срок на валидност и става невалидно, ако не е започнал строеж. [/quote]
тц, не позна... главния архитект друго казва:

"Също от 2010 г. фирмата собственик има издадено разрешение за строеж. "Това автоматично означава, че те са в хипотеза на събаряне и не им трябва изрично разрешение за това", обясни той."
и за да не се чудиш излишно що дрънка такива глупости - еми защото са издали следващо и още не са единодушни как точно да замажат ралтата

• 0 9
• Докладване

До коментар [#35] от "GATSBY":

Грешиш. За да се бутне една сграда е предостатъчно парцелът да е твой и да имаш разрешение за събаряне (отцепват се улици в случая) и никакъв проект не ти е необходим. Ако сградата е на твой парцел, можеш никога да не го застроиш и да си паркираш там колата, примерно.

• 6 2
• Докладване

[quote#14:"the_flea"]Само Божо да не се пише консултант..... [/quote]
Дай малко по-възпитано - Професор Божо!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#36] от "extraCACA":

Между разрешение за строеж (което не е презаверено) и "хипотеза на събаряне" има огромна разлика.
Не че в момента това има голямо значение.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#37] от "dogwoman":

Явно не сте БУТАЛИ сграда по ЗУТ. Сега знаете ,че ТРЯБВА РАЗРЕШЕНИЕ и известие...и КАТ и и и ... Това че не знаете не означава че не е така!!! Особенно подобна СГРАДА с РЗП 5000кв.м. ...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#39] от "dogwoman":

уважаема, дай да допуснем че поназнайвам теорията, че и практиката малко по-добре от теб и да не се занимаваме с излишни глупости, става ли?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#28] от "dogwoman":

В София е забранено !

• 0 4
• Докладване

До коментар [#41] от "extraCACA":

Баш. Да не се занимаваме.

• 5 0
• Докладване

" и какво става с ангажимента на кмета като председател на Фондацията "Пловдив 2019" за спасяването на тютюневия град, питат още архитектите."

Кметът не случайно е кмет - явно един мандат не му е стигнал да се "нагуши" и тези над него също

• 0 4
• Докладване

такива сгради в България бол.... гният си като за световно без някой да им обръща внимание.

• 2 3
• Докладване

Защо сградата припряно се събаря в почивните дни?
Как защо-за да мине номера на свършените факти!
Никой няма да изгради никаква сграда наново независимо какъв й е бил статута!

• 1 2
• Докладване

Хубаво е, че има реакция от архитектите. Дано има и от община, съд...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

[quote#15:"Smoke"]

Тотееев, Тотев! Ето затова не те искат пловдивчани и не те припознават като техния кмет. Славчо те би и на двата последни избора, ама ти си знаеш как ти, а не той, стана кмет. [/quote]
Информацията ти е 100% вярна. Проблема е, че всички кметове на Пловдив използваха властта за лично облагодетелстване както навсякъде в България, макар че от 1989 г. града не е имал кмет от БСП. Сегашният гербаджийски градоначалник мамин Ваньо, ползвайки се от протекциите на властта, къде руши, къде строи, но пък се краде като за световно. Той просто удари в земята всички бивши кметове по крадене.

• 0 5
• Докладване

"На първо място противозаконното разрушаване трябва да бъде доказано в съда." - цитат от статията !!!

ЖАЛКО ЗА КРАСИВАТА ФАСАДА НА СГРАДАТА !!!

А ДАЛИ НЯКОЙ МОЖЕ ДА ДОКАЖЕ ЧЕ РАЗРУШАВАНЕТО Е ПРОТИВОЗАКОННО ???
РАЗРУШИТЕЛИТЕ ТВЪРДЯТ ЧЕ ИМАТ ДОКУМЕНТИ С КОИТО СЕ РАЗРЕШАВА РАЗРУШАВАНЕТО !!!
ОБЩИНАТА САМА ТВЪРДИ ЧЕ СГРАДАТА НЕ Е ПАМЕТНИК НА КУЛТУРАТА ИЛИ ПОНЕ НЕ Е ОБЯВЕНА ЗА ТАКАВА ЗАРАДИ "ТЕХНИЧЕСКА ГРЕШКА" !!!

• 1 2
• Докладване

Бе какъв документ, каква техническа грешка?! С ЕДИН И СЪЩ изходящ номер 2 (два) взаимно противоречащи си документа - паметник е/ не е паметник.
Ясна е работата - тлъстият с мазния перчем затвор за фалшификация няма да види, поне не в България, но дано си събере партакешите, да си ходи в Ница и повече НИКОГА да не му стъпи кракът тук!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Valeria":

Тру зтори! Подкрепям напълно!

• 0 1
• Докладване

[quote#43:"dogwoman"]Баш. Да не се занимаваме. [/quote]
о. лелче, понякога ми дожалява за вас... но бързо ми минава

"Последна промяна в 20:27 на 07 мар 2016

Проверка на "Дневник" показа, че след като през 2010 г. Община Пловдив издава разрешително за строеж на собствениците на сградата - фирма "Одрин 8", през 2014 г. документът е преиздаден."

• 1 2
• Докладване

Старите сгради трябва да се събарят. Една сграда не може да е вечна нито културата е нещо материално макар да има материален носител. С цел да се запази духът и стилът на квартала и града може да се имитира фасадата , то вътре да е напълно модерна . Изобщо какво определя една сграда като паметник на културата ? Това че е стара или че е оригинално постижение на националния гений или може би че е имитация на нещо . Ами да си построим тогава някоя катедрала като най-известните в Европа . Ако дедите ни разсъждаваха така , още щяхме да сме по пещерите и сламените колиби измазани с глина .Но те са събаряли и строели все по-модерни къщи и сгради . А сталинките и те ли са архитектурно наследство

• 3 2
• Докладване

Сградата като гледам са я приключили.
Сега малко дъждец, както е без покрив и е паднала.

• 1 0
• Докладване

[quote#53:"Питащият"]Старите сгради трябва да се събарят. [/quote]

А бе какъв "паметник на културата" е пък някакъв бивш тютюнев склад? И кой трябва да поддържа някаква съборетина? Аз пари за тази съборетина НЕ ДАВАМ! Нито стотинка. Че покривът и е паднал наполовина и без да го събарят? Фасадата и тя пада. И ако дадем 1-2 милиона за реставрация и после още по 100 хиляди годишно да я поддържаме, КАКВО ще я правим? Музей на тютюневите работници ли? Или ще прожектираме филма "Тютюн" по Димитър Димов? Я стига глупости. Да я събарят и толкова.

• 3 2
• Докладване

И никой не може да ме убеди, че такъв вой се е надигнал щото да се спаси някакъв "паметник на културата". Сградата си е на прекрасно място. Точно срещу автогарата и на 100 метра от гарата. Там може да се направи модерен хотел или нещо друго модерно. За какъв чеп ви е тая съборетина?

• 4 1
• Докладване

Искам да запитам горещите привърженици на "културния" склад.
Колко пари лично вие сте готови да извадите от СОБСТВЕНИЯ си джоб, за да ги дадете за реставрация на склада и по колко сте готови да давате всяка година? Ама не от общия държавен джоб, а от ВАШИЯ личен? То в анонимен форум може и милион да дадеш....

• 4 1
• Докладване

И последно по тази тема. Нямам нищо против да се дадат дори и много пари за реставрация и запазване на паметник на културата, като сградата на театъра в гр. Русе. Там се запази само фасадата, но фасадата е уникална за България, като виенска архитектура. Щеше да е кощунство да се унищожи. И наистина одобрявам изхарчените пари за реставрация на тази сграда. Жалко само дето на мястото на един прекрасен старовремски ресторант в сградата, ресторант с атмосфера и стил, пуснаха някакво "Хепи", ама ...

• 2 0
• Докладване

Хм, че то трябва да пазим като зеница на окото си и Паметника на Съветската Армия в София, Альоша в Пловдив и най-вече Седмоъгълния Пето...ник пред НДК известен като България 1300. Фактът че досега сградата в Пловдив не е реставрина с обществени средства и не е намерен начин за използване на сградата говори че съдбата й е предрешена. В германия пазят например стари локомотивни депа, строени със замах, но има солидни инвеститори, които ги преоборудват за ресторанти, изложбени зали и други. В България няма подобни пари при инвеститорите, държавата е бедна, сградата се руши ... да чакаме да падне сама и да затрупа немирни деца ли. Случвало се е ...

• 2 1
• Докладване

А защо все още няма оставки в общината ?!

Тези мамини синчета знаят ли кой град управляват ... ?! Това не е селска община, макар че дори и в такава не трябва да се случва това ... или следваме примера на талибаните като наши праотци ?!

• 0 3
• Докладване

Много съжалявам, но думата "архитект" вече звучи трърде грозно в България. Надявам се гилдията да продължи все така неуморно да изпълнява волята на "ивеститорите" и продължи да руши градовете ни.

• 0 0
• Докладване

Абе хора вие къщичка за птички построили ли сте-нали така казваше един известен "бизнесмен".В общината идва искане за разрешение за строеж-няколко папки със всички документи,единия от които фалшив.Ако общината не издаде разрешение за строеж всички ще нададат вой-подаваме редовни документи ,а те искат подкуп да ни дадат законно полагащото ни се разрешително.Общината го издава и хората започват съвсем законно да бутат сградата.Проблемът е в това,че едното удостоверение явно е фалшиво-но затова си носи отговорност фалшификаторът или този които го е представил,а не общината.Отделно собствениците доста са поизгорели с пари,защото когато са купували ако не са си написали домашното да проверят че е паметник на културата просто са били нагло измамени.Предишният собственик е другарят Красимир Гергов-а сега.

• 0 1
• Докладване

А РК на КАБ в Пловдив нямаше ли информация за процеса на подготовка, вкл. "узаконяване" и физическото изпълнение на разрушаването? А потърсила ли е? Реагирала ли е? Как? Все пак този процес продължава няколко години.

• 0 0
• Докладване

А баш ще възстановяват. Офшорката фалирва като прехвърля капитала на следваща офшорка и всичко е тип топ. Шефа фаща телефона, звъни на Сейшелите и готова работата. После започва съденето с общината и след 5 години делото е загубено и общината обявява търг. Случаят вече е отшумял и новата офшорка закупува терена срещу компенсаторки или ниви във Врачанско.

• 0 0
• Докладване

След дъжд - качулка. Декларации, изказвания, заявления, комисии... я по-добре:
Полусанитарен ден (табела на магазин)
Поради ремонт бръснем отзад (надпис на бръснарница)
Понякога е нужно толкова малко, за да успееш. Добра идея. И подкрепа. (от реклама)

• 0 0
• Докладване

Като няма глава, вай за краката.

• 0 1
• Докладване