"Бандитска работа", "разрушаване - без каски, без табели, в почивен ден - това не е ли мутренска държава?", и най-сетне - ако кметът искаше да съхрани тютюневите складове, защо поне не ни предупреди? Такива коментари заваляха вчера по адрес на пловдивския градоначалник Иван Тотев, още преди да стане известно, че събореният в неделя тютюнев склад е паметник на културата. Вчера гражданите образуваха жива верига около останките на ценната сграда, докато община и министерство цял ден се опитваха да избистрят има ли тя защитен статут, и какъв. Сагата - вече на тема знаела ли е община Пловдив, че има, продължава, след като двете страни представиха уж еднакъв документ от Института за паметниците на културата (НИНКН), но с противоположни твърдения. Ако нашият e с невярно съдържание, за това отговорност носи предоставилият го инвеститор, заяви днес Иван Тотев, и призова за по-голяма власт на общините с новите поправки в закона за културното наследство.

Ако кметът е знаел за бутането - защо най-малкото не предупреди обществеността, попитаха и организаторът на известния фестивал "Нощ" Веселина Сариева, и управителят на голямото пловдивско издателство "Жанет 45" Манол Пейков, член и на управителния съвет на фондацията. "Чест прави на г-н Тотев, че излезе пред гражданите - след бутането и възмущението им - но той твърди, че нищо не знае, на нищо не може да отговори, нищо не може да направи", коментира пред "Дневник" Сариева след понеделнишката пресконференция."Ако си заложил на нещо в предизборната си платформа, очаква се, че знаеш и можеш как. А изведнъж се оказва, че на обсъждания се казва едно, а после - друго", каза тя и допълни, че собствениците са същите, опитали някога да изградят паркинг върху знаковото кино "Космос". "Безобразно е, тъжно е и ме е срам като човек, работил за каузата Европейска столица на културата - защото градът вече не е само наш, нито само български - това е Европейската столица на културата за 2019 и отвън ни гледат с разочарование, допълни тя.

"Смятам, че общината не е изчерпала всичките си методи, за да се погрижи за сградата, каза Пейков пред "Дневник". А в свой пост във "Фейсбук" задочно попита: "Ако кметската управа е била наясно, че статута на въпросната сграда е съмнителен (кметът призна, че той и колегите му са знаели, че в становището на НИНКН има грешка, макар към момента тя все още да не е коригирана), защо е било подновено строителното разрешение от 2010 г.? (Строителните разрешения са с давност три години -- значи въпросното разрешение е било подновено по време на мандата на настоящия кмет.)."

"Случаят трябва да се използва като шанс, трамплин за опазването на целия Тютюнев град и фокус върху проблема с десетките инвеститори, които умишлено не поддържат ценните си сгради, за да се разрушат", каза издателят. Общините могат да налагат глоби и дори да ипотекират имуществото на небрежни собственици, за да платят ремонт - но не го правят, посочи още в неделя и архитектът и директор на фестивала One Architecture Week в Пловдив Любо Георгиев. Защо сградата припряно се събаря в почивните дни, защо Община Пловдив изобщо е допуснала събарянето и какво става с ангажимента на кмета като председател на фондацията "Пловдив 2019 - това попитаха и от Камарата на архитектите в България и пловдивския и клон.

"Знаете ли, смятам че в случая има голяма доза небрежност. Наистина мисля, че кметът е в заварено положение. Ако е знаел - защо ще се изсилва да говори, нима някой го дърпа за езика?", коментира пред "Дневник" Пенка Калинкова - журналист, театровед и основен радетел за опазването на складовете, дал названието на "Тютюневия град" и идеята за включването му в "Столица на културата". "Боли ме, разбира се, като за нещо мое. Вие вярвахте ли, че това ще се случи - след като четири години говорим за това", запита реторично Калинкова, която е сред основателите на фондация "Пловдив 2019". 

"Това е огромна загуба, втора откак се занимаваме. Складовете са част от идентичността на пловдивчани, особено на по-възрастното поколение", добави Куюмджиева. Според нея обаче въпросът е и на вкус и култура - на съзряване на обществото, вкючително на собствениците, до консенсус имаме ли нужда от такова културно наследство. "За съжаление се оказва, че настоящият акт на разрушение като послание е по-силен от събитията, които организираме. Дано успеем да съхраним каквото е останало. Надявам се, че случаят ще активизира гражданска енергия", обобщи тя, като посочи, че фондацията ще излезе и с официално становище по случая.