След възобновяване Върховният съд върна делото "Чората" за нова експертиза
Върховният касационен съд (ВКС) върна на Военно-апелативния съд възобновеното дело за причиняването на смъртта на Ангел Димитров - Чората за ново разглеждане. С решението си днес тричленният състав отмени решението на втората инстанция и постанови нов състав на съда да разгледа делото.
През юни 2011 година Върховният касационен съд оправда петимата полицаи по обвинението, че са ритали до смърт Димитров, докато той е бил с белезници. Преди това две инстанции осъдиха служителите на реда.
Възобновяването бе инициирано по искане на главния прокурор след решение на Европейския съд по правата на човека по делото "Димитрови и други срещу България", с което са констатирани нарушения по чл. 2 (право на живот) и чл. 3 (забрана на изтезанията) от Европейската конвенция за защита на правата на човека.
С решението си от днес върховните съдии са приели, че искането за връщане на делото за ново разглеждане е основателно заради съществени процесуални нарушения. Второинстанционният съд е отказал да назначи експертиза за отстраняване на противоречията между двете групи вещи лица, които са дали различно заключение за причината за смъртта на Димитров. Според част от експертите смъртта е причинена от черепно-мозъчна травма и руптура на аортата. Тази причина отговаря на повдигнатото им обвинение. Според други експерти обаче смъртта е в следствие на позиционна асфикция.
По-долната инстанция е мотивирала неудачно отказа си да назначи експертиза и не е положил всички усилия да изясни обективната истина, смята съдебният състав на ВКС.
"Противоречието е между две групи компетентни специалисти в областта на медицината и отстраняването на това противоречие е възможно само от също такива специалисти. Решаването на въпроса за причините за настъпване на смъртта е основен въпрос, който следва да бъде решен по делото и от отговора на който зависи решаването на другите съществени въпроси – дали има извършено престъпление, подсъдимите автори ли са и каква следва да бъде правната квалификация. Противоречието е могло да се отстрани само по пътя на специалните знания, каквито съдът не притежава", пишат в мотивите си съдиите.
Върховният съд е разпоредил на по-долната инстанция да назначи повторна експертиза, която да бъде изготвена от не по-малко от седем медицински експерта, различни от тези, които вече са участвали при изготвянето на представените в различните фази на съдебното производство експертизи. Освен това Военно-апелативният съд следва да обсъди всички дозателства за поведението на подсъдимите. Като например дали действията им са в съответствие с предписаните им от закона правомощия при изпълнение на служебни задължения.
Решението на ВКС не подлежи на обжалване.