Отлагане на забраната за диво къмпингуване се комбинира с промени в няколко закона

Боце го е страх много от протести.
Иначе законът не е изпипан добре, но трябва да го има.
Не може който където си иска да се настанява и после да оставя след себе си планини от боклуци.
И не трябва.

• 20 14
• Докладване

Така е най-добре.

• 11 3
• Докладване

До коментар [#1] от "galio":

"Догодина ще сме на същото дередже."

От новината ставя ясно, че тази година ще сме на същото дередже. За догодина още не се знае.

• 1 7
• Докладване

Не знам какво се разбира под "диво къмпингуване", но ако е това, че всеки може да си опъне палатка където си иска и да мърси както си иска, категорично съм против. Дори и да са много съвестни, не вярвам да си изкопават септични ями и след това да ги зариват или чистят.

• 21 10
• Докладване

Хайде без вашите к*рвенски номера, Кафявоморски! Една година никой политик няма да си мръдне пръста по въпросната стратегия и забраната ще остане. Ако изобщо има правителство и парламент.
А къде са институциите, които контролират? Защо ближат зад*ника на Канариев, а не глобяват тези, които наистина оставят боклуци, когато къмпират. Къде са общините по морето да доставят химически тоалетни и съдове за отпадъци? И защо не разкарат фирмите, които изхвърлят боклука? 160 тона боклук на Карадере не е имало. Или са надписали или кметовете лъжат.

• 5 10
• Докладване

Не можеше ли през тази една година на обсъждания и дебати забраната да си остане? Какво ще им стане на еколозите ако изкарат една година без безплатно море? Нали взимат пари по програми, фондове, грантове, да извадят по 100 лв за море.

• 16 4
• Докладване

"..в рамките на едногодишния срок на отлагане на забраната за къмпингуване да се направи дискусия с природозащитниците, на която да се обсъди дали може да отпадне окончателно забраната, но в същото време да се въведат правила."
-------
А защо не обсъждате веднага "въвеждането на правила", ами размахвате забрани и бухалки???

• 2 10
• Докладване

До коментар [#6] от "stedim":

Глупав е довода със септичните ями на диво къмпингуващите:

1. Те серат на места, където шанса да го настъпиш е много малък. За разлика от тия дето серат бетон на места, където пребиваваш ежедневно!

2. Периода на полуразпад на ексрементите е седмица. Обаче на бетонните ексременти ще се наслаждават и внуците ти.

• 5 13
• Докладване

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/150295_10156683935115711_6055710884756246066_n.jpg?oh=aeebf1060ff97ba420eb22c8cb1e4155&oe=57960BB1

• 0 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Gopeто":

"Къде са общините по морето да доставят химически тоалетни и съдове за отпадъци?"

Много дива и незасегната ще да е таз' природа, където са поставени химически тоалетни и контейнери за боклук... И са построени асфалтови пътища, за да бъдат обслужвани. Не искате ли и електрификация и газификация да има?... Само не ми стана ясно, ще ги опазваме ли тези диви плажове или ще ги урбанизираме?

• 4 9
• Докладване

Много го е страх Бате Бойко от протести.Готов е да се завърти на 180 градуса, ако усети и най-малката заплаха за политическия си рахат.А че с или без закон, кочините край морето и в планината ще стават все повече и по-мръсни, не трябва да се съмняваме.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#2] от "theanalyser":

Стига с тези боклуци които се оставят. Не е особено състоятелен аргумент, вие основен го изкарвате.
Това го правят доста малко хора от тези които ходят да къмпингуват.
Боклуци след себе си оставят пишман туристите, например които ходят с лифта до 7-те Езера, и то сигурно малка част от тях.
Какво да кажем крайпътните отбивки, боклуците там? Палатки ли са опъвани, за да има боклуци на тезиз места.
Трябва да има Глоби за замърсяване и контрол, а не забрани.

Всеки човек има право на достъп до и комуникация с Природата.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#10] от "pluralism":

Безплатно море? А откъде мислите, че си купуват тези хора домати, краставици, някое винце. От пазара в селото, от хората в селото, от магазинчето в селото. Близо до там където си опъват палатката.
Кой печели от това? - местните хора.

Там ли ви стяга чепикът, че едни обикновенни хора си пазаруват от други обикновенни хора?
Безплатно море, трънци.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#17] от "grem":

Ами те и да не беха на море пак щеха да похарчат същите пари за храна в София, това са си стандартни разходи, а не извънредни за морето. Така че това не променя факта, че летуват безплатно. Едва ли селяните по морето са забогатели особено много от продажба на домати и краставици на наркоманите, по-скоро си мечтаят за руския турист.

• 5 4
• Докладване

[quote#16:"grem"]Трябва да има Глоби за замърсяване и контрол[/quote]

Напълно съм съгласен с Вас. Освен боклуците, обаче, има и други проблеми с къмпингуването, които трябва да се решат. Необходимо е да има максимален срок за къмпингуване на едно място и да се направи диференциация между къмпингуващите с палатки и къмпингуващите с кемпери и каравани. Може да се разреши на къмпингуващите с палатки да ги разполагат и по плажовете, но кемперите и караваните не трябва да навлизат нито на плажа, нито сред дюните. Може да се регулира и използването на електрогенератори. Иначе, що се отнася до боклуците, то проблемът не е само в къмпингуващите, но е и в тях и решението е "солени" глоби и мотивиран контролен орган, примерно с оставащ за инспектора процент от събраните глоби.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#1] от "galio":


До коментар [#2] от "theanalyser":

Покрай протестите и цялата дандания чухте ли за един нов заем от 2 милиарда ? Струва ми се, че ни го хлъзнаха някак си незабелязано и никой не протестира. Боце и компания нито ги е страх нито са глупави. Приложиха класическата схема със създаване на проблем там, където няма, нагнетиха общественото мнение (не без любезното съдействие на екоталибани на хранилка) и като за финал тиквата слънце излезе, махна с ръка и повели да се опъват палатки, кой където намери. Междувременно матеряла задлъжня с едни 2 млрд. Без да е ясно за какво ще се харчи. А и медиите любезно-сервилнически показваха ексклузивни кадри на 5 палатки из София и нито дума за заема.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#19] от "russian78":

Не може да има диво къмпингуване, по никакъв начин. Ясно е че тия хора ще ходят по нужда, ще палят огньове. Предполага се и че трябва да се перат, да се къпят, да си изхвърлят боклука, иначе ще плъзнат зарази, холерии. Просто нема вариант как това да стане извън регулираните места за къмпинг със съответните условия.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "pluralism":

А теб какво те бърка колко плащат за море?

• 3 7
• Докладване

[quote#5:"Hawaii"]Не знам,какви са подбудите на Зеленогорски [/quote]Може да е имал не особено добри преживявания в някоя палатка например

• 0 4
• Докладване

До коментар [#19] от "russian78":

И аз съм съгласен с това което казвате.

До коментар [#21] от "pluralism":

- перем си се.
- къпем си се.
- изхвърляме си боклука (да, в контейнери за смет, извозваме си ги дотам)
- за 15+ години няма случай на "зарази, холери" и др. подобни, поради горните Факти.
- има как да стане, и става, с вас или без вас. Това, че не можете да си представите вариант е изцяло във вашето поле на възприятие.

• 2 4
• Докладване

[quote#18:"pluralism"]летуват безплатно[/quote]Я тука "специалиста" да каже, тарифа ли има за летуване, нещо в закон ли е описано, че трябва да се плаща за ходене в природата или някаква друга врътка има, защото аз съм останал с впечатление, че си говорим за туристически услуги, които ако не са по вкуса или по джоба на клиента, никой не може да го накара да ги ползва?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "russian78":
Къмпингарите си имат решение и за тоалетните и за боклуците. Обаче като отидат Канариевците и Каролевците осират всичко, оставят си боклука и си тръгват. После пращат снимки, оплакват се и оплюват хората.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#24] от "grem":

Ти лично къде сереш? Прибираш ли си изпражненията в кисе след това? Какви контейнери, къде си видел контейнери, всеки ли си носи контейнери, това са глупости, нема никакви контейнери.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#22] от "agl52316780":

Не ме бърка, просто го отбелезвам като факт - летуват безплатно и със зъби и нокти се борят това да продължи и занапред. Ако с такава енергия защитаваха и природата...

• 4 3
• Докладване

[quote#27:"pluralism"]Прибираш ли си изпражненията в кисе след това? [/quote]

Дай адрес, да ти се пращат по пощата за доказателство.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#27] от "pluralism":

Има лопатки
Аз лично съм събирал и изнасял хартийки с *** по тях. Но и друго - тези неща след 2-рия дъжд ги няма в пейзажа. Докато съборения хотел с бетона чистене няма след това.
Контейнери има на изходите на Бяла, общината ги сложи преди 4-5 години специално за целта и се използват, абсолютно всеки си извозва и изхвърля боклуците там.

• 4 4
• Докладване

[quote#28:"pluralism"]летуват безплатно [/quote]

Кошмар.

Купуват си палатки, гориво и храна от някой друг, не от местните успели млади мъже!

• 2 9
• Докладване

Това си е тяхна работа само да си чистят и да не заемат с палатките си плажни места желани и от други. Природата я цапат най-вече тия с хотелите - първо бетона и второ екстрементите на куп хора се изхвърлят в морето, което усилва растежа на водораслите, намалява кислорода и съдейства за увеличаването на серния диоксид и трето сече се гора. Но с тези проблеми еколозите не могат да се преборят - хотелиерското лоби в законодателството и правителството е твърде силно. Аз лично бих прекратил безобразието с намаления ДДС който те плащат, бих ги прискрипал да отчитат реални нощувки, а дори и за Слънчев бряг бих се заял сероиозно с някои, които са в нарушение на някой закон - я на ЗУТ, я на екологичните норми, я са в данъчни нарушения ....

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "pluralism":

Това с летуването безплатно, не си много убедителен. Ако си отгледам ориз и си го сготвя, безплатно, проблем ли е?
И само да те светна, аз съм "наркоман" с 5К заплата. Все ми е тая.
Освен къмпингуването, ходя и в Гърция - в един определен хотел, на един определен остров и оставям там 1000 лв за 4-5 дни. Защото ми харесва. И ми е кеф. И има 3.5 м дълбок басейн. И хотела е мноооого по-различен от тукашните хотели. Затова ходя там, да плащам, а не тук. Защото тук няма кой да ми го предложи това.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#14] от "russian78":
Стига с тези диви плажове. Забраната за ПАРКИРАНЕ важи за ВСИЧКИ плажове извън населени места. Текста беше приготвен за 3 плажа, които стават защитени. Защо мина за цялото крайбрежие? Защото е ЛОБИСТКИ. Не става върпос само за къмпингуването, дори ходенето на плаж е проблем, защото повечето плажове НЯМАТ регламетиран паркинг и паркирането ДО плажа и на 100 метра от него вече е забранено. Аман от хора с мнение, непрочели и несхванали точката в закона.

• 4 1
• Докладване

г-н Зеленогроски повече за РБ никога няма да галсувам само заради Вас. Показахте истинското лице на формацията си ДБГ. Реформи до сега не сте направили, но лобистки закони видимо прокарвате. Казах.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#30] от "grem":

Това че ти си събираш лайната с лопатка и си ги събираш в кисета не значи че и другите го правят, силно се съмнявам че е така. Същото е с контейнерите - едва ли всеки си носи такъв като тръгне на море или планина. Огън къде си палиш за скарата? Или си носиш газов котлон?
Крайно време е у нас да се възприеме западния модел на регламенти и глоби за опазване на природата, стига анархия и слободия.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#29] от "galio":

Ама ти си ги и пазиш ли? Защо ли не се учудвам.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#36] от "pluralism":

Аз пък казвам СТИГА СТЕ ГОВИРИЛИ ГЛУПОСТИ! Приетия текст няма нищо общо с къмпингуването. То еза замаване на очите. Със забраната за ПАРКИРАНЕ на 100 метра от края на плажната ивица по цяло крайбрежие ограничават достъпа до плажовете извън населените места, защото те НЯМАТ регламетирани паркинги. Вече са си "закупили" земите след 100-те метра и са приготвили хотели. Искат всички плажове да са на разположение на техните гости и никой друг да не може да посети плажа /няма как да се стигне там освен с МПС/ под угроза от глоба от 1000 до 10 000 лв..

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "pluralism":

Освен това с това обсиране ставате смешен и жалък вече. Няма ли по смислена опорна точка? Ще ми отговорилите ли на няколко въпроса? Защо текста между първо и второ четене беше променен и порокаран за всички плажове, а не само за защитените? Къде бихте паркирали автомобила си на Шофьорския плаж под Созопол /не може да се отиде пеш, на 15 км е от Созопол/? Къде се изсипват отпадните води на хоителите? Защо глобата за паркиране върху тротоар е 20 лв, а глобата за паркиране ДО плажа е от 1 000 до 10 000 лв? Защо размера на глобите е все едно е извършено не неправилно паркиране, а някакво особено опасно обществено деяние? Има и още много въпроси, но за сега и на тези да отговорите Вие или г-н Зеленогорски би било добре.

• 3 4
• Докладване

Глобата за палене на огън в планината трябва да само максималната, поне 10 000лв. Загубите от пожари, може да са включително човешки животи. За жестоката травма върху природата и стотиците хиляди левове, да не говорим.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#39] от "primaxm":

Вижте този материал.

http://www.zonaburgas.bg/2012/05/%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB-%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5/

• 2 2
• Докладване

Забраните за паркиране и къмпшнгуване естествено трябва да отпаднат, а не да бъдат отлагани. Тоя не разбра, че изобщо изпадна зад борда. С тоя нагъл лобизъм за интересите на мафията Зеленогорски показа своята слугинска същност и принадлежност. Казусът обаче показва кой на кого слежи.
ПО ДЕЛАТА ИМ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕМ кои партии и народни представители са на нормалните граждани във властта и кои работят за мафията.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#40] от "hope":

Глупости. Всички големи пожари са запалени или от природата или умишлено, за да извозят после дървесината или да "наторят" нивата. Много много рядко има пожари предизвикани от небрежно отношение на къмпингуващи или на хора, отишли на пикник.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#41] от "hope":

И какво искате да ми кажете с този материал? На тези плажове има ли контейнери? Едва ли. Според точката в закона, които вече е приет от парламента и подписан от президента дори тези, които са почиствали Шофьорския плаж подлежат на глоба, ако са отишли с автомобили, защото там няма регламентиран пакркин и няма как да се спре на 100 метра след плажната ивица. Найс а. Никой вече няма да може законно да отиде на плаж там.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "primaxm":

А кой Ви каза, че подкрепям тази забрана в този и вид? Но това, че забраната за паркиране на плажа е лошо разписана в закона, не означава, че досегашното статукво е добро. Превръщането на дюни, поляни и плажове в паркинги е неприемливо. Ако имате някакво смислено предложение - давайте, но не ми обяснявайте, че защото законът бил лобистки, трябва да подскачам от радост всеки път, когато някой си разположи за постоянно караваната на самия плаж - не на 100, не на 50, не на 1 метър от плажа, а върху плажа.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#14] от "russian78":

А кой ще плаща на общините да събират боклуците и да поставят химически тоалетни. Това са неща, които струват пари, а "диво" къмпингуващите плащат ли курортна такса и такса смет на тези общини, или трябва общините да субсидират почистването на дивите плажове след преминаването на сезона и през сезона, за да не им е мръсно на въпросни еко-почиващи.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#45] от "russian78":

Точката от закона да важи само за 3-те защитени плажа. Всяка община да постави на правилните места контейнери и химически тоалетни и да ги обслужва редовно, като срещу това събира такса за нощуване. До няколко години всяка община да бъда задължена да отдели адекватен парцел и да го направи общински кемпер стоп. За сега това мисля, че е достъчно както предложения. След 10 години, ако има изградени достъчно кемперстопове, къмпинги и места за опъване на палатки, може да се мисли за някакви забрани.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#46] от "ikar_01":

хайде, хайде. Морските общини изобщо не са бедни, а и не е толкова скъпо да се извозват няколко контейнера боклуци на седмица за сезон 3 месеца.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Gopeто":

Не ме убеждавайте, как всички къмпингари пазят чисто, а само другите оставят боклуци. Аз друго виждам с очите си. Всяко стадо си има мърша. Затова от известно време призовавам протестиращите да си свалят черно-белите очила и да бъдат по-конструктивни. Трябва да бъде затегнат режима и контрола по отношение на неправилното изхвърляне на отпадъците. Конкретно за дивите плажове, всеки би следвало да си събира отпадъците, включително биологичните, след което да ги изхвърля на определените за това места в урбанизираните зони, а не да урбанизираме диви плажове, че малко останаха. Или ще въведем правила, чрез които да опазваме малкото останали диви плажове или по-добре изобщо да не ги ползваме.

• 3 3
• Докладване

[quote#48:"primaxm"]Морските общини изобщо не са бедни, а и не е толкова скъпо да се извозват няколко контейнера боклуци на седмица за сезон 3 месеца.
[/quote]
И от къв зор местните ще плащат за почистване боклуците на некви навлеци ,които окупират плажовете за три месеца , та нормален човек да не може да наближи до тях .Гонка до дупка и яки глоби ,както е по Европа ,а и света .

• 5 4
• Докладване

До коментар [#47] от "primaxm":

Да разбирам ли, че според Вас е нормално извън въпросните три плажа (апропо, кои са тези три богопомазани плажа) всеки, който реши да си паркира караваната на самия плаж за неопределено време (разбирайте - целогодишно)?... Иначе за някои от плажовете вероятно е възможно да се организира сметоизвозване срещу определена такса, но събирането на вход за плажа е незаконно в България. Освен това, окновния проблем не е липсата на контейнери, а липсата на желание у някои индивиди да стигнат до контейнера. Нормалните хора, които не ги мързи да направят 10 крачки до контейнерите, обикновено не ги мързи и да си съберат и отнесат боклуците до съседното населено място преди да си тръгнат. Въпрос на култура.

• 4 1
• Докладване

[quote#26:"Gopeто"]Къмпингарите си имат решение и за тоалетните и за боклуците. [/quote]
Ахъм ,тяхното решение е да торят храстите и после да сбират гъби торливки оттам,собствено производство .
Иначе през другото време си карат на един домат и един хляб на ден ,което съответно подпомага местната икономика
настроение -съчустФено

• 5 4
• Докладване

До коментар [#50] от "tenevski":

Местните получават туристи. Или си мислите, че тези хора не купуват стоки от магазните, не ходят в заведенията наоколо. Хайде малко повече мисъл да вкарвате може ли. Освен това сега НИКОЙ не може да се доближи до тях /плажовете/, защото не може да паркира там /ДО плажа, не върху него/. Просто няма къде да го направи законно, а ходенете до отдалечен плаж без МПС е невъзможно. Така че и "нормалните" хора са засегнати.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#51] от "russian78":

До като не се разсмърдя тази "асоциация", която видимо има някакъв интерес /и колко бързо се добра до депутати и вкара законодателна инициатива/ проблем с къмпингуването нямаше. Както казах, проблема с боклуците е решим, стига да има желание от местната община. За мен проблема в закона е забраната за ПАРКИРАНЕ в тази 100 метрова зона след края на плажната ивица. Тази забрана ограничава всички които искат да плажуват. Къмпингуването се използва като предтекст, но не неговата забрана е основната цел.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#52] от "tenevski":

Все до фекалиите стигате. Явно Ви е любима тема. Няма друга опорна точка и се налага да повтаряте за краставицата, колкото и жалко и смешно да звучи.

• 2 2
• Докладване

#Местните получават туристи. Или си мислите, че тези хора не купуват стоки от магазните, не ходят в заведенията наоколо. #-цитат на коментар 53
=======================================
Ухааа, туристи и то какви .Като ги види човек налягали по тротоара пред магазинчето ,като нищо ще вземе да се обърка и да ги сметне за клошари .Пък те били елитни туристи .Много ме кефят и като клиенти в магазина -
- един домат ,една ябълка и ако може две цигари

• 4 3
• Докладване

До коментар [#54] от "primaxm":

Вече се съгласих, че тестовете се нуждаят от прецизиране, въпреки че за мен стоте метра не са проблем, доколкото ходя по километър и половина до мястото, където харесвам да плажувам. При всяко положение, ако основният проблем са 100-те метра, защо протестът е срещу забраната за къмпингуване като цяло, а не само срещу този текст?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#49] от "russian78":Правилата, за които говориш ги има и до сега. Просто никой не иска да контролира. Да трудно е, но не е невъзможно.
Къмпингари, които оставят боклуци, всъщност не са къмпингари. Каролев и Канариев постоянно тръбят, че те са природозащитници, Каролев даже има наглостта да се нарича планинар, но те изобщо не са такива. А в крайна сметка след мършата, която цапа бива почистено. И следващият път бива обучавана.
За черно-белите очила. Забраната за къмпингуване е точно пример за гледане през черно-бели очила към този туризъм. Само, че за разлика от Юлен, хората спазват правилата без да ги контролират. И затова са готови да приемат регулация. Затова трябва и да се отнеме концесията на Юлен - заради не спазването на законите.

• 4 2
• Докладване

[quote#58:"Gopeто"]Правилата, за които говориш ги има и до сега.[/quote]

Част от правилата ги има, но няма контролни органи, които да могат да налагат спазването им. В тази насока, според мен е редно да се въведе практиката всеки инспектор, който е събрал глоба за някое нарушение да получава процент от нея, както и размерът на самите глоби да бъде значително увеличен. Това е по отношение на правилата, които съществуват и сега. Има и такива, които трябва да съществуват, но ги няма - липсва ограничение на времето, за което може да се къмпингува на едно място. Липсва забрана за къмпингуване с кемпери и каравани на самия плаж или в дюните. В резултат на това едни хора съвсем законно са си направили "караванени" вили на самия плаж. От самото начало призовавам искрените природозащитници да престанат да протестират срещу регулацията на къмпингуването като цяло, а точно обратното - да протестират срещу липсата на регулация и срещу неадекватната регулация. В закона има много пропуски, грешки и съм склонен да се съглася, че е лобистки, но от закон в тази насока имаме нужда. Единственото, с което няма как да се съглася е нещата да си останат, както до сега. Убеден съм, че може да опазим малкото останали диви плажове, но само ако заедно постигнем точния компромис и се обединим около разумната регулация на ползването на тези плажове. Оставим ли нещата, както до сега, само наливаме вода във "воденицата" на циментеното лоби.

• 2 2
• Докладване

Забраняваме ходенето по пътното платно ПРЕДИ да направим тротоари

Найденчо се оказа много неадекватен човечец. А сутринта по радиото дори си позволи да каже "изглежда обществото не е готово за това"... (което ми напомни как проплака Делян Пеевски когато си подаде оставката в ДАНС).

• 1 4
• Докладване

[quote#59:"russian78"]всеки инспектор, който е събрал глоба за някое нарушение да получава процент от нея[/quote]
Така беше по едно време с контрольорите в градския транспорт. На мен един такъв ми взе билетчето да му погледне дупките от перфоратора и с химикал го прокъса, за да се окаже невалиден.
Аз обаче го видях и тръгнах да го бия, но оня се омете заедно с колегите си.
Горе-долу така постъпват и мародер-стражарите, които се крият по храстите, спират хората за всякакви "нарушения", пръскат спирт по мундщука на дрегера (за дезинфекция де) и т.н.
Така че е малко порочна тая схема.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "keen":

Имате право. В интерес на истината, помислих си че съществува такава възможност, но предпочетох да не се задълбочавам в това, защото за мен беше важно разговорът да излезе от контрапродуктивното "ла*ното или бетона" и да започнем да търсим работещи решения на съществуващите проблеми... Знам ли, може проверяващите да се сдобият с по една камерка на шапката, за да могат и техните действия да бъдат контролирани... Истината е, че повечето от нещата, за които си говорим са въпрос на елементарна култура. За много от нас не е необходимо да съществува заплахата от строги санкции, за да си изхвърлим боклука на правилното място, но явно за други не е така... И така, докато си пиша, ми хрумна и друга идея - може вместо да получава бонус от глобата, проверяващия да отговаря и за есенното почистване. Това ще създаде интерес у него да не позволява безразборното изхвърляне на боклуци, защото после той ще трябва да ги чисти... Пак да кажа, нямам претенции да давам верните и единствените решения. Важното е да водим разговор в тази посока, пък решенията ще си дойдат сами.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#62] от "russian78":

Убеден съм, че и двете ти идеи работят. Всъщност аз и за втората идея съм виждал реализация.
Дяволът обаче, както казват, е в детайлите, т.е. в реализацията и контрола по реализацията. У нас почти за всичко втората част куца.
На мен работата ми е да оптимизирам разни неща. Правя го за американска компания. Обаче ми е станало професионална деформация да виждам проблемите (и техните "лесни" решения) почти навсякъде. Но тези проблеми си стоят така и трупат кал, сякаш без никой да им обръща внимание.

Ето, имаше идея законодателството да минава специален одит. Т.е. да се проверяват всички утечки, всички странични въздействия, възможни изключения от записаните в законите норми, за да няма противоречия и "вратички". Глупаво е, и дори престъпно, че това е "идея", а не нещо задължително. Разбира се, пак ще бъде проблем това, кой ще го прави този одит.

• 0 1
• Докладване

Каквото НС,такива и законите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "primaxm":

И аз не живея по цяла година в къщата си на село, но плащам такса смета за нея.

• 0 1
• Докладване

Егати еколозите, егати природоопазителите, дето толкова им пука за плажовете, пясъка, морето, хабитатите, местообитанията, защитените територии, частната (чужда) собственост, дюните и т.н., че искат сами, лично, персонално да си ги осират, опожаряват, развалят и унищожават, само и само да си ги присвоят и да си ги притежават - И ТО НЕ САМО ДАРОМ, а и общините ДА ИМ ПЛАЩАТ за сметоизвозването и почистването на боклука и нечистотиите им, за цялостното обслужване на плажовете, а ПАРИТЕ за това от къде ще дойдат? - ЧЕСТИТО НА МЕСТНИТЕ ЖИТЕЛИ - ОТ ТЕХНИТЕ ДЖОБОВЕ!!!!

• 2 3
• Докладване

Откакто отиде при Кунева, Прическата съвсем изперкуляса. Първо на конгреса на ДСБ щеше да бъде изнесен от трибуната, същевременно и тази глупост с къмпирането...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#59] от "russian78":


[quote#59:"russian78"]Част от правилата ги има, но няма контролни органи, които да могат да налагат спазването им. В тази насока, според мен е редно да се въведе практиката всеки инспектор, който е събрал глоба за някое нарушение да получава процент от нея[/quote]
Има. Но не искат. Гонят къмпингарите, но не и хотелиерите. А къмпингарите не ги глобяват заради боклуците, а за да ги изгонят от незастроените терени до плажовете.
Този начин на събиране на глобите не работи. Данъчните го имаха в един дълъг период от време след 1997 -ма година и нямаше никакъв ефект.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "russian78":


[quote#59:"russian78"] От самото начало призовавам искрените природозащитници да престанат да протестират срещу регулацията на къмпингуването като цяло[/quote]
Природозащитниците искат да има правила.
Пълната забрана не е правила.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "stedim":

Биологичните отпадъци са най-малкия проблем ()ако въобще могат да се окачестят като такъв. Дори зайчетата и мечките ходят до толетна в гората, без да ползват септични ями.

От друга страна, фекалните води на цели курорти се заустват в морето, при това съвсем близо до плажнат аивица и на плитко.

Всичко това се прави с цел обслужване на туристическите и хотелиерски лобита. По-малко хора плажуващи и къмпингуващи свободно, повече парите за "нашите" хора и бленувания за някакъв имагинерен ръст на приходите в бюджета.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "agl52316780":

Абсолютно точно и вярно, за съжаление 3-ма слуги на олигархията са минали и са ти посекли мнението с минус.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "primaxm":

Проблем е и как се дефинират тези 100 м от края на плажната ивица.

Кое се приема за край и за начало на плажна ивица?

И как ще бъде измервана тази забранителна зона? Кой ще я измерва? Ще има ли предупредителни табели че се навлиза в забранителна зона и т.н.?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "subsonic":

Това сигурно някъде го пише в закона, т. е. тази 100 метрова ивица си е определена отдавна и явно всички ще трябва да четем преди да отидем на плаж извън населено място.

• 0 1
• Докладване

[quote#68:"Gopeто"]Този начин на събиране на глобите не работи. [/quote]

Не обичам да цитирам себе си, но би било глупаво да повтарям нещо, което вече съм написал. Моля, вижте коментар № 62.

• 0 0
• Докладване

[quote#69:"Gopeто"]Природозащитниците искат да има правила.[/quote]

Тук ми се струва, че разговорът зацикли. Моля уточнете, кои правила за къмпингуване са предложени от природозащитниците? Настоящият режим на свободно къмпингуване създава проблеми и те трябва да бъдат адресирани. Не съществува вариант да се запази статуквото от преди промените в закона. Гласуваните промени със забраната за къмпингуване извън обособените къмпинги и със забраната за паркиране в 100-метровата зона не ги одобрявам и съм съгласен с Вас, че не трябва да бъдат приемани в този им вид. Аз нямам претенциите да знам всички верни отговори и с радост ще изслушам според Вас, как трябва да бъде регулирано къмпингуването? Кажете ми, как да гарантираме, че къмпингуващите и останалите плажуващи ще си събират и изнасят боклуците до най-близкото населено място и как да гарантираме, че под претекста за къмпингуване, разни австралопитеци няма да узорпират за себе си части от плажната иваци и да си изграждат постоянни караванени вили там?

• 2 0
• Докладване

МОЧА имени Лелина

Проточи див закон (с мъдруване)
скандално къмпингуване?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#73] от "primaxm":

Ами аз не съм много сигурен, че е описано надлежно в закони и наредби. Още по-малко, че са маркирани охраняемите и забранени за паркиране зони.

Освен всеки да се абонира за "Държавен вестник" и да следи изкъсо законотворския произвол на Парламента.

Идва например служителят на общината да ти наложи глоба, защото според него си спрял на 99м, а не на 100м от плажната ивица, и ти му вадиш и цитираш наредбата, според която охраняемата зона трябва да е отбелязана надлежно с табела, информираща плажуващите, че паркирането е забранено от табелата нататък.

Ако мога да перефразирам Айнщайн, освен Вселената, безгранична е още и алчността на хотелиерското лоби в България.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#75] от "russian78":

Настощият режим не пречеше на никой, докато една асоциация с някаква користна цел не започна да вдига шум за къмпингуването. Защо решихте, че задължително трябва да има промени и не съществува вариант настоящото статрукво да се запази? Проблема боклуците се решава чрез контрол, поставяне и обслужване на контейнери на правилните места. Не съм видял някой да е озурпирал плажа и да не допуска друг до него. Това са пълни измислици. Каравани на пясъка са единици. Обикновено караваните се поставят на сянка, а на пясъка сянка няма. Видимо е, че не сте навътре в нещата, нито сте ходили на особено много на дивите плажове, но твърдите, че някой ви пречи да плажувате. на мен също чадърите, шезлонгите и заведенията заели плътно всички плажове в населените места ми пречат. Дайте да ги забраним и тях.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "primaxm":

Всичко, което съм написал се основава на лични наблюдения. С години посещавам плажа на Паша дере и нещата с всяка година стават все по-зле. Каравани, които са разположени на плажа за постоянно има от няколко години. Има и любимо на къмпингарите място в ракитника, което се намира преди импровизирания паркинг. Повечето еднодневни посетители подминават с автомобилите си и спират на паркинга. Да, ама аз спирам доста по-рано и минавам пеша, та виждам боклуците,... а контейнерът е на 100 метра. По-добре е да не ме убеждавате, че няма проблем, защото предпочитам да вярвам на очите си, а не на заклинания за някакви асоциации, които си били измислили проблема.

• 0 0
• Докладване

Промяна на закона със сигурност трябва да има. Съвестни хора има и сега, но е факт, че мизерията е ужасна.

• 1 0
• Докладване

[quote#70:"subsonic"]се заустват в морето[/quote]
Какво значи "заустват"?
Бе, хора, не сте на конгрес по хидрология, говорете разбираем български. Нима не е по-ясно "изливат"?

[quote#78:"primaxm"]Настощият режим не пречеше на никой, докато...[/quote]
Това е същият аргумент, който изтъкват пушачите, които искат да пушат навсякъде. Преди "могло", сега "не може". Чудно им е, един вид.
Сещам се за една презентация на Виктор Антонио, в която той казваше как светът се е отказал от аудиокасетите и е минал на компактдискове: "Не ви ли дразни оня съскащ звук, който се чува от лентата в паузата между песните? Не сте му обръщали внимание досега? Я чуйте пак. А, да, при компактдисковете го няма."
С други думи, повечето хора виждат недъзите тогава, когато им ги покажеш. Нищо че досега те са ги приемали за неизменна даденост.
И още нещо - човешките качества на оня, който е посочил недъга, имат твърде малко значение.

• 0 0
• Докладване

Още малко и ще бъде достигната заветната цел- закриване на туризма

• 1 2
• Докладване

До коментар [#79] от "russian78":

Повечето боклуци стоят и се трупат с години. Обикновено боклуците се оставят от хора дошли на пикник или на плаж веднъж, а такива през лятото всеки ден бол. Рядко някой, който се застои на палатка по тези плажове ще си хвърли боклуците. Това значи да живее в мизерия. Никой не е толкова глупав. Ако плажовете се изчистят, следващите 4-5 години проблем няма да има. На Шкорпиловци в началото на гората готови събрани боклуци в чували си стоят цяла година. Няма кой да ги изнесе, а са почти до асфалта. т. е. вината доста често е на местните управи. Преди малко четох, че са почиствали палжа в Аспарухово и са изнесли тонове боклуци, там пак ли от къмпингуване са се събрали? Боклуците и къмпингуването нямат много общо. Дори да бъде забранено, боклуците пак ще се трупат от плажуващите и хората дошли на пикник.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "primaxm":

"Обикновено боклуците се оставят от хора дошли на пикник или на плаж веднъж..."

Никой не твърди, че еднодневнете плажуващи са невинни, а само къмпингуващите си оставят боклуците, но ако прочетете по-внимателно написаното от мен, ще видите, че и къмпингуващите трупат боклуци. Защо го правят там, където къмпингуват, няма как да Ви отговоря, защото този манталитет ми е чужд. То логиката важи и за еднодневните плажуващи - няма причина да оставиш боклука си на място, където ще отидеш да плажуваш и утре, ама идиоти разни.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#84] от "russian78":

Да се слага знак на равенство, между къмпингуващите и боклуците е неправилно. Дори изцяло да се забрани къмпингуването, боклуците пак ще се трупат. На колко много места има боклуци, без да имало някога къмпингуващи. Това искам да кажа. Прекалено плоско е, да се допуска, че едни хора, които искат да си изкарат добре, ще замърсят мястото където си изкарват добре. Даже напротив. Обикновено пикника или палатркуването започва със сериозна оборка.

• 0 0
• Докладване

[quote#85:"primaxm"]Да се слага знак на равенство, между къмпингуващите и боклуците е неправилно. [/quote]

Напълно съм съгласен с това. Не е правилно да се обобщава. Ако проследите всичките ми коментари по темата, които станаха твърде много, ще видите, че не подкрепям пълната забрана, както и че не деля хората, които не си изхвърлят на правилните места боклуците на "къмпингуващи" и "еднодневни". Единственото ни различие е в това, дали приемаме досегашния режим на ползване на плажната ивица и по точно на тези плажове, които не са отдадени на концесия или не приемаме този режим. Ако правилно си спомням, Вие сте написал, че досегашния режим си е ОК и не се нуждае от ревизия, а аз оспорвам точно това. Твърдя, че имаме проблем и трябва да го адресираме. Не твърдя, че проблема е само в къмпингуващите, но и те са част от него. Към момента имаме две лоши алтернативи - нещата да останат непроменени или да се променят, така както е разписано в закона - с тежки забрани за къмпингуващите и без да се вземат каквито и да било мерки срещу тези от еднодневните плажуващи, които нямат съзнанието да си прибират боклуците. Тези две алтернативи не ме уреждат. Това е всичко. Искам да провокирам смислен дебат за плажната ивица и изобщо за общуването с дивата природа, а не да учавствам в безцелна кавга между "къмпингуващи", "хотелуващи" и "еднодневно плажуващи". Разбира се, че няма смисъл от това да замърсяваш там, където си изкарваш добре. Това важи за хората с палатки, но и за хората с кърпа и чадърче, които са дошли за ден. Няма смисъл, но се случва и при едните и при другите. Това не означава, че всеки къмпингуващ или всеки еднодневен плажуващ е толкова безотговорен. Напротив, сред всички има съвестни и отговорни хора и най-вече на тях дължим да създадем режим на ползване на плажовете и изобщо на природата по начин, който да ги съхрани, а не да ги замърси или бетонира. Всяка форма на туризъм уврежда природата - в различна степен, но уврежда. В Нова Зеландия някои природни паркове привличат твърде много туристи и хората са поставили лимит - паркът приема ограничен брой туристи, а останалите да заповядат друг път. От това страда туризмът, но печели природата. Въпрос на приоритети. Нека престанем да си говорим глупости, а да обсъждаме съществените въпроси - как да накараме хората, които са дошли с или без палатки на плажа да си съберат боклуците на тръгване, как да ги накараме поне да не палят огън в близост до дървета и храсти (що пък се не пробват да обяснят на някой канадски конен полицай, че имали били право да си запалят лагерен огън и да си направят вечерята), как да премахнем караваните от самия плаж? Това са съществените въпроси, а иначе и през ум не ми минава да слагам знак на равенство между боклуците и къмпингуващите.

• 0 0
• Докладване