Правилата за публични изяви на преподаватели от Софийския университет "Св. Климент Охридски", приети неотдавна и предизвикали остри отрицателни реакции, ще бъдат променени. Това може да стане на следващото заседание на Академичния съвет, което се очаква да бъде на 27 април.

Вчера ректорът проф. Анастас Герджиков пред Би Ти Ви каза, че в решението има глупави и неизпълними изисквания. Текстът е лош и има нужда от промяна, добави той. Според него е било грешка да се приеме с идеята после да се подобрява, вместо да се отложи.

Какво точно гласи решението могат да видят само преподаватели и работещи в университета - по традиция такива документи били само за вътрешно ползване. На сайта на висшето училище е публикувана "Позиция", която обяснява, че правилата, приети на 30 март за официална комуникация с медиите и организиране на публични събития на територията на университета са били одобрени с голямо мнозинство, а основният им смисъл е да се разграничат официалните изяви и позиции на Университета от личните изяви и позиции на членовете на академичната общност.

Първите критики в социалните мрежи и медиите бяха, че решението налага цензура, тъй като преподавателите трябва да съгласуват изявите си с отдела за връзки с обществеността. Потърсен от "Дневник", заместник-ректорът доц. д-р Георги Вълчев тогава заяви, че преподавателите от Софийския университет имат пълната свобода да изразяват мнения, експертни становища, лични и граждански позиции, без обаче да ангажират институцията Софийски университет с тях.

Преди изказването на ректора за нуждата от корекции на решението с "глупави и неизпълними" изисквания докторът по философия Стефан Попов излезе със статия в "Уебкафе", озаглавена "Крепостното право върху публичността". В нея той се спира на "неизпълнимото ограничение", което засяга употребата на академични длъжности и звания, давани в СУ, както и научна дейност и резултати. Под това ограничение попадат доцент и професор например, а също - доктор и доктор на науките, доколкото към момента докторатите също са на съответните университети (ти си доктор по еди-какво си на съответен университет, както е в цивилизования свят), се казва в текста. "Изумително" нарича Попов и изискването преподавателят да съгласува и да получава разрешение от някакъв отдел "Информация" при представяне на научни резултати.