Собственикът на съборения тютюнев склад в Пловдив няма намерение да го укрепва (видео)

общината прави това за своя сметка
и дава фактурата на собственика.
ако не иска да плати му се начисляват
към данък сгради.

• 7 28
• Докладване

естествено, някой да е очаквал друго. и какъв е смисълът от укрепване на съборетината, собствениците е ясно, че няма да го възстановят в първоначалния му вид. ако общината има пари да го купи да действа, иначе да се събаря и да се приключва.

• 32 13
• Докладване

Значи има издадено разрешително , ама и заповед за укрепване на паметник на културата ?
И как е възможно , община Пловдив ?
Според мен фирмата собственик ще си търси правата в съда !

• 4 11
• Докладване

По-лесно ще върнеш на стара баба мензиса, отколкото да успееш да укрепиш тази "културна ценност".

• 15 6
• Докладване

Ако този мушморок се окаже по-силен от държавата в лицето на кметство, полиция, прокуратура и съд - най-добре е тая държава просто да я закрият.

• 8 16
• Докладване

поствам пак коментара със редакция:
главата над раменете ти е нещо, което...
за мен е умишлено съборен паметник на културата.
ясно.

• 0 8
• Докладване

"Когато общината обаче реши да заеме позиция, тя е силна, много силна", заяви кметът."
Срещу държавни и общински институции не могат да ритат. Какви са тези собственици, които имат 17 000 неплатени данъци.Щом такава сума им е непосилна, къде са тръгнали да се борят с общината. Би трябвало общината направо да ги срине финансово и да ги скапе от дела и глоби за съборената сграда. Защото отдавна в тази страна цари безнаказаност и всяко говедо с малко пари се чуства господар и смята, че може да дерибейства и да си прави каквото си иска. Писна ни от такива цървули, които се правят на господари

• 3 14
• Докладване

До коментар [#18] от "stoiank":

е това е и схемата на рашидов.
насира се отвсякъде с корупционните си практики
в министерството и мълчи барем отмине.
аз му искам оставката отдавна.
не знам защо реформаторите се бавят толкова.
има предостатъчно основания за искане на оставка.
предостатъчно.
да не ми блеят само в транспорта, правосъдието, ами
да се постреснат. меглена кунева също след оставката
на Денков.
айде малко по-сериозно реформатори.

• 4 7
• Докладване

Ние не сме и се надявали да го укрепи.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#20] от "proza":

Аааа, как ще ги наричате цървули, първо поколение обувки са!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#17] от "Norman Granz":Грънчо, ами че държавата е негова!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Индивидуален паметник на културата":

Ще върне парите??

• 0 2
• Докладване

[quote#1:"alderweireld"]конфискация на имота и съд за остатъка от щетите. просто е.[/quote]Явно не е толкова просто.Къде остана другаря Тотев в цялата тази галимация.

• 0 11
• Докладване

В Италия този щяха да го направят да е ДИВ и ЩАстлив!!!Щеше да козирува,а ние тука си имаме Дамбовци,Динковци,Галеви,Кратуни,Цацури,Маями,Белокоси наркотърсачи и рублофили.

• 1 12
• Докладване

Имотът би могъл да бъде отчужден за общински нужди и съдът да наложи запор на банковите сметки на собствениците.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Индивидуален паметник на културата":

Не са го подписали марсианци, а гл.архитект на общината. Той е най-големия виновник за издаденото разрешение. Отговорността си е негова.

• 2 7
• Докладване

Определено в бутането на собствените ни български паметници на културата, сме по-бързи и ефективни от терористите от ислямска държава.

• 1 10
• Докладване

Общината да гледа от много преливане от пусто в празно да не вземе да се повтори случая от София, Алабин 30!! Да не стане играчка, плачка стори!!!

• 2 3
• Докладване

ма как бе, Веждито нали уж нареди да го вдигнат обратно?

• 1 9
• Докладване

[quote#32:"extraCACA"]Веждито нали уж нареди[/quote]

Е нали на уж?

• 0 9
• Докладване

"Когато общината обаче реши да заеме позиция, тя е силна, много силна", заяви кметът."

Човеко, що не беше силен преди тези да съборят сградата, а сега се правиш на Супермен и вярва ли ти някой?

• 0 11
• Докладване

Тоя склад май вече не може да се възстанови,нищо не е останали.Най-много да убие някого под руините.

• 6 5
• Докладване

Вежди, успя да капитализира повече от добре политическата си кариера. А дали реално в тази си роля, нещо е свършил, което да остане в наследство на поколенията?

• 3 6
• Докладване

"Когато общината обаче реши да заеме позиция, тя е силна, много силна", заяви кметът"

Общината се сети да "заеме позиция"!!!! Чест от общинската администрация, воглаве с кмета не са за там!
А, собствениците на сградата трябва да бъдат солено глобени.

• 1 10
• Докладване

[quote#3:"mihail_p"]общината прави това за своя сметка
и дава фактурата на собственика.
ако не иска да плати му се начисляват
към данък сгради.[/quote]

Ех, колко елементарно разсъждавате. И какво ще стане, когато общината даде фактурата на собственика? Ще се окаже, че собственик отдавна е един безимотен циганин, а имотът отдавна е продаден/пре/пре/препродаден на офшорна компания, която тепърва ще завежда дела срещу общината за пропуснати ползи, обезщетения и прочие.

А пък идеята Ви направените разходи да се добавят към данък-сгради показва колко са ви юридическите познания, щом не правите разлика между данък и вземане. Най-добре предложете Бойко Борисов да отиде и лично да ги набие.

• 2 7
• Докладване

Тотев, не че Славчо беше някакъв истински кмет, ама по негово време такова нещо не можеше да стане.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#1] от "alderweireld": [quote#1:"alderweireld"] конфискация на имота и съд за остатъка от щетите. просто е. [/quote] При демокрацията нищо не е толкова просто! Живеем в офшорно-адвокатска република...

• 4 6
• Докладване

Наглеци, като го укрепи общината да им го отнеме

• 2 5
• Докладване

С този склад е свършено и има с години да седи така и се саморазрушава зад тарабите на оградата- единственото което ще се случи с нея, след като ЕООД-то обяви несъстоятелност и активите ще стане обезпечение и на кредиторите(ако има такива).Щото тя едва ли има други активи.

• 1 7
• Докладване

Собствениците, не само че нямат намерение да укрепят склада, ами и дело са завели срещу общината, заради спирането на събарянето. Заседанието е насрочено за утре. Наглец да си в тази страна.

• 1 6
• Докладване

ами имат си хората разрешение за строеж ..... изрядни са, защо да се набутват, за да укрепват каквото и да било

• 6 5
• Докладване

[quote#29:"venci31"]Не са го подписали марсианци, а гл.архитект на общината. Той е най-големия виновник за издаденото разрешение. Отговорността си е негова.[/quote]
Питай Тотев за главния архитект. И косъм не дава да падне от главата му.
http://news.bnt.bg/bg/a/glavniyat-arkhitekt-e-nevinen

• 0 7
• Докладване

До коментар [#38] от "Smoke":

аре не ми се прави на отворен.
кажи какво можеш да направиш.
не ми кърши ръце като просяк на попа.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Stavrogin":

изобщо не са изрядни.
прочети защо.
и пак после.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#40] от "Граждани за Европейско либерално беззаконие":

абе като толко думички знаеш, що не си и толко
активен. кво ми дробиш глупост след глупост.
на колко протеста за опазване на наследството ни си отишъл.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#46] от "mihail_p":

Това мога да направя и аз вече го направих - предложих да отидете и малко да се образовате, за да не се излагате.

• 2 0
• Докладване

"Собствениците на полуразрушения тютюнев склад в Пловдив са уведомили общината, че нямат намерение сами да укрепят сградата и при това положение местната администрация трябва да го направи."

Това вече е явна подигравка с така наречената ни държава, воглаве с държавната и общинска власт. Къде си Бойко, отиди на набиеш и тези, понеже държавата и общинската власт са толкова смешни и нефелни, че вече директно и неприкрито им се смеят в лицето и се забавляват с тях.

• 1 7
• Докладване

""Явно е, че сагата с полуразрушения тютюнев склад на "Одрин" 8 ще става все по-остра и остра и няколко пъти ще минаваме през съдебни инстанции", заяви кметът на Пловдив Иван Тотев, цитиран от държавното радио."

драхти палячото... все едно не са издали те разрешението за строеж... скапано гербаджийско ле*е

• 1 4
• Докладване

Можело е да се укрепи, но преди да започне събарянето. Сега е невъзможно. И понеже наистина е паметник на културата, сега трабва да се дозаснеме, ако не е било направено когато е трябвало, да се доразруши онова което не може да се ползва и да се изгради отново в същия вид. По цял свят има такива примери, а и у нас е правено много пъти.
Правилото в нормалните държави е за такива сгради да се укрепят и запазят външните стени които носят белезите на миналото, а вътрешността да се изгради отново с модерни материали и планировка според предназначението.
Ако собствениците имаха малко акъл, точно това щяха да направят и да печелят от реновираната старина. Ама... така правят в нормалните държави. Където и хората с пари са хора, а не дебили.

• 2 4
• Докладване

Който е ербап,вади пари,купува и възстановява.Засега има проявено силно желание от министерство и община,някой да извади пари,да построи каквото му наредят,а те да организират рязането на лентичките.

• 3 2
• Докладване

Собственикът на съборения тютюнев склад в Пловдив няма намерение да го укрепва

...бОли го конструкцията...

• 1 4
• Докладване

Не виждам нищо "културно " в развалините, за които никой не се сещаше, докато новия собственик не реши да построи нещо работещо. Не разбирам този плач за Стара сграда, в която много отдавна няма живот и всеки е подминаваше без внимание !!!

• 10 3
• Докладване

До коментар [#55] от "florencia":

Язък ти за ника! Ако си ходил там откъдето си го взел, меко казано ме учудва мнението ти.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#55] от "florencia":
Никой нормален човек не събаря такива сгради. Преустройват се и стават страхотни хотели, търговски центрове и какволи не. И от такива места се печели много повече, точно заради историческия му авторитет.
Ама за тая работа трябва акъл и желание наистина да се прави нещо с перспектива, а не просто да се гушнат едни мангизи и бегом!

• 3 8
• Докладване

Собственика трябва да бъде обещетен по пазарни цени. Предполагам, че ще събере още пари, като осъди администрацията и тогава да го възстанови. Тези дето са го оградили може да участват с доброволен труд.

• 4 3
• Докладване

Който е сигурен,че ще спечели от дъртия курник,отива на преговори със собствениците,взема кредит,купува,преустройва,печели пари от историческата значимост на тютюневия склад и чак тогава започва да дава акъл на другите,как се прави.

• 5 6
• Докладване

[quote#57:"шуменско пиво"]Никой нормален човек не събаря такива сгради.[/quote]
Никой не е обвинил собствениците на складовете в нормалност
Аз предполагам, че са просто някакви финансово имотни лешояди, а не истински бизнесмени.

• 0 6
• Докладване

Да се конфискува имуществото и да се блокират банковите му сметки както на него така и на семейството за да се плати за ремонта на сградата.Той да се вкара за 20 години затвор за унищожаване на исторически значима сграда.А на помощниците от съвета лишаване от право да заемат държавна длъжност до края на живота си и да полежат за назидание по 10 години.Само така може да се стреснат другите жадни за пари за сметка на народа.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#57] от "шуменско пиво":

Имай предвид , че старото автентично или реновирано не се цени от потенциалните клиенти , както новата архитектура , тук хората не са като в Западна Европа. Ако беше така както казваш инвеститорите не биха и помислили да я съборят и построят нещо модерно.

• 1 2
• Докладване

Божо да консервира руината и да го направи музей.

• 0 0
• Докладване

Не тия гамени да ми се правят на патриоти срещу ония нещастници на границата, а ние трябва да ги хванем тия нашите със свински опашки и ритници, от горе до долу!
Ебаха майката на държава и народ!
Простаци ми се правят на държавници.
Ей, че сме тъп народ, майка му деба.

• 1 1
• Докладване

Сградата може и да е имала някаква културна стойност, но акцента в случая е върху социалистическото злокачествено образувание наречено Нипк , или там както го прекръстиха и най-вече невъзможността му да регулира к'вото и да е и било, обаче там законово подкрепено да раздава наляво -надясно "висококомпететни" мнения и съответните хартии . Разбира се и върху поредното трето поколение окултурили се "овчари" в най-лошия смисъл.

• 1 4
• Докладване

[quote#5:"нуцо"]Користно ли си се правил на "гламав" Тотев ?!?!? [/quote]
Не - има ѝ безкористни двустранни подаръци(поводи бол)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "hope":

аз съм също на страна на собственика ,след като има всички разрешения за разрушаване ,сега изведнъж всички скочиха срещу него ,щом може да се издадат такива разрешения и са факт ,те се изпълняват ,сега общината иска обратното след като веднъж е казала обратното ,ами поема си разходите и си прави имота какъвто иска , плаща му разходите и наемите и готово ,а не само всеки да иска да ползва чужда собственост ,ама да е на аванта ,по комунистически ,щото комунистите нищо не си дават за общо ползване ,ама чуждото било общо ,държавна собстевност ,е ,къде го има това , напротив ,собствениците да съдят общината да им стегне имота ,ако не може ,да си направят там каквото са решили ,ако някой иска автентичен паметник на културата ,ами общината го купува и го прави такъв

• 1 5
• Докладване

Какво е предписанието на НИНКН? Да се укрепи тази руина? Ха-ха-ха! Може би с цената на няколко човешки жертви? Щом развалината продължава да се рути, трябва да се спре всякакъв достъп до нея и евентуално до целия опасен район. Пък мамин Тотю ако иска сам да "укрепва" на собствен риск.

• 0 3
• Докладване

Всички викат "дайте да дадем", но никой не казва колко и откъде ... и най-вече защо !!!

• 0 3
• Докладване

[quote#60:"Маршалов"] а не истински бизнесмени. [/quote]
Готин, кои са, според теб, "истинските" бизнесмени ?
Които висят по форумите, за да съберат акъл как по-форумоугодно да си издумкат парите ли ?

• 1 0
• Докладване

Да я видим общината, ще успее ли да извлече поне някакви обществени дивиденти от положението или и тя ще я свърши една голяма никаква.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "florencia":

Културното е не в развалините, а в това, което са били преди да се "развалят". И въпросът е защо са били оставени да се "развалят".

Едно на ръка, че твърдението ти, че собственикът щял да построи "нещо работещо", е пълна глупост.

• 1 1
• Докладване

[quote#72:"lechevalier"]твърдението ти, че собственикът щял да построи "нещо работещо", е пълна глупост. [/quote]
Готин, а според теб, защо един собственик би похарчил едни /негови си/ пари, за да построи нещо НЕработещо ?
Или пък, защо един собственик би похарчил неговите си пари - само щото ти си падаш по стари тютюневи складове ли ?
К'ъф ти е проблема - отиваш, купуваш си един стар склад, реставрираш го, и му се радваш ...

• 1 2
• Докладване

Каква наглост - не стига, че бутнаха паметник, ами и наглеят, чакайки да падне и протакайки!! Укрепване трябва СПЕШНО. МК дадоха срокове за тези работи - какво се случва при неспазването им?
Ако бях аз с власт - запорирам всичко де що имат, укрепвам за общинска сметка и после си търся парите от тях - ако не дадат, изземвам склада и каквото имат още, ако е нужно. И без това ще има и още глоби заради самото бутане, за което да бъдат осъдени, наред с общинските виновници.

• 1 2
• Докладване

Явно, че горните "защитници" на порутени тютюневи складове НИКОГА не са влизали в тях, когато те са били работна площадка !!!! Тъй като част от моето семейство бяха "тютюнджии" , аз имам представа какво е било вътре в самите складове = прах до тавана, страхотна смрад от балите тютюн .които трябва да се разлистят и листата да се подредят по качества , виждат се само очите на работничките , ръцете им са кафяви,като от кал , не може да се диша , и вие ми говорите за КУЛТУРА ?????????

• 1 0
• Докладване

току що попаднах на интересна статия в телеграф.
от 9 май започват да се приемат заявления за подпомагане
по мярка 7.6 от европейската Програма за развитие на селските
райони.
до 400 000 евро може да получи всеки храм.
е нали се сещате защо е бързането на красимир велчев
да вкарва закона в парламента. за да има правна рамка за
грабене на евросредства през главата на НИКН (Национален
институт за културното наследство).
ето я причината, която веждито гузно премълчаваше.

ааа.
и още една новина пак от телеграф.
старира проект за 2.7 милиона за консервиране, реставрация и социализация (супер недомислена дума, ама нали европроекти)
на две от десетте тракийски надгробни могили в долината на тракийските царе.
ето поредната схема на божидар димитров.

• 0 0
• Докладване

[quote#74:"kgkalaydzhiev"]Ако бях аз с власт[/quote]
Ми к'во чака до 89-та, бе готин ???

• 1 1
• Докладване

Тази сграда, трябваше да се съхрани, резтаврира и обяви за исторорически обект.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#74] от "kgkalaydzhiev":


[quote#74:"kgkalaydzhiev"]Ако бях аз с власт - [/quote]
Ами кво чакаш, бе готин? Грабвай властта и оправяй склада докато не станала беля като на ул.Алабин 39 в София преди време!!

• 0 0
• Докладване

Че как така няма да укрепва нали Веждичката му нареди.Това с нареждането май не става вече.Нареждам ама пари йок.И как ще стане тогава.Укрепи го с твои пари,задължи го да ти върне парите и ако не ги върне му продай сградата.Иначе самото нареждане си е просто изхвърляне.

• 1 0
• Докладване

Каква е тази сбъркана система, как така ще принудят собственика да възстанови нещо което е съборил законно. Държавата като толкова се е загрижила за сгради паметници да ги изкупува на
пазарни цени да ги възстановява, реставрира, поддържа а не да прехвърля това на собствениците.

• 0 1
• Докладване