Граждани осъдиха шефа на здравната служба в Пловдив заради силен звън на църковна камбана
Тричленен състав на Върховния административен съд отсъди в полза на деветима граждани срещу директора на Регионалната здравна инспекция в Пловдив. Поводът за делото е силният звън на камбаната на църквата "Свети Георги", която се намира в близост до домовете на деветимата в град Първомай.
Гражданите настояват, а вече и съдът задължава шефа на здравната служба да осъществи контрол върху шума в околната среда, генериран от камбаната. Освен това трябва да покрие разноските на и жалбоподателите по делото в размер на 2385 лв.
До ВАС се стига след като Административният съд в Пловдив отхвърля жалбата през февруари 2015 г. и дори отрежда на жалбоподателите да платят 300 лева на здравната служба за разноските. Аргументът на регионалния Административен съд, който в последствие Върховният отрича, е това, че източници на шум, подлежащи на контрол от РЗИ, могат да са "търговските обекти, увеселителните заведения, сервизите за услуги и други, разположени на територията, определена като урбанизирана територия по Закона за устройство на територията", но не и камбанариите.
В решението на ВАС от 26 април 2016 г., се посочва обаче, че изброяването на шумозамърсителите в градската среда не може да е лимитативно и следва да се осъществява контрол над всички обекти, които пречат. В решението си, което е окончателно, Върховния административен съд дава един месец на шефа на РЗИ да предприме мерки за шумната камбана.
"Недобре осведоменият човек може да счита, че няма особена разлика например между 50 и 53 децибела, а истината е, че обективно вторият е два пъти по-силен от първия. И докато за слабите шумове два пъти увеличение на силата не е фатално и опасно за здравето, то при силните два пъти увеличение на силата може да ги направи много опасни. По тази причина на превишаването на санитарните норми за нивото на шума трябва да се гледа много сериозно и отговорно", написа в сигнал до "Дневник" един от жалбоподателите от Първомай д-р Иван Тренов по-рано тази година.
При норма от 30 децибела за импулсен звук, какъвто е този на камбаната, с шумомер Тренов е измерил 60 децибела в спалнята си, а при отворен прозорец и 80 децибела.
"Удовлетворен съм от решението на Върховния Административен съд. Този казус, по своята същност, не е сложен. Има правна рамка, нарушител и доказателства, събрани според действащия протокол. Жалко е, че трябваше да изминат 4 години за да се стигне до това отсъждане. Животът на семейството ми беше ограбен от бездействието на институциите.", коментира д-р Тренов след решението на ВАС.
"Очаквам Шумовата лаборатория на РЗИ-Пловдив да признае, че шумът е импулсен, да го измери коректно, а от Директора на РЗИ - да защити здравето ни. Това по никакъв начин не би попречило на вярващите да изповядват своята религия. Няма благовиден предлог, който да оправдава увреждане на здравето", добавя той.