Съдът е определил мерки за защита на Митко от Овчеполци

Съдът е определил мерки за защита на Митко от Овчеполци

Съдът е определил мерки за защита на Митко от Овчеполци
Районният съд в Пазарджик е определил три мерки за защита на 17-годишния Митко, който бе нападнат от свой съселянин в Овчеполци, който засне клип с посегателстовото и бе разпространен в интернет.
Мерките, които съдът е постановил за защита на момчето от ромски произход, са забрана на нападателя (Ангел Калеев) да доближава пострадалия; да осъществява какъвто и да е контакт с него, включително по телефон и електронна поща, както и да посещава дома му, съобщава Българският хелзински комитет (БХК), който пое юридическата защита на непълнолетното момче.
Случаят е от 16 април, когато според обвинението Калеев е нанесъл побой на момчето. В разпространения клип се вижда как той бие, унижава и заплашва с убийство пострадалия заради репликата му "ние сме равни".
След многократните удари и обидни думи и действия, извършителят "забранява" на Митко да отива в центъра на селото, припомня БХК. По-късно същия ден, когато го вижда там, той отново го напада и го преследва чак до дома му като навлиза в двора, където роднина предотвратява по-нататъшно насилие. На следващия ден извършителят оказва над детето натиск да отрича случилото се.
БХК е поискал от съда защита от извършителя, тъй като срещите между двамата в селото, където живеят, са неизбежни и рискът от ново издевателство съществува.
Тази седмица предстои предявяване на разследването, съобщава организацията. Те смятат, че е сбъркана правната квалификация на насилието. Съгласно обвинението то е "лека телесна повреда по хулигански и ксенофобски подбуди". Митко обаче не е чужденец, а ром и затова подбудите са расистки, отбелязва БХК.
Освен това деянието не се изчерпва само с лека телесна повреда, а обхваща няколко форми на насилие: физическо и психологическо. Адекватната квалификация, според комитета, е "употреба на насилие срещу другиго поради неговата раса или етническа принадлежност" – престъпление по чл. 162, ал. 2 от Наказателния кодекс.
Има данни и за опит за принуда – извършителят със сила и заплашване "забранява" на пострадалия ром да отива в центъра на селото. Този опит за сегрегация ясно показва расистките подбуди на извършителя.
"Дължи се ефективно наказателно преследване на престъпленията от омраза", заяви адв. Маргарита Илиева, директор на правната програма на БХК.