Управляващите с нови промени за гласуване в чужбина - до 35 секции в държава зад граница

ОСТАВКА! НЕ ги е срам, да публикуват в Държавен вестник глупостите си!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 22 23
• Докладване

Ледени клонки над нас са надвесени.
Колко са хубави - само за бесене...

• 15 20
• Докладване

Е как ще са "нови" промени, като се знае за тях вече от три седмици?

• 5 17
• Докладване

Пълна пародия. И за капак на цялото малоумие като се върнем към първопричината - да се ограничат правата на "лошите" български граждани в Турция, пак е срамно.
Точно към тях имаме морален дълг заради начина, по който са били изселени и най-малко може да имаме претенции че вкарват 1 депутат, който бил виждаш ли много по-корумпиран от останалите 239.

• 13 32
• Докладване

Със все по очавадните долни пазарлъци покрай поредните напъни да изгорим юргана заради бълхата, лъсва за пореден път управленското безсилие, както и капацитета на хората, уж призвани да ни(се) ръководят от интересите на Суверена.

Погнуса, гняв и ...безсилие..

• 7 32
• Докладване

Сериалът продължава. Мисля, всички решения на това НС да бъдат обявени за невалидни и да се върнем на стария вариант на Изборен кодекс, без задължителното гласуване и само с една поправка- въвеждането на електронното гласуване. Макар да е съмнително кога ще може технически да бъде въведено и дали ще бъде достатъчно сигурно.

• 4 16
• Докладване

'мотивирано предложение' звучи много субективно. Някое бившо ченге ще решава къде да бъдат секцийте без каквито и да е критерии.

• 3 10
• Докладване

И защо го създадоха този нефелен закон, като в деня на обнародването му решиха да го променят?! Същите тези, които го гласуваха!

• 2 5
• Докладване

Промените в ИК пак са противоконституционни на 2 основания:
1. Противоконституционно въвеждане на задължителното гласуване в ИК, с което нарушават КРБ и ЗНА
2. Дискриминацията на българските граждани, основана на местоживеене по отношение задължителността на гласуването- за българите в България е въведено задължително гласуване и административна санкция за неизпълнението му- отписване от избирателните списъци; за българите в чужбина гласуването си остава конституционно право и за тях гласуването не е задължително.

• 5 8
• Докладване

Да кажат колко парламентарно време изгубиха за„ иди ми ,дойди ми“. Да не се чудят защо е толков нисък рейтинга на НС. Какво стана с преференциите? Тихомълком вдигнаха прага. Зорлем ще ме накарат да гласувам ЗА мажоритрен вот.

• 1 8
• Докладване

Дали са 35 или 135 никой няма да гласува както винаги от българите в чужбина.
Българските турци ще гласуват под строй и за по 1 секунда всеки ако трябва ,но пак ще си дадат гласовете за "когото трябва"!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#15] от "mongeneral":

А с тая тъпотия още повече се ожесточават и обединяват. Вместо да ги приобщим ние ги отблъскваме. За това са виновни партиите скачени съдове и тези будали които ги подкрепят.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#16] от "zuk_trombon":

Аз пък се надявам тези скандали да ги амбицират и да започнат да гласуват редовно...

• 0 3
• Докладване

[quote#14:"hodounski"]Какво стана с преференциите? Тихомълком вдигнаха прага.[/quote]

какво да правят хайваните, купувачите им много изнагляха

• 0 4
• Докладване

Не ми е ясно предназначението на този закон, след като ДПС (нали уж заради тях го променят) никога не са издигали кандидат президент?!

• 1 3
• Докладване

Докато излязат в лятна ваканция, цирка ще бъде пълен.

• 0 4
• Докладване

Парламентарната трупа,
яйце отново измъти,
а електората-
рупа ли рупа....

• 0 5
• Докладване

Значи това е формалната коалиция? ГЕРБ, ДБГ, СДС, НПСД, БЗНС, Пишман-патрЕотите и БДЦ? Щото всички знаем, че неформалната коалиция е ГЕРБ, ДПС и някои между БСП, АБВ, Атака и ПФ.

УНИКАЛНА ДЪРЖАВА, УНИКАЛНА ПАРЛАМА!

• 0 6
• Докладване

[quote#5:"Никола Георгиев"]Да го направят по пощата временно (като в Австрия, напр.), докато не се реши казусът генерално с интернет гласуване. [/quote]
Да го направят, ама не искат!
То тоя кодекс НЕ е за да се позволява на всякакви "кресльовци", дето не са правилно облъчени от "медиите" на ДС (т.н. "пеефски" , Скат, Алфа и т.н.) да гласуват.
Това е кодекс, как да се ПРЕЧИ на българите, живеещи в чужбина, защото те имат точна предства от това какво е "европейско развитие', 'патриотизъм' и "реформи" и на тяха тукашните ДСарски манджи - ГЕРБ, АБВДС и Ко. не са им по вкуса.

• 2 9
• Докладване

[quote#23:"За европейските граждани ГЕРБ=БСП"]Това е кодекс, как да се ПРЕЧИ на българите, живеещи в чужбина, защото те имат точна предства от това какво е "европейско развитие', 'патриотизъм' и "реформи[/quote] Глупости- с промените в ИК СЕ ДИСКРИМИНИРАТ българите в България! Откъде накъде за българите в чужбина гласуването остава конституционно ПРАВО, а за българите в България то е конституционно ЗАДЪЛЖЕНИЕ?! Няма начин това да не бъде атакувано в КС. И не само българите в чужбина имат представа от демокрация- българите в България НЕ СМЕ по-тъпи от вас или по-необразовани, или по-малко умни!

• 5 3
• Докладване

Лично мен ме устройва България да премахне двойното гражданство и възстановяване на българското гражданство. Това е най- лесният законен начин, зависещ САМО от Р. България, за премахване на купеният турски вот. Само, че- докато има етнически турски партии в България, е малко вероятно това да се случи.

• 6 0
• Докладване

Казусът с вота на българите в чужбина е труден за решаване поради факта, че те са две различни категории. Вотът на едните цели намесата на чужда държава във вътрешните работи на страната ни. Вотът на другите е признак за демократизиране на страната. Така че нещата не са еднозначни и трябва наистина да си цар Соломон, за да разрешиш мъдро и с вещина въпроса за вота на тези категории граждани. А Соломоновските решения не са по силиците на нашите законотворци и политици, които тотално се оплетоха в тези проблеми.

• 0 3
• Докладване

Кой каза 35? 35 първи път 35 втори път........ Кой там предлага 36? Господинът в ляво от правна комисия дава 36 .36 първи път.36 втори път ,36 трети път СПАЗАРЕНО.😂

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 4
• Докладване

До коментар [#17] от "mongeneral":

Не е до мотивация, а до медийна среда според мен. Според мен хората подценяват ефекта на това телевизора за който си залепен постоянно да ти повтаря че има избори. Тъй като не гледам телевизия понякога дори в Бг съм на косъм да забравя да гласувам.

• 0 4
• Докладване

Повече секции в чужбина е важно, но далеч по-важно, удобно и лесно (както за държавата така и за гражданите) би било въвеждане на дистанционно гласуване. Не е нужно да е веднага електронно, ако не са в състояние да въведат такова, да направят възможно гласуването по пощата каквото има в повечето нормални държави. В случая България е по-скоро екзотика с екслузивността на изборните кабинки.

• 0 2
• Докладване

По повод на това така емоционално [quote#24:"Логика"]И не само българите в чужбина имат представа от демокрация- българите в България НЕ СМЕ по-тъпи от вас или по-необразовани, или по-малко умни! [/quote]
си мисля, че наистина би било по-добре на българите в България да ни забранят да гласуваме.
Трябва ли на хора, докарали с гласовете си страната си до последните места във всички класации за успех, нормалност, развитие и изгонили 2 000 000 свои роднини в чужбина, но пък на покорили класациите по отчаяние, заболявания, липса на перспектива да се разрешава да продължават да гласуват?
Няма ли да е по-добре да им се даде почивка на тия българи?
И да се позволи, така по изключение, на оиния, които виждат с очите си какво е развитие, какво е демокрация, какво е личен успех, да гласуват за същото в България?

П.П. Не съм си и помислял, АЗ да казвам, че някой от нас са по-тъпи или по-необразовани. Но ще цитирам едно известно политическо "лице", което най-точно описва профила на своите избиратели: Вие сте прости и аз съм прост... Толкова!
В развитите демократични държави такова "лице" не може да бъде политик. В България го избират за вожд на партия.
Кой разбира повече от ервопейско развите всеки може сам да прецени.

• 1 6
• Докладване

След края на проведения търг за секциите в чужбина😃в изпълнение на ангажиментите на " балансьор" Баце ввзима общо решение;търгът се отменя.Секциите наброй 35 се дават на последния крепител на статуквото ПФ - единствения вносител на

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

[quote#22:"@finallymartin on twitter"]УНИКАЛНА ДЪРЖАВА, УНИКАЛНА ПАРЛАМА! [/quote]
Може ли "охранител" ор СИК, който казва сам за себе си "аз съм прост" да бъде носител на "европейско"?
Може ли умствено препятсван физкултурник да бъде инициатор на "развитие"?
Може ли долен аген на ДС да бъде 'алтернатива за български възраждане"?
Може ли отблъскващ агент на ДС (филиалът на КГБ за България) да бъде "патриот"?
Може ли "лице' чиято съпруга е получила милони от държавни поръчки да е "социалист"?
НЕ МОЖЕ!!
Обаче някакви хора гласуват за тия, сакаш те са това, което пише на фалшивите им етикети.
НЯМА ДРУГА ТОЛКОВА ПЕРВЕРЗНА ДЪРЖАВА!

• 0 6
• Докладване

[quote#30:"За европейските граждани ГЕРБ=БСП"]че наистина би било по-добре на българите в България да ни забранят да гласуваме. [/quote] Ми забранете ни да правим и революции....Или се страхувате да не пострада родата Ви при една революция от българите в България? Или искате после Вие НАГОТОВО да се върнете в една променена държава, за чиято промяна ДРУГИ- БЪЛГАРИТЕ В БЪЛГАРИЯ- буквално сме си залагали живота? Това ли е за Вас демокрацията- "Дайте да дадете, а после аз да се върна на чистичко и хубаво, за да ви покажа как мога да ви управлявам", а?

• 5 0
• Докладване

До коментар [#30] от "За европейските граждани ГЕРБ=БСП": Коментарът Ви е манипулативен и популистки- ставате за политик от съвременната пасмина политици. Може би- защото за друго не ставате с тези разсъждения...

• 6 0
• Докладване

По повод на смущаващо "дълбокомисленото"[quote#25:"Логика"]Това е най- лесният законен начин, зависещ САМО от Р. България, за премахване на купеният турски вот.[/quote]

си мисля, че най-лесният начин да се сведе до незначиетлен ефектът на вота в Турция е да се направи максимално лесно гласуването на българите на Запад (примерно по пощета).

Ако 2 000 000 българи в чужбина могат да гласуват с лекота, тогава стойността на 50 -60 000 гласа от Турция е НИЩО!
НООО, сегашното НС НЕ ПРАВИ по-лесно гласуването на тия 2 000 000, защото те много добре знаят какво е европейско и какво развитие, и туземните фалшификати от ГЕРБ/АБВ/ПФ и т.н. не им минават.
Та затова е врявата - да се пречи на българите, за да си пазят властта ГЕРБавите и другите комуноиди!

• 1 4
• Докладване

[quote#35:"За европейските граждани ГЕРБ=БСП"] е да се направи максимално лесно гласуването на българите на Запад (примерно по пощета). [/quote] Не- българите в чужбина НЯМАТ ПРАВО НА ПРИВИЛЕГИИ ПО КОНСТИТУЦИЯ! Никой не ги е принуждавал да се установят в чужбина- те са там по СВОЕ ЛИЧНО желание! Трябва а има РАВНИ ПРАВА на бг. граждани, а НЕ ПРИВИЛЕГИИ за българите в чужбина, които ПОЗОРНО ИЗБЯГАХА ОТ ТРУДНОСТИТЕ В БЪЛГАРИЯ, А СЕГА НАГЛО РЕВАТ ЗА НЯКАКВИ ВЪОБРАЖАЕМИ НАРУШЕНИ ТЕХНИ ПРАВА! Впрочем- ако не сте български юрист, считам комуникацията с Вас за безсмислена- бисери не се хвърлят на свинете.

• 8 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Логика":

Вие ли сте от екипа на Гоце 3пера дето така тълкувате конституцията както дявола-евангелието? Няма да минат вашите комунистически номера тъй да знаете.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Логика":
[quote#25:"Логика"]Лично мен ме устройва България да премахне двойното гражданство и възстановяване на българското гражданство.[/quote]
Ето това е логиката, да си изгоря юргана, заради бълхата. При над два милиона българи в чужбина и все по-голяма част от тях достигащи критериите за чуждо гражданство (обикновено пет или десет години жителство плюс изпит), колко просто ще се откажат от българското? А при постоянно намаляващото население, да отрежем пътят обратно за голям брой българи е не логично, а идиотско.

Ако има фалшиви гласове в Турция, защо не се работи по този проблем специфично?
Защо няма наказани, няма касирани секции?
Няма ли такива секции и в България или те не са интересни, защото повечето гласуват "правилно" за ГЕРБ например? Нямаше ли доказано фалшиви протоколи от "български" секции на последните избори?
Защо орязването на избирателни права (неконституционно) се вижда като единствено решение?
Защо е проблем, това че някои български граждани гласуват за определена партия по свой избор? Коя друга партия агитира, предлага им нещо? Това не е ли също проблем или само това че те имат право на глас е проблем?
Или като няма избиратели и няма български граждани, защото ще им го отнемем, няма да имаме проблеми? Ще изберем 240 чисто патриотични, некорумпирани депутати. А един станиол завива мармота в шоколад...

• 1 5
• Докладване

[quote#36:"Логика"]Не- българите в чужбина НЯМАТ ПРАВО НА ПРИВИЛЕГИИ ПО КОНСТИТУЦИЯ! [/quote]
Не става въпрос за никакви привилегии, а за гарантирането на реално равни права с българите в България. Защото българската конституция не прави разлика при изборните права между български граждани в България и в чужбина.
А това че направиха гласуването задължително само за българите в България е пълна порнография (реално това дори е смешно защото както беше казано, да плашиш негласуващ с изтриване от избирателния списък е като да плашиш куче със салам) и беше направено само за да не се окажат в "нелепата" ситуация да трябва да създават адекватни възможности за упражняване на избирателното задължение на българите в чужнина.
Важното е да има дистанционно гласуване. Не само за Българите в чужбина но и в България. Важно е не само за тези които не са в страната, но и за тези които в деня на изборите са например в друг град или просто са заети, тогава могат да си пуснат специалната бюлетина по пощата, ако искат няколко дена по рано и толкова. Тази практика я има в повечето нормални държави, не виждам защо да не може и в България. Сигурен съм, че ще увеличи и избирателната активност в страната.

• 1 6
• Докладване

По повод на една друга опорн аточка, така добер истеризирана тук:[quote#36:"Логика"]българите в чужбина НЯМАТ ПРАВО НА ПРИВИЛЕГИИ ПО КОНСТИТУЦИЯ! [/quote] ми идва наум, че същата логика може да се приложи към физически препятстваните граждани.
Защо да им правим подвижни урни, да им усигуряваме транспорт?
Това според комуноидната "логика" на ГЕРБавите и Ко може да се приеме за "привилегия" спраямо другите българи, нали?
Затова, няма да им забраняваме да гласуват, само ще напишем в кодекса, че такива граждани могат да гласуват само в секции разположени над първия етаж, в сгради и на растояние най-малко 10 , но не повече от 200 километра от адреса на пребиваване на лицата. Такива секции да се откриват само ако има подадени поне 60 молби от трайно обездвижени лица, живеещи в съответното населено място. Ако няма 60 молби или няма секция на втория етаж - не гласуват, защото, нали така - НИКАКВИ привилегии!!

Не стига, че "позорно" лежат по цял ден, докато някакви други българи се чудят как да вземат болничен, ами и привилегии искат!

• 1 5
• Докладване

Българското малоумие или страстите български.

• 1 1
• Докладване

[quote#38:"enterfornone"]Ето това е логиката, да си изгоря юргана, заради бълхата. [/quote] Всеки има правото да гледа света през своята гледна точка- това се нарича демокрация. Не са ли Ви учили на това в университета в чужбина, от където идвате? С какво точно Вашата гледна точка е по-стойностна от моята? С колко висши образования сте? Колко години стаж имате поне по едното? Реализиран професионалист ли сте? Ако не сте, тогава -с какво право критикувате моята лична гледна точка, която тежи точно колкото и Вашата? Защо считате, че Вашата е по-правилна- защото, като по-голям егоист винаги искате само Вие да сте по-добре- за това ли?

• 6 1
• Докладване

[quote#38:"enterfornone"]При над два милиона българи в чужбина и все по-голяма част от тях достигащи критериите за чуждо гражданство (обикновено пет или десет години жителство плюс изпит), колко просто ще се откажат от българското?[/quote]
ДА СЕ ОТКАЗВАТ- лично мен тези лица НЕ МЕ засягат!

• 7 0
• Докладване

Предлагате гласуване по пощата. Супер, и аз съм 'за'. Само че, с настоящата структура и възможности на Български пощи, се съмнявам, че хората биха повярвали, че гласът им ще стигне до ЦИК благополучно и сигурно (без да е преглеждан, загубен или нещо подобно, характерно за XIX век ).

• 0 2
• Докладване

[quote#39:"За европейските граждани ГЕРБ=БСП"]Защо да им правим подвижни урни, да им усигуряваме транспорт? [/quote]
Написах Ви ясно- нямаме един и същ бекграунд, нямаме едни и същи професионални знания, върху които да стъпим и да комуникираме равностойно. Няма да Ви преразказва наученото от мен в дисциплините "Конституционно право" и "Права на човека", от следването си в юф. Който има нужда от по-задълбочени познания, да посети лекции в университет или да отправи питането си към адвокатските кантори на колегите.

• 7 0
• Докладване

"....... до 35 секции в държава зад граница"
а в държава пред граница ? това с матурите и вишуто .......

• 0 0
• Докладване

[quote#37:"zuk_trombon"]Вие ли сте от екипа на Гоце 3пер[/quote]
Не познавам този субект. Аз съм български адвокат, а не политически ангажирано лице- като 3/4 ти от платените политически коментатори в този форум, и съм АПОЛИТИЧНА. В качеството си на български адвокат обаче, имам право ЗАКОННО да публикувам правното си професионално становище, когато считам, че е налице нарушение на КРБ и ЗНА. За това са доста жалки коментаторите, които не са юристи, но се чувстват всемогъщи и задължени да се опитат да дават юридически аргументирани становища, без да са правоспособни юристи.

• 7 0
• Докладване

[quote#7:"нуцо"]Погнуса, гняв и ...безсилие.. [/quote]
+++

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "zuk_trombon":

Нищо. Просто натиска от Русия е много силен...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "За европейските граждани ГЕРБ=БСП":

Къде ги вида тези 2 000 000 потенциални гласоподаватели от чужбината? От "чужибаната гласуват максимум 60-150000 души барабар с гласовете от Турция!!!
Така че "много шум за нищо", се получава....

• 3 2
• Докладване

[quote#26:"proza"]Казусът с вота на българите в чужбина е труден за решаване поради факта, че те са две различни категории.[/quote]
Казусът е изкуствено създаден преди няколко години,когато разрешиха на Турция да се бърка пряко в подбора на депутати.Коя е тая друга страна,която разрешава на чужда държава да й организира изборните секции? Че много демократични държави не организират изборни секции извън границите на държавите си. Да не говорим че не са и бедни като нас, но са решили че е скъпо удоволствие и при това безпредметнно. А тия на запад, прогонени от идиотите в управлението гласуват за кого? За най-"умния" от българските министър-председатели.И след това заявяват че ги било срам от нс, че избираме идиоти?

• 0 2
• Докладване

В България и чужбина право на глас трябва да имат само членовете на ГЕРБ! Ако не си член на ПП Герб нямаш право да гласуваш!

• 0 0
• Докладване

Върти-сучи, накрая келепира отново ще бъде за ДПС.
Деа таа крива нива...

• 0 1
• Докладване

[quote#51:"чобанмахала"] А тия на запад, прогонени от идиотите в управлението гласуват за кого? [/quote] Не знам за кого гласуват, но е факт, че милен велчев и симеон дянков са "велики мозъци", внесени от чужбина...Видяхме им "величието"- милен велчев- "...депутат и заместник-председател на Комисията по бюджет и финанси.През 2002-2003 година под натиск на Милен Велчев и заместника му Красимир Катев се извършва трансформация на външния дълг на България от долари в евро. В резултат на замяната на брейди облигации с глобални облигации е реализирана загуба в размер на около 1 млрд. лв.[2]...През април 2003 избухва т.нар. „Яхтен скандал“, при който в медиите са публикувани снимки на Велчев и други политици със считания за контрабандист Иван Тодоров - Доктора. Велчев твърди, че по това време не е знаел кой е Доктора..." уики

• 5 0
• Докладване

По повод на една друга опорна точка[quote#50:"boby1945"]Къде ги вида тези 2 000 000 потенциални гласоподаватели от чужбината? [/quote], може да се зададе също и въпросът, защо да се правят подвижни урни и да се осигурява транспорт на обездвижени граждани.
Че те, като НЯМАХА транспорт и/или подвижни урни да не би да гласуваха?
Тъй де, като ги е "мързяло" да излязат от дома си и не са гласували до сега, като им дадем транспорт да не би почнат да гласуват.

Та, така и с чужбина.
Що да правим гласуването на 2 000 000 в чужбина лесно, след като те до сега, като им е ТРУДНО, не гласуват, нали?
Желязна комуноидна "логика"!
Бутат баба си по стълбите и питат - къде отиваш, ма?!

• 1 3
• Докладване

[quote#55:"За европейските граждани ГЕРБ=БСП"] може да се зададе също и въпросът, защо да се правят подвижни урни и да се осигурява транспорт на обездвижени граждани. [/quote]
Няма "обездвижени" граждани - има лица с физически увреждания. Те са специална група бг. граждани, които попадат под закрилата на закона. И това не знаете, но коментирате...А сега кажете- защо една майка с дете до определена възраст има право да излиза 1 час по-рано от края на официалното работно време или и това не знаете?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#55] от "За европейските граждани ГЕРБ=БСП":
ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ
Чл. 7. (1) Не представлява дискриминация:
10. различното третиране на лица с увреждания при провеждане на обучение и придобиване на образование за задоволяване на специфични образователни потребности с цел изравняване на възможностите им;
15. (предишна т. 14 - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) специалната закрила на деца без родители, непълнолетни, самотни родители и лица с увреждания, установена със закон;
7. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2009 г., в сила от 29.12.2009 г.) специалната закрила за бременни жени, жени в напреднал етап на лечение ин-витро и майки, установена със закон, освен ако те не желаят да се ползват от тази закрила и са уведомили писмено за това работодателя;

• 4 0
• Докладване

Защо трябва да се дават бройки секции в чужбина,ако на много повече места могат да се съберат повече от 60 подписи?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 3
• Докладване

До коментар [#58] от "aiaks":

За да не могат лесно да гласуват всички българи в чужбина.
От тук следва друг въпрос - защо не искат ГЕРБавите и другите комуноиди всички българи в чужбина да гласуват лесно.
И отговорът е, че не искат това, защото българите в чужбина не са облъчени от туземната ДС пропаганда (за която СИКаджията е "европесйки", Гоце е 'достоен" ПФ са "патриоти), защото българите в чужбина НЕ могат да бъдат купени, заставени, излъгани да гласуват, а ще направят информиран избор и ще използвайки познанията си за дейтвителни европейски, развити, демократични държави.

• 1 2
• Докладване

[quote#55:"За европейските граждани ГЕРБ=БСП"]може да се зададе също и въпросът, защо да се правят подвижни урни и да се осигурява транспорт на обездвижени граждани. [/quote]
Предвид съдържанието на мои коментари № 56 и 57, разбрахте ли каква точно е разликата? Убедихте ли се, че писанията Ви не са нищо повече от демагогия и манипулация, причинена единствено от липсата на Ваши професионални знания относно съдържанието и тълкуването на българските закони? Незнанието на закона не оправдава никого, на всичко отгоре претендирате за някакво юридическо ниво и твърдите юридически неверни неща относно българското законодателство....

• 4 0
• Докладване

Що се отнася до подигравките на българите в чужбина, че България била държавата на динковците, бих казала- дано и във вашите държави по местопребиваване има поне 10 динковци -"...Секунди по-късно на местопроизшествието се озовава Динко Вълев от Ямбол, който се прочу със задържането на 14 сирийски мигранти през февруари, пише "24 часа". Вълев веднага се втурнал да помага на пътниците, самият той е пострадал - с порезни рани по краката и главата, с подуто коляно....Той направи много за нас, чупеше стъкла, за да помогне на пострадалите хора, извади акумулатора на автобуса. Това разказа Юлияна Атанасова, директор на ОУ "Христо Ботев" в Ахелой..." http://www.blitz.bg/news/article/415155

• 4 0
• Докладване

[quote#24:"Логика"]Глупости- с промените в ИК СЕ ДИСКРИМИНИРАТ българите в България! Откъде накъде за българите в чужбина гласуването остава конституционно ПРАВО, а за българите в България то е конституционно ЗАДЪЛЖЕНИЕ?! Няма начин това да не бъде атакувано в КС. [/quote]
И аз се надявам да бъде атакувано! Изобщо трябва да отпадне задължителното гласуване, защото е противоконституционно, породи следващи такива решения.

• 0 1
• Докладване

Оревахте света за тия българи зад граница. Като толкова им пука за България защо не се върнат ? Като толкова много искат да гласуват - да отидат и да го направят в консулствата... Аман от недоволни...

По-добре турците да не гласуват, отколкото някакви си "милеещи българи в 4ужбина" евентуално да гласуват...

• 3 0
• Докладване

[quote#36:"Логика"]Не- българите в чужбина НЯМАТ ПРАВО НА ПРИВИЛЕГИИ ПО КОНСТИТУЦИЯ! [/quote]
Не виждам никаква "привилегия" в гласуването по пощата. Така правят в ред страни с много повече традиции, т.е. изпитани практики. Съвсем друг е въпросът с отмиращите функции на пощите у нас...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Логика":

Чета коментарите Ви към другите участници към форума и просто се удивявам на това, което България е " произвела " като нова генерация през последните 3 десетилетия на отсъствие от страната. Каузата, която Вие защитавате е назадничева. На вас известно ли Вие, че всички американски граждани, живеещи и работещи в чужбина, ГЛАСУВАТ ПО ПОЩАТА? Какво право сте учили Вие? От кога Вашите професори в Юридическия факултет започнаха да го практикуват това право, та започнаха и така добре да ви обучават вас- новите юристи? И до ден днршен България се лута по законодателни и правни въпроси, пълни с противоречия и неосмисленост, защото прости хора са били буквално натикани в Народното събрание, за да обслужват котерийни групи и картели. И каква е Вашата работа? Да им следвате законите. Какъв адвокат сте Вие? Можете ли да практикувате като адеокат в САЩ? Не! Знаете ли колко българи като мен практикуват същите професии, с които са напуснали България и са много скромни в изказа си. Нали съм ви виждал вас какви адвокати сте в България. Повечето от вас са некадърни и негодни за нищо. Не си струва даже да бъдете наемани за един търговски договор! Много сте надути като се прикривате зад анонимност, а като дойда в България по работа, играете на скромност и си тикате визитните картички, защото си търсите работа от по-високоплатежни клиенти. Знаеш ли какво ще ти кажа аз на тебе, момиче? На една държава, където учебниците по право са писани от "конституционалисти" като Васил Мръчков, Велко Вълканов и тям подобни, толкова са и юристите! Поради това над вас има надзор от ЕС. Те не трябва да се надуваш, а точно обратното- да се срамуваш, че работиш в една неоправена ,хаотична и корумпирана система. Бъди благодарна на Бога, че имаш хляб на масата без да си камериерка в български хотел, която си върши работата 100 пъти по-добре от тебе и от колежките и в чужбина и е в пъти повече по-ниско платена и от тях и от тебе. Такива като тебе са просто едни малко по-добре платени слуги на системата. Ти си в тоя бизнес не да се бориш за правата на гражданите, а точно обратното - да ги ограничаваш! На това са те учили тебе в " юридическия" твоите ментори. Вие сте изпълнители на политически поръчки. Проспахте времето, когато ви се пробута турска партия от Москва ! Проспахте и времето, когато можехте да поправите тази грешка, когато по време на Македонската криза, американски посланици недоумяваха що за партия е това и отправяха директни критики към лидера на тази партия и нейното противоречиво на Конституцията съществуване. Сега се усетихте, че Турция ползувала тая партия като 5-та колона. От колко време Алекс Алексиев ви предупреждаваше за това? Какво направихте? Орязахте и неговите права, за да не се включи в предизборната надпревара за Европейския парламент. И кого вкарахте там? Кухи и недоучили глави, чиито имена не си струва даже да споменавам. Знаете много добре за кого иде думата! Тези хора ли ще ви изкарат вас от мониторинга? Тези хора ли ще седнат лице срещу лице с английски, германски, френски и холандски депутати и ще защитават българската кауза от нахлуващия в Европа ислям? Като се ограничат моите права, на православния християнин? Вашето отношение към българската диаспора в чужбина е помрачаващо! Няма грък, евреин, арменец, поляк, украинец, албанец, македонски българин, сърбин, румънец, че даже и руснак ! с такова злобно и ЗАВИСТЛИВО отношение. Поради това по- горните държави използуват по-добре лостовете на лобиране в ЕС и САЩ и проблемите на техните страни и общности са по-добре разбрани. Това такива като Вас получават за ограничаване на правата на представители на българската диаспора като Алекс Алексиев. И в заключение Ви съветвам да не си въобразявате, че сте толкова велика, защото ще отнеме време само на няколко Ваши добре печелещи сънародници в САЩ или Западна Европа да заведат class action law suite в Европейския съд и България пак ще бъде осъдена. Ако не сме го направили все още е само защото имаме милост към българите в България и тяхното тежко данъчно бреме и бит. Ако трябваше Вас лично да осъдя за това, че се опитвате да ограничавате моите граждански права, с най-голямо удоволствие ще го направя.

• 1 4
• Докладване

[quote#65:"Ivo Ivanov"]Каузата, която Вие защитавате е назадничева. [/quote]Каузата, която аз защитавам е българска и юридическа. [quote#65:"Ivo Ivanov"]На вас известно ли Вие, че всички американски граждани, живеещи и работещи в чужбина, ГЛАСУВАТ ПО ПОЩАТА? [/quote] На Вас известно ли Ви е , че в целия ЕС гласуването е ТАЙНО и доказаното нарушаване на тайната на вота води е абсолютно правно основание за законосъобразно искане от съд за КАСАЦИЯ на изборите? Не, нали? Сащ имат ДРУГО законодателство- смесица между правния прецедент и романогерманската правна система. Вие защо пренасяте тази РАЗЛИЧНА за България правна система, в България, която си има СВОИ национални закони?!

• 5 1
• Докладване

[quote#19:"zcu00469861"]Не ми е ясно предназначението на този закон, след като ДПС (нали уж заради тях го променят) никога не са издигали кандидат президент?! [/quote]
Така де, но ДПС ще подкрепи някой. Иначе въпросът е резонен, защото остава впечатление, че кодексът се прави 1 ден, но всъщност би трябвало да работи и за следващите парламентарни избори и т.н. в бъдеще време. Обаче, както е тръгнало, може преди всички избори да си правим нови промени в закона, колко му е

• 0 1
• Докладване

[quote#65:"Ivo Ivanov"]Какво право сте учили Вие? [/quote]
Юридически факултет на Софийския университет. Вие с какво право , въпреки държавният суверенитет на Р. България, ИЗИСКВАТЕ от България на нейна суверенна територия да се прилагат американските закони?! Не се ли усещате, че сте твърде НАГЪЛ?

• 4 0
• Докладване

[quote#64:"danid"]Съвсем друг е въпросът с отмиращите функции на пощите у нас..[/quote] Докажете, че чрез гласуването по пощата НЕ СЕ нарушава тайната на вота и аз ще бъда първият човек, който ще Ви подкрепи в това Ваше искане! Абсолютно същият е проблема с електронното гласуване- даже има РКС точно в този смисъл -
https://nellyo.wordpress.com/2011/05/05/const_court_4_201/ Блогът е на проф. Нели Огнянова, която е и бивша моя преподавателка в юф.

• 5 0
• Докладване

Зер, нали трява да се осигури служебна победа на ДПС с/у ДОСТ и на новата Тройна коалиция.

• 0 0
• Докладване

http://delibertate.info/wp-content/uploads/2014/01/%D0%9A%D0%A1-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-4-%D0%BE%D1%82-2011.pdf
РЕШЕНИЕ № 4 София, 4 май 2011 г. по конституционно дело № 4 от 2011, съдия докладчик Емилия Друмева (Обн., ДВ, бр. 36 от 10.05.2011 г.) стр.22-23 "... Само за себе си, електронното гласуване не е противоконституционно, бидейки вид дистанционно гласуване, каквото е отдавна практикуваното в други държави гласуване по пощата; принципно не е в противоречие с международни договори, по които Република България е страна. Не така стоят обаче нещата с тайната на вота. Уредбата на опазването й в Изборния кодекс
създава у Съда основателни опасения не само относно рискове при самия пренос и съхраняване на информацията по електронен път, но и поради липсата на гаранции за
доброволността и автентичността на волеизявлението на гласуващия. Дава се възможност за упражняване правото на глас повече от един път (ал. 12), което противоречи на
класическото изборно правило “един човек – един глас”. Липсва контрол при упражняването на предвидената възможност за анулиране на електронния вот и за последващото гласуване по общия ред (ал.14); тази възможност предполага съхраняване
на информацията как избирателят е гласувал електронно до приключване на изборния ден. И още, ако тайната на вота на едно лице, гласувало по електронен път, бъде разкрита,
кодексът предвижда да се анулира вотът на всички, чиито гласове са в електронната урна (ал. 19), което представлява недопустимо от Конституцията лишаване на избиратели от
правото на глас. Съдът преценява, че уредбата на § 11 ИК не обезпечава гаранции за личното упражняване на правото на глас и опазването тайната на вота, което е нарушение
на принципа за тайното гласуване при избори (чл. 10 от Конституцията), поради което установява противоконституционност на целия § 11 ИК. Електронното гласуване не е абсолютна новост в българското изборно право. На изборите за народни представители през 2009 г. въз основа на действащия тогава ЗИНП бе проведено електронно гласуване с автоматизирани системи в определени секции. За разлика от него, предвиденото в Изборния кодекс електронно гласуване е чрез интернет и Конституционният съд не може да не си постави въпроса, доколко упражняването на активното избирателно право чрез интернет и тайната на подадения по интернет вот ще се подчиняват на общите правила в специалния закон – Закона за електронните съобщения (чл. 250а), които изискват от доставчиците на интернет услуги съхраняване на данни, от
което може да произтекат рискове за неприкосновеността на електронната информация във връзка с проведеното гласуване. Конституционният съд е наясно, че електронното гласуване е адекватна на съвременните реалности възможност, която разширява и улеснява участието на гражданите в изборите, но само ако ефикасно е гарантирана тайната на вота. За последователното и трайно, а не експериментално въвеждане на електронното гласуване на избори е наложителна стриктна и прецизно синхронизирана правна уредба, чрез която адекватно на конституционните принципи да се реализират избирателните
права на гражданите и така изборите да легитимират държавното управление, основаващо се върху вота на избирателите, даден в честно и плуралистично състезание. .."

• 5 0
• Докладване

Нека с мен да се спори по естество, а не на базата на това, колко запетаи съм пропуснал, за да съм точен в изказа си , коя буква съм закачил на тясната клавиртура на мобилния си и прочие... Всеки много добре разбира моята позиция, без даже да е нужно да върша корекции. Спорете по темата: как ограничаването на правата на една категория граждани, подобрява състоянието на българската държава?

• 1 3
• Докладване

[quote#65:"Ivo Ivanov"]. Какъв адвокат сте Вие? Можете ли да практикувате като адеокат в САЩ? Не![/quote] Да- в сащ не мога да практикувам като български адвокат, НО МОГА да практикувам като български адвокат във ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ 27 ДЪРЖАВИ- ЧЛЕНОВЕ НА ЕС. Та- как мислите- кой пазар дава по-големи възможности- пазара на сащ или пазара на 27 ЕС държави? Високомерието Ви личи доста ясно, но както виждате- то не издържа елементарна логическа проверка

• 5 0
• Докладване

[quote#72:"Ivo Ivanov"]Нека с мен да се спори по естество[/quote]
Само ако и Вие сте адвокат с 16 годишна практика в държавата Ви по местоживеене, която както разбрахме, е сащ- моят професионален стаж като български адвокат е същият...

• 3 0
• Докладване

До коментар [#69] от "Логика":

Защо не работите в тази посока? Гарантирането на тайната на българските пощи? Защо се занимавате с ограничаване на моите граждански права, а не се занимавате с държавата, която до сега не е успяла и не желае да гарантира неприкосвеността пощенската тайна? Знаете ли как се гарантира тази тайна? Със стриктно изпълнение на закона! В САЩ неговото нарушение струва минимум 14 години лишаване от свобода за всеки- пощенски служител, директор на компания, политик, адвокат като Вас, а не дай си Боже и прокурор или съдия! Последните двама ще отнесат и още повече!

• 1 3
• Докладване

[quote#72:"Ivo Ivanov"]Спорете по темата: как ограничаването на правата на една категория граждани, подобрява състоянието на българската държава?[/quote]
1. Докажете с юридически аргументи, изучавани в БЪЛГАРСКИ юридически факултет, в дисциплината "конституционно право, тезата си
2. Направете систематичен анализ на правните норми на КРБ , както и публикувайте съотносимите РКС, кореспондиращи със защитата на така цитираната Ваша теза.

• 1 0
• Докладване

[quote#75:"Ivo Ivanov"]Защо не работите в тази посока?[/quote]
Защо да работя АЗ, след като съм български адвокат, а не български политик?! Вие наясно ли сте., че съгласно КРБ законодателната власт в Р. България е НС, а не българската адвокатура? Наясно ли сте, че на депутатите се плаща ЕЖЕМЕСЕЧНА ЗАПЛАТА, която се взема директно от бг. държавен бюджет, в който пък, основните постъпления са от ДАНЪЦИТЕ- преки и косвени- от българските физически и юридически лица? Защо АЗ да върша БЕЗ ЗАПЛАЩАНЕ чуждата работа, а лицата, които по конституция са длъжни да я вършат , за което им се следва заплащане, да не я вършат?????????

• 2 0
• Докладване

До коментар [#74] от "Логика":

Аз не съм изобщо адвокат. Не ми е това професията! Аз ползувам тукашните адвокати и знам много добре подготовката им и манталитета им. Те веднага биха завели дело срещу правителството си за ограничаване на правата на сънародниците си или в чужбина , или било то на територията на САЩ. Те биха завели и дело в моя полза, ако моите права като роден и отрастнал в България православен християнин са нарушени, след като държа американски паспорт и плащам данъци и в хазната на САЩ. Научете се да поемате справедливи каузи, а не да сте слуги на несправедливи такива!

• 0 3
• Докладване

[quote#78:"Ivo Ivanov"]Аз ползувам тукашните адвокати[/quote]
Не знам за кои "тукашни" адвокати става въпрос- за американски или за български. Обаче е факт, че не знаете основни неща от законодателството на Р. България, а твърдите, че можете, знаете и ще оправите България! При това- БЕЗ да познавате реалните ни проблеми, без да сте наясно с обективната обстановка. Това не е добра атестация за българите в чужбина.[quote#78:"Ivo Ivanov"]Научете се да поемате справедливи каузи, а не да сте слуги на несправедливи такива![/quote] Аз не съм ничий слуга- етническа българка съм, единствено бг. гражданка, живея само в България, аполитична съм и моят личен и професионален живот е максимално отдалечен от политиката. Освен това- да Ви е минавало през ума, че Вашето разбиране за "справедлива кауза" влиза в колизия с моето разбиране за справедлива кауза, защото доста от българите в чужбина, не разбират специфичните български проблеми, не познават в детайли законодателството ни, не познават как функционира отвътре държавната машина, вирят си високомерно носа, че знаят и могат повече от българите в България , а на практика доказват, че са с неподплатено и надуто самочувствие без професионално покритие?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#77] от "Логика":

Вие може да се чувствувате удобно да си изкарванете прехраната във всяка една "система" - болшевишка диктатура, Третия райх, та даже и шерията! На вас ви се плаща и толкоз! Други правят законите. Вие на мене - свободния гражданин ли ми преподавате урок по разделение на властите? Вие сте в системата за пари, а не по сърце и чувство за справедливост. Поне 90% от работещите в тая система са такива като вас. Поради това и съдебната ни система е под мониторинг. Защо не сте станала търговец? И така се изкарват много пари без да се накърняват правата на съотечествениците Ви? Как искате "Великите" държави да ви уважават, като вие не уважавате съотечествениците си, живеещи във "Великите " държави? Не ви ли е срам, че цял Брюксел научи за ограничаване правата на част от сънародниците ви? Как искате Германия, Франция, Великобритания, САЩ или Русия да имат уважение към нас и да се съобразяват с нашата, българска кауза? Кой външен човек на Вашето семейство би Ви уважавал, ако семейството Ви е в раздори?

• 1 4
• Докладване

[quote#80:"Ivo Ivanov"]Вие може да се чувствувате удобно да си изкарванете прехраната във всяка една "система" - болшевишка диктатура, Третия райх, та даже и шерията! На вас ви се плаща и толкоз! [/quote] Абсурд- аз не съм ничий слуга- АЗ си избирам клиентите, а не те мен Нещо пак се бъркате с американските адвокати [quote#80:"Ivo Ivanov"]. Вие на мене - свободния гражданин ли ми преподавате урок по разделение на властите?[/quote] Изучавала съм този правен принцип, закрепен и в българската конституция, в университет- Вие изучавал ли сте го в университет? Написахте, че не сте юрист- е , в България тази материя се изучава САМО в юридическия факултет. Как мислите тогава, кой има повече професионални познания по тази материя- Вие или аз?

• 3 0
• Докладване

[quote#80:"Ivo Ivanov"] Вие сте в системата за пари, а не по сърце и чувство за справедливост.[/quote]Ауууу- американските адвокати са в системата " не за пари, а по сърце и поради чувство за справедливост", така ли? В окото ми да плува корабче?
[quote#80:"Ivo Ivanov"]Защо не сте станала търговец? [/quote]
Защото не сте чел и Закон за адвокатурата
Чл. 2. (1) Упражняването на адвокатската професия е дейност, предвидена в Конституцията, за правно съдействие и защита на свободите, правата и законните интереси на физическите и юридическите лица. Тя се осъществява в съответствие с принципите на независимост, изключителност, самоуправление и самоиздръжка. Чл. 5. (1) Не може да бъде адвокат2) Не може да бъде вписано като адвокат лице, което:
1. е търговец, управител в търговско дружество и изпълнителен директор на акционерно дружество;
Чл. 36. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката или адвоката от Европейския съюз и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) При липса на договор, по искане на адвоката, адвоката от Европейския съюз или клиента адвокатският съвет определя възнаграждение съгласно наредбата на Висшия адвокатски съвет.
(4) Възнаграждението може да се уговори в абсолютна сума и/или процент върху определен интерес с оглед изхода на делото, с изключение на възнаграждението за защита по наказателни дела и по граждански дела с нематериален интерес.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135486731
Етичен кодекс на адвоката
Чл. 3. (1) При упражняване на професията си адвокатът е независим.
(2) Адвокатът действа в съответствие със закона, с правилата на този кодекс и законните интереси на клиента, не се влияе от личните си интереси, не се поддава на външен натиск или на чуждо въздействие и предоставя правна помощ, ръководейки се от вътрешното си убеждение.
(3) Адвокатът се противопоставя на всяко посегателство върху неговата независимост и не нарушава професионалната етика с цел да се хареса на клиента, на властите или на трети лица.
Чл. 4. Взаимоотношенията между адвоката и неговия клиент се градят на основата на доверието, което е и в основата на отношенията между адвокатите и между тях и властите. Такива отношения не могат да съществуват, ако има съмнение в честността, личното достойнство и почтеността на адвоката.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135507578

• 3 0
• Докладване

quote#73:"Логика"
Да- в сащ не мога да практикувам като български адвокат, НО МОГА да практикувам като български адвокат във ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ 27 ДЪРЖАВИ- ЧЛЕНОВЕ НА ЕС."


Нещо сте в грешка, не можете да практикувате в нито една друга страна от ЕС, по простата причина, че не познавате законите им. Хайде по-полека с изхвърлянията.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#63] от "groznik90":


[quote#63:"groznik90"]Като толкова им пука за България защо не се върнат ? [/quote]

Абе естествено че ни пука, ама защо така искате да ни накажете с връщане?

[quote#66:"Логика"]Каузата, която аз защитавам е българска [/quote]

Моята пък е още по-по-най-българска, ама нещо се разминава с твоята.

• 1 1
• Докладване

[quote#83:"just"]Нещо сте в грешка, не можете да практикувате в нито една друга страна от ЕС, по простата причина, че не познавате законите им[/quote] Нима?: Вие отхвърляте правната възможност, предоставена на ВСЕКИ адвокат от държава- член на ЕС, обективирана в тази ЕС директива?
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=celex:31998L0005
ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
ДИРЕКТИВА 98/5/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА
от 16 февруари 1998 година относно улесняване на постоянното упражняване на адвокатската професия в държава-членка, различна от държавата, в която е придобита квалификацията

• 5 0
• Докладване

До коментар [#83] от "just":И Вие не сте български юрист, нито сте български адвокат, но много държите да пишете глупости и неверни неща, нали?

• 5 0
• Докладване

[quote#84:"Vodnokon4e"]Моята пък е още по-по-най-българска, ама нещо се разминава с твоята[/quote] Убедихте ли се нагледно, че и трите лица, които се подиграваха с мнението ми под тази статия, се оказаха в небрано лозе, твърденията им са юридически неверни, не познават елементарните принципи, върху които е изграден българският конституционен ред, а претендират, че простият факт, че живеят в чужбина, без значение дали образованието им е юридическо или не , им дава правото да се чувстват по- знаещи и можещи от мен, та чак имат самочувствието, че е достатъчно да гласуват и хоп- с магическа пръчка ще оправят България?

• 5 0
• Докладване

#85:"Логика"
Нима?: Вие отхвърляте правната възможност, предоставена на ВСЕКИ адвокат от държава- член на ЕС, обективирана в тази ЕС директива?"


Ако самата вие бяхте прочели директивата нямаше да напишете този коментар, прочетете на първа страница на директивата параграфи 3 и 4. Та, вие положихте ли професионален изпит, за да можете да упражнявате професията си в друга страна в ЕС, нека ви помогна, първо трябва да се запознаете със законите им.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#86] от "Логика":

Аз никога не съм твърдял че съм юрист/адвокат, но преминаването към лични нападки и обиди, говори само за липсата ви на смислени аргументи. Нещо много на сериозно се вземате и си въобразявате, че каквото и да напишете ще се приеме като факт или истина. Хората с голямо его често стават жертви на Егото си.

• 1 3
• Докладване

[quote#88:"just"]Та, вие положихте ли професионален изпит, за да можете да упражнявате професията си в друга страна в ЕС, нека ви помогна, първо трябва да се запознаете със законите им. [/quote] Тук е даден принципната възможност - ако исках да тръгна по този път, бих могла още през 2007г. да положа този изпит Само, че- аз имах статута на български адвокат ПРЕДИ 2007г., НЕ ПОЖЕЛАХ да тръгна по този път. Вие схванахте ли това? Говорим за ВЪЗМОЖНОСТИ- точно това, с което за заяде онзи ник- че нямам право да упражнявам професията си в сащ, на което му отговорих- за какво ми е сащ, като ИМАМ ВЪЗМОЖНОСТ да упражнявам професията си в 27 други държави от ЕС!

• 4 0
• Докладване

[quote#89:"just"]Аз никога не съм твърдял че съм юрист/адвокат, но преминаването към лични нападки и обиди, [/quote]
О, нима? Вие не ме обиждате- неее- Вие само ме подозирате в незнание, понеже си мислите, че съм някой декласиран елемент, който се представя за адвокат, нали?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#79] от "Логика":

С какво Вашите цели, като българка, живееща в България, се разминават с моите цели, като българин с двойно гражданство? Хайде да го разясним това.
Ето ги моите цели: 1) България да е на картата на Света като православна държава, гарантираща правата на индивида пред държавата, а не облагодетелствуваща отделни групи и гарантираща техен специален статус ( както в някои либерални западни държави вече стана).
2) Българската икономика да е свободна и държавата да гарантира това, а не да толерира групи и картели.
3) Българската армия да е адекватно въоръжена, за да успее да се противопостави на всякакви опити на съседни държави да преначертават границите ни ( в това число Турция , Русия, Македония или която и да е друга! )
4) Българската Православна Църква да бъде на висотата да възпита едно ново поколение българи, което да не изпадне в грешките на новите генерации в либералните западни страни и да служи като духовен щит срещу чужди, агресивни идеологии и ереси.
5) Живота, здравето, имота , свободата на изказ, право на пътуване , избор на местоживеенр, на участие в управлението или избор на управление, да бъде гарантирано за всеки българин, живеещ в България или извън територията и.
Кое от тези неща на Вас не Ви допада и накърнява Вашите индивидуални права? Когато Вие адвокирате част от Вашите сънародници да бъдат "заличавани" от избирателни списъци и да губят гражданството си, Вие ставате индтрумент на политическа поръчка и бизнес апетитите на една върхушка, която би искала да ни наложи, ако е възможно! и да посещаваме България, за да бъдем принудени да им разпродадем наследството си на безценица. Ето зад чии икономически чии Вие стоите ( даже и да е неволно и аполитично от Ваша страна и да няма предварителен умисъл Вашата позиция). Тези, които подхранват разделение на нацията сега, са същите, които вършиха пъкленото си дело от края на Втората световна война до ден днешен. Колко българи , без оглед на политическа принадлежност пострадаха от това ? Това , че сте аполитична не Ви дава никакъв кредит. Не познавам американски адвокат, който да заяви подобно нещо. Аз даже ни бих наел такъв. Как мога аз да знам как такъв специалист ще представлява моите интереси в съда?
Пишете ми, кои от моите цели като православен българин, притежаващ и американско гражданство, се разминават с вашите интереси на "етнкческа" българка ( вероятно сте и атеист, срещу което нямам нищо против )? Как моето и на родените ми в САЩ деца, физическо заличаване от списъка на българските граждани, ще допринесе нещо за добруването на България? На колко още руски граждани ,британски граждани или пък турски, арабски, френски, германски или американски бизнесмени трябва да разпродадем на безценица нашата собственост и икономика само да Ви удовлетворим с нашето неприсъствие в България и издигнем Вашия духовен и материален статус?

• 0 2
• Докладване

[quote#89:"just"]Нещо много на сериозно се вземате [/quote] Естествено- имам висше медицинско образование без специалност, което не упражнявам, и висше юридическо образование, което упражнявам под формата на адвокатска професия от 16 години. Нима не е добре да оценявам заслужено усилията, труда, финансите, времето и отказа от някои неща, които съм вложила, за да придобия тези образования? Защо някои българи от чужбина се кичат с едно завършено МВА, а аз да нямам право да уважавам завършените си висши образования, а?

• 3 0
• Докладване

[quote#92:"Ivo Ivanov"]: 1) България да е на картата на Света като православна държава, [/quote] Аз съм атеистка, България е СЕКУЛАРНА държава, а православието е просто традиционната религия на голяма част от населението ни. Май изобщо не сте чел българската конституция, а само американската или австралийската....

• 3 1
• Докладване

[quote#92:"Ivo Ivanov"]2) Българската икономика да е свободна и държавата да гарантира това, а не да толерира групи и картели. [/quote] По въпроса прочетете нещичко за търговията в ЕС, търговските пазари в ЕС и по-специално - ДЕС и ДФЕС.
[quote#92:"Ivo Ivanov"]3) Българската армия да е адекватно въоръжена, за да успее да се противопостави на всякакви опити на съседни държави да преначертават границите ни[/quote] Тук нямам никакви възражения- подкрепям това.Даже съм съгласна не 3, а 4-5% от българският държавен бюджет да отиват за модерно въоръжаване на българската армия, като се продължи членството ни в НАТО.

• 3 0
• Докладване

[quote#92:"Ivo Ivanov"]5) Живота, здравето, имота , свободата на изказ, право на пътуване , избор на местоживеенр, на участие в управлението или избор на управление, да бъде гарантирано за всеки българин, живеещ в България или извън територията и.[/quote] Няма как да искате да станете кмет на едно населено място в България, а повече от 180 дни в 1 календарна година да живеете в друга държава и да имате двойно гражданство. Позицията 'кмет" изисква всеки работен ден в 1 календарна година да сте на работното си място- в кметството на населеното място в Р. България. Как физически ще реализирате това, ако живеете повече от 6 месеца в друга държава и сте двоен гражданин?

• 2 0
• Докладване

quote#93:"Логика"
Защо някои българи от чужбина се кичат с едно завършено МВА, а аз да нямам право да уважавам завършените си висши образования, а?"

Уважаема, важно е хората да дадат оценка за способностите ви и уменията ви, и да ви уважават, вие можете да хвалите себе си до безкрай и да сте пълна нула на практика. Иначе може би искате да кажете за самоуважение-това приемам, но това е нещо много различно от това човек да се взема прекалено на сериозно. Нямам намерение да ви изяснявам повече понятията.
Написах ви нещо за голямото ви его, но то явно ви пречи да го възприемете. Ваш проблем.

• 0 3
• Докладване

quote#91:"Логика"
Вие само ме подозирате в незнание, понеже си мислите, че съм някой декласиран елемент, който се представя за адвокат, нали?"


И как достигнахте до това дълбокомислено заклюение, нищо в този смисъл не съм написал, отново голи спекулации и никакви факти. И не ми приписвайте думи които не съм казал или написал, това си е откровенна лъжа. Успокойте се малко.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "За европейските граждани ГЕРБ=БСП":

глупости на търкалета, не смесвай инвалидите, на които се помага да гласуват, с българите в чужбина, които наистина искат да гласуват без да са инвалиди.... гласуват само 60 -140 000 души от общо Х ххх ххх души .. такаче "много шум за нищо"!!!!

• 3 0
• Докладване

quote#90:"Логика"
"Вие схванахте ли това?"


Да аз го разбрах, но вие така и не ми отговорихте как бихте практикували като адвокат в друга страна от ЕС без да познавате законите им.
ЕС дава възможности на всички граждани на страните в него,
въпросът е да имат необходимите квалификации и умения за да упражняват дейностите според изискванията на съответната страна.

• 0 2
• Докладване