Градският съд обяви, че Борислав Сарафов уронва престижа му
Зам.- главният прокурор Борислав Сарафов по недопустим начин уронва престижа на най-големия окръжен съд в България и то точно в момент, в който ръководството му полага огромни усилия съдът да заработи по ясни и прозрачни правила.
Това стана известно от становище на Софийския градски съд (СГС), по повод разпространена по-рано днес от пресцентъра на прокуратурата позиция на Сарафов. Полицай Ценова е подала молбата за обида и заплахи от страна на зам.-главния прокурор в кабинета му, където тя е била извикана за обяснения по конкретно разследване.
В позицията си Сарафов внушава, че исковата молба срещу него е предоставена на журналисти от съда, поради което се заканва да поиска отвода на "съдиите от СГС".
Сарафов обявява и че ще сигнализира Инспектората на ВСС да извърши проверка "по какъв начин журналистите от "Капитал" "получават материали от съда, още преди същите да са изпратени на страните". Само два варианта имало, заявява смело Сарафов в становището си – "или лоша организация при администрирането на делата в съда, или очевидна и явна недобросъвестност при изпълнение на служебните задължения".
СГС: Сарафов да представи факти за твърденията си
В становището си Софийският градски съд пита защо, ако Сарафов разполага с факти за твърдяната от него "лоша организация при администрирането на делата в съда, или очевидна и явна недобросъвестност при изпълнение на служебните задължения" не ги изложи. Според съда, в противен случай, "подобни голословни изявления, сриват общественото доверие и то не само към Софийски градски съд, а и към цялата съдебна система, което не е от полза за никой".
Съдът напомня, че едва преди месец и половина Висшият съдебен съвет (ВСС) изказа положително мнение за свършеното от председателя на съда Калоян Топалов и екипа му и "изрази категоричното си несъгласие с медийните атаки към ръководството на съда". В становището се посочва още, че до момента "тези безпрецедентни атаки, граничещи с война, идваха чрез анонимни статии в конкретни медии". Затова и градският съд не е намирал за нужно да им отговаря.
Днес обаче атака, която е неподкрепена с никакви факти, се разпространява от пресцентъра на прокуратурата
отбелязва съдът
Като недопустимо СГС определя зам.-главният прокурор да твърди, че има "грубо нарушение на служебните задължения на някой от съда" и, че "журналистите от "Капитал" получават материали от съда", без да има доказателства за това.
Съдът задава и друг въпрос: не допуска ли Сарафов възможността другата страна в процеса или адвокатската кантора, за която самият той споменава, да е потърсила публичност и медийна подкрепа.
"Хвърлянето на неподкрепени с никакви факти обвинения към СГС и към хората, които работят в него, очевидно е целенасочена атака и
грубо нарушение не само на етичните норми, но е и недопустимо уронване на престижа на съдебната власт"
се казва още в писмото.
Софийският градски съд призовава към изясняване на вероятността това да е опит изкуствено да се създаде мотив за искане на отвод на конкретния съдия.
Като юрист г-н Сарафов би трябвало да знае, че не може да поиска "отвод на съдиите от конкретния съд", а на всеки съдия поотделно
пише в становището си най-големия Окръжен съд в България.
Тогава възниква въпросът дали се чака системата за случаен избор да посочи конкретен съдия или делото да се протака с години, докато всичките над 140 съдии в съда се произнесат по евентуалния отвод.
По тази причина
ръководството на СГС ще сезира Инспектората към ВСС с искане за незабавна проверка на твърденията на Сарафов
И ако се окаже, че не отговарят на истината, да се установи дали това не е поредният опит да се използва конкретна ситуация, за да се злепостави председателят на съда Калоян Топалов и неговия екип.
Зам.-главният прокурор е страна във въпросния граждански процес и не би следвало да използва ресурсите на прокуратурата, за да представя "своята гледна точка", завършва становището си съдът.