Омбудсманът предлага споделено родителство за децата след развод

Пустия обмудсман брей че активен?! Фурия...огън пламък и син камък

• 4 12
• Докладване

Да видят как е на запад и да го направят и тук, не е сложно.

• 8 6
• Докладване

Отново грешна посока на мисли и решения на съществуващи проблеми в семейните отношения.Отново вървим след събитията.
Превенцията е в решения,които изключват възможността за създаване на конфликт,т.е. следенето на изпълнението на решението на съда ,да не е в резултат от получаване на жалби за това,а административно следене на неговото изпълнение и то от лицето на което са вменени ангажименти за тази цел с решението на съда.Защо все търсим решение на последствията ,а не на причината за това.

• 12 2
• Докладване

Конфликти в такива ситуации има навсякъде по света и България не прави изключение. За разлика от България в нормалните държави има железни правила и механизми за прилагането им при нарушения или злоупотреби. В България има закон, но няма кой да го прилага, както и в други сфери.
Аз лично не виждам никакъв проблем и при сегашните разпорени на СК да има споделено родителство. Архаична е по-скоро съдебната практика.
Не е лошо да се помисли и за присъждането на издръжки в по-реалистични размери. И то точно в комфликтните случаи.

• 2 7
• Докладване

За съжаление каквото и да предлага Манолова най потерпевши от подобни "войни" са децата, за които остава травма и модел за поведение за цял живот

• 0 9
• Докладване

По този начин семейният кодекс ще отчете сентенцията на Куентин Крист, по какво различава кой е мъжът и кой - жената в еднополовите двойки: Мъжът цялото време се оглеждал как да сваля, жената - как да отмъщава.

• 2 7
• Докладване

Според е добра идея. В днешно време все повече избледнява водещата роля на жената в отглеждането на децата. Мъжете много повече обръщат внимание на важността на бащинството. Пак де, повече безхаберни мъже има, отколкото жени. Но споделеното родителство към настоящия момент е добро решение. Нямам още деца, но дано не се стига до положение да разчитаме с половинката на съда.

• 3 5
• Докладване

Идеята наистина е много добра. Лошото е. че побългарените добри идеии стават много лоши!

• 0 7
• Докладване

Не мога да разбера защо като се разделят келешите, започват да си тормозят първо децата. Използват ги за да се цакат взаимно за пари. Затова матрияла се поврежда още в ранна детска възраст.

• 4 8
• Докладване

Идеята не е лоша.Доколкото знам, споделеното родителство след развод е практика в Германия и има значителен успех.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Нефертити":

При предложението децата да живеят по равно при майката и бащата след развода, майката изпада в истерия, отказвайки милиони пъти. Защото така ще загуби инструмента си да мъсти на "оня мръсник", ще изгуби лостовете си, с които смачква и децата си, настройвайки ги "в правилната посока", ще загуби пари (изнудването е голяма работа!!!), ще бъде заплюта от посестримите си и ще загуби самоуважението си (оти му дадох на тоя? Па сега съм гола кат пушкъ...). Съдът, който безпристрастно би трябвало да решава... е пристрастен. Уви!

• 4 8
• Докладване

Под нивото ми е да коментирам каквото и да било на този омбудсрам ! Само едно ще кажа , че ако някой иска да си избере водач или човек който да му защитава интереса трябва да си го избере сам ! Не си спомням народа да си е избирал омбудсман !

• 9 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Михаил Маринов":

В целия цивилизован свят е практика. Не можеш да унищожаваш бъдещето на децата, превръщайки ги в истерици, аутсайдери и дебили, като ги лишаваш от единия им родител... ей така, от едната злобичка.

• 1 6
• Докладване

[quote#12:"moriarti"]Защото така ще загуби инструмента си да мъсти на "оня мръсник"[/quote]
Е, хайде, хайде... Въпросът е принципен и двата т.н. "режима" (завареният и предложеният) зависят от желанието на двамата родители. Случаите, когато бащата иска да му се предоставят родителските права са твърде редки. По често забравят за "жената и децата" и даже издръжка плащат насила. Имах случай, в който баща поиска жена му да плаща наем, при положение, че в гарсониера сама отглеждаше двамата им сина.

• 3 3
• Докладване

Изобщо войната за децата отдавна е война за панелки. Чувство за самосъхранение, в което всеки е готов да прегризе гърлото на другия. Никой родител не е единствен и неповторим, но ако единият се е нагърбил с отглеждането, а другият нехае, не е морално да си отмъщава чрез дела, дори всички закони да са на негова страна.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Непукистка":

Явно е удобно за вас да забравите хилядите други случаи, в които жената (майката) смачква всички по пътя си за да докаже, че нейната мъст, нейната правда, нейното... е правилното. Че има бащи идиоти, то това си е ясно. Но извратения принцип, според който "майката винаги има право" е безумен. Всички българки ли са добри майки? Или и измежду тях има мързеливки, злобарки, глупачки, комплексарки, развратнички, пияници, насилнички, крадли, престъпнички...? Щото закона явно всичките ги смята за Марии Магдалени.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#14] от "moriarti":

Прав си.Текущият закон в България гласи,че бащата има право да вижда детето си от 18 до 20ч.(или нещо подобно),2 пъти в седмицата.Крайно потискащо е и за детето, и за родителя.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#17] от "moriarti":

Нищо не е удобно за мен, защото не съм имала "удоволствието" да се развеждам. Просто лична моя статистика. Мъжете най-често са "пострадалите" от всякакви дела, свързани с децата. Съдиите в районните съдилища 90 на сто са жени и майки, а този факт има огромно значение.

• 0 6
• Докладване

[quote#17:"moriarti"]Щото закона явно всичките ги смята за Марии Магдалени.[/quote]
И законът тук няма нищо общо, да Ви кажа. Законът не предвижда правило на кого да се дадат децата за отглеждане. Съдът е този, който преценява при всеки конкретен случай.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#19] от "Непукистка":

Значи сме на един акъл. Но е странно, че баш тази комуноидна персона взе да защитава правата на онеправданите. Чак подозрително е... Вживя се в ролята си или отвлича вниманието?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#20] от "Непукистка":

Овластеният закон в лицето на съдийката... Едикояси.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "moriarti":
[quote#21:"moriarti"]Но е странно, че баш тази комуноидна персона взе да защитава правата на онеправданите. Чак подозрително е... [/quote]

Таман човек да реши , че все пак има нещо в теб което симулира мисловна дейност и се изака на метеното.
Има ли значение ,ако се прави стойностно и разумно предложение дали го е внесла Мая Манолова или Цвета Караянчева ?
Истината е ,че трябва да бъдат предприети мерки за да не страдат децата точно заради отмъстителни и лакоми кифли.
Разбира се има ,макар и малко читави разведени жени.

• 1 1
• Докладване

Брех Мая предлага нещо много добро, чак да се ненадяваш! Е, когато е за нещо смислено, не мога да не изразя одобрението си.

• 0 2
• Докладване

Имам доста дела за родителски права, повечето ми клиенти са бащите и от години водя борба съдът да не пренебрегва правата им. Предложението на Манолова само на пръв поглед изглежда ново и приложимо. На практика споделеното упражняване на родителските права си го има и сега, само че е приложимо единствено при споразумение между родителите. Ако те са скарани практически няма как да се приложи т.к. при спор между тях относно детето, няма как да се стигне до решение. Например ако се спори за училището - няма как да се избере, при положение, че и двамата имат равни права. Ако се въведе регламент за подобни ситуации, тогава може и да проработи.

Проблемът в тези дела е друг. Когато се преценяват родителските качества не се прави обективно сравняване, и съдът почти винаги предпочита майката, без какъвто и да е разумен правен или житейски довод. В тази връзка, например, когато родителите са разделени, ако майката е взела детето без съгласието на бащата, съдът счита това за нормално, но ако бащата се е опитал да задържи при себе си, или да си върне детето макар и за малко без съгласието на майката, това съдът приема за осъдително въпреки "равните" им права, и при решаване на делото това се използва като аргумент срещу бащата.

• 0 8
• Докладване

[quote#14:"moriarti"]В целия цивилизован свят е практика.[/quote]

Освен ако не изключвате целия англосаксонски свят (САЩ, Канада, Англия, Австралия и Н. Зеландия), грешите.

Практиката е присъждане на правата на майката, бащата плаща издръжка и ако недай си боже го съкратят от работа и пропусне някое плащане, отива в затвора. Доста е брутално, в БГ е по-цивилизовано.

• 0 3
• Докладване

Какво е това споделено родителство - един ден при единия и един при другия ли?

• 0 1
• Докладване

Логично и справедливо е двамата родители да имат равни права при отглеждането на детето си дори след развода. Въпросът е какво правим, ако един от тях (или и двамата) е просто парче, с което не може да се води цивилизован разговор, камо ли да се договори разумно споразумение. На такива идиоти е даже по-добре да им вземат изобщо детето и да го дадат на приемно семейство.

Родители простаци = ощетено и травмирано дете. ("Ти кого обичаш повече - мама или тати?" WTF?)

• 0 2
• Докладване

[quote#28:"Johannes Cabal"]Въпросът е какво правим, ако един от тях (или и двамата) е просто парче, с което не може да се води цивилизован разговор, камо ли да се договори разумно споразумение. [/quote]
"Разговори" с "нецивилизовани" се водят чрез съда. Не можеш да оставиш дете за съвместно отглеждане, ако двамата нямат съгласие по принципни въпроси, свързани с детето (кой каква такса или разход за него поема, къде учи, какво спортува и как си почива). Обстоятелствата, които се преценяват, са свързани с много фактори, включително къде и с кого съжителстват родителите след раздялата и какъв начин на живот водят. От друга страна, налице е голям проблем, ако те са твърде отдалечени в пространството и единият родител е практически лишен от възможността да вижда детето си.
Ужасно проблематично е и още по-неприятно за хора, които са принудени професионално да се намесват в подобни отношения.
Колкото до Маяма - това е пореден удар в празно пространство. Типична комунистка, която си мисли, че всичко се урежда с нареждане "отгоре".

• 0 1
• Докладване

[quote#7:"eternity_43"]В днешно време все повече избледнява водещата роля на жената в отглеждането на децата. Мъжете много повече обръщат внимание на важността на бащинството.[/quote]
Че естествено!
Що пък жената да не ходи да бачка и да ми дава сутрин двайсетачка за мене и за бебето д ходим по градинки и паркове на разходка и да пием кафета с другите майки?!
И не, не ми е зор да сменя един памперс или да нахраня детето един два пъти на ден.
Но жените се ослушват за такъв вариант.
А били равни...

• 1 1
• Докладване

[quote#15:"Непукистка"]Случаите, когато бащата иска да му се предоставят родителските права са твърде редки. [/quote]
Щото знае,че няма кой да му ги даде.Пък после ще трябва и да плаща за делата.

• 0 1
• Докладване

[quote#15:"Непукистка"]Имах случай, в който баща поиска жена му да плаща наем[/quote]
Ами ако домът е негов безплатно ли да го даде?

• 0 1
• Докладване

[quote#18:"Михаил Маринов"]Текущият закон в България гласи,че бащата има право да вижда детето си от 18 до 20ч.(или нещо подобно),2 пъти в седмицата.[/quote]
верно?
Конкретния режим не се ли определя от съда?

• 0 1
• Докладване

[quote#25:"адв.М.Гроздев"]ко майката е взела детето без съгласието на бащата, съдът счита това за нормално, но ако бащата се е опитал да задържи при себе си, или да си върне детето макар и за малко без съгласието на майката, това съдът приема за осъдително въпреки "равните" им права[/quote]
Що така??

• 0 1
• Докладване

[quote#28:"Johannes Cabal"]. Въпросът е какво правим, ако един от тях (или и двамата) е просто парче, с което не може да се води цивилизован разговор[/quote]
А ако единият не иска да има нищо общо повече-дори да чува името му? какво прави?

• 0 1
• Докладване

[quote#28:"Johannes Cabal"]"Ти кого обичаш повече - мама или тати?" WTF?[/quote]
мама естествено! Щото тати е строг!

• 0 1
• Докладване

[quote#29:"Непукистка"] къде и с кого съжителстват родителите след раздялата и какъв начин на живот водят.[/quote]
Добре де, ако родителите са живели в Търново, а майката с детето се преместят във София какво? Трябва да носи детето на мъжа за свиждане до Търново ли?Или бащата трябва да идва до София?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "toyaga":

По-тежък е случаят, когато единият е в Австралия, Канада или Щатите. Тогава другият няма никакъв шанс.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "toyaga":

Този с детето е далеч, а другият обикновено няма достатъчно пари. Ако му го доведат, ще го види, ако не - ще го гледа по скайпа.

• 0 2
• Докладване

Пред вид обстоятелството, че за сега, деца могат да раждат само жени, мисля, че омбуЦманката трябва да насочи защитните си борби към майките...със или без "баща" на децата им, като потърси баланса между "активните" и "пасивните" майки...

ПП: Българката не предприема стъпка към създаване на дете, или следващо дете, не щото не иска, а щото времето, през което ще е аут от пазара на труда ще наруши финансовите и потребности...

Мъжете са лесни...тия дни даже писаха, че щели да ги приемат във висшите учебни заведения с успех, по-нисък от този на девойките...щото или са тъпи, или просто живеят в Мъжки времена...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#26] от "dggm":

Абсолютно вярно! Това е и причината българи, живеещи в тези държави, да търсят всякакви възможности да се разведат в България. За съжаление много рядко това е възможно.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#40] от "Ghost":

Това с по-ниския успех за мъжете го има отдавна, още от моето кандидатстване преди повече от 20 години. Тогава, признавам си не знам какво е сега, бройките за момчета и момичета бяха равни, като балът на жените винаги е бил поне с половин единица по-висок от този на мъжете. Аз също се учудих на съвремената интерпретация на "равните възможности".
Иначе, уважаваната от мен госпожа Омбудсман /език мой, враг мой/ пак тича неподготвена, окрилена от популистките очаквания, с които е натоварен заеманият от нея пост. Коментарът под номер 25 го написал ясно - споделеното родителство е възможно и при сега действащия Семеен кодекс и невъзможно, когато отношенията между родителите са нетърпими.
Манолова подскача от тема в тема, потътрила е много дини под една мишница. За всички ни ще е добре да приоритезира каузите си и поне една да докара докрай.

• 1 2
• Докладване

[quote#41:"адв.М.Гроздев"]Абсолютно вярно! Това е и причината българи, живеещи в тези държави, да търсят всякакви възможности да се разведат в България.[/quote]

И в БГ има много жени, които силно мразят мъжете (примери тук в коментарите), но индивидуалистични общества като нашето са до голяма степен имунизирани срещу крайни фанатични движения и предпазват от институциализирането на тази омраза.

За съжаление повечето българи все още живеят с идеализирана представа за Запада от прехода и не осъзнават, че няма нищо перфектно. Иска ми се да можех по някакъв начин да помогна на хората да постигнат някакъв баланс без крайности, но докато не го видят с очите си и преживеят, няма как.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "moriarti":

Аха, всичко е за пари.

• 0 1
• Докладване