Парламентът окончателно прие оспорваните поправки в Закона за културното наследство, предложени от депутати от комисията по култура начело с Красимир Велчев (ГЕРБ). Ремонт, реставрация и други намеси в ценните обекти от местно значение, които представляват по-голямата част от паметниците на културата, вече ще се съгласуват в шест общински администрации из страната вместо в Националния институт за недвижимо културно наследство (НИНКН). Текстовете бяха остро критикувани от експертната общност, според която общините и сега не успяват да устоят на инвестиционен натиск.

От парламентарната трибуна прозвучаха известните аргументи - собственици, общини и инвеститори чакат с месеци и дори години решенията на НИНКН, където според вносителите се шири корупция. Противниците на законопроекта - АБВ и депутатът от Реформаторския блок Вили Лилков повториха, че реформата е необмислена и няма да доведе до желаната бързина, защото процедурата по съгласуване се състои от 17 стъпки, а служителите ще трябва да пътуват до недигитализирания архив на института в София.

По-големият спор обаче се завихри между депутати от Търново и Русе за това в чия община да има регионални експерти. Лилков предрече, че това е началото на още по-люти и непроследими битки за съдбата на ценни сгради и терени и противоречи на поети с конвенция ангажименти за опазване на културното наследство. Предложението му вместо това да се възстановят регионалните звена на НИНКН обаче бе отхвърлено. След серия съкращения в момента в института работят около 50 души.

Ключовият текст за прехвърляне на правомощията в общините мина с мнозинство от 93 гласа (61 ГЕРБ, 12 БСП, 7 ДПС, 4 "Атака", по 3 от Реформаторския блок и Патриотичния фронт и отделни депутати). 16 се въздържаха. Против бяха Лилков и Петър Славов от РБ и Атанас Стоянов и Борис Ячев от ПФ.

В края на краищата оценките за паметници - категория местно значение и по-ниска, ще се правят в шест града съобразно плановите икономически райони - София, Пловдив, Варна, Бургас, Велико Търново и Плевен. Между четенията депутатите се съгласиха произнасянето за паметници от световно и национално значение да остане в компетенциите специализирания институт, като и в двата случая върху изготвеното становище ще се подписва министърът.