Идеята да бъде проверен Ясен Тодоров извади наяве демоните от членове на съдебния съвет
Предложението на двама членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) да бъде извършена проверка на присъствието на председателя на етичната комисия към прокурорската колегия Ясен Тодоров на вечеря в Поморие взриви заседанието на пленума в четвъртък.
Мнозинството яростно, с отправяне на обиди и квалификации, успя да парира дори опита за нормален дебат по темата
превръщайки заседанието в обвинение към предложилите проверката, че рушат имиджа на съдебната власт, а предложението им беше сравнено с Инквизицията и със сталинските чистки.
Михаил Кожарев направи екскурзия в историята, за да припомни как през Средновековието е била създадена с добри намерения Инквизицията, която извършвала лов на вещици. А в една книга прочел, че дори
имало наука за демоните - демонология, която описвала " как се ловят вещици"
След това припомни и за сталинизма, когато "също се ловяха вещици". Науката за демоните била актуална и днес и даже "се въвеждат нови похвати за лов на вещици", намекна Кожарев, че искането на проверка на Ясен Тодоров е лов на вещици.
Повод е сигнал от главния редактор на "Бивол" Атанас Чобанов по повод публикувана на сайта информация, че Ясен Тодоров е участвал в празненството по повод назначението на районния прокурор на Несебър Радост Бошнакова в Поморие няколко дни преди престрелката срещу Димитър Желязков - Митьо Очите. На вечерята са присъствали главният секретар на МВР Георги Костов. Гостите, според изданието, са били посрещани от собственика на ресторанта - Пламен Петков, бивш съдружник с вдовицата на Милчо Бонев - Бай Миле и според сайта - приближен до Божидар Кузманов-Кравата. Последният беше обвинен за ръководител на организирана престъпна група, но чак след престрелката, в която Митьо Очите беше тежко ранен.
От ВСС са потвърдили преди време до "Бивол", че Ясен Тодоров е бил командирован в района, за да атестира свои колеги.
Предложението за проверка беше внесено от Калин Калпакчиев и Соня Найденова
В комбинация с факта, че сигналът идва от сайта "Бивол", беше сигурно, че ще се стигне до скандал.
Бяха хвърлени обвинения за "медии, близки до политически кръгове", припомняни бяха предишни случаи от практиката на ВСС, беше повишаван тон.
Разразилият се скандал показа за пореден път, че органът, който трябва да администрира съдебната система, да брани авторитета и независимостта на съдебната власт, да взима ключови решения във връзка с тези задължения - е крайно разединен. В отношенията си мнозинството от членовете се водят от предварително заети позиции - че тези които искат проверка, се мотивирали от "пасквили" и че всъщност искащите проверка рушали престижа на съдебната власт.
Още с първата реплика на Ясен Тодоров стана ясно, че съпротивата срещу идеята ще е яростна
Той обяви, че целите на Калпакчиев и Найденова "нанасят тежък удар върху правосъдието".
По думите му информацията е "пасквил". Той обвини колегите си, че не са го попитали "на живо", а директно предлагали проверка. Опита се и да нападне Калпакчиев, като заяви, че той /Ясен Тодоров/ действал по различен начин - вместо да предлага проверка срещу Калпакчиев, му е показвал сигналите срещу него и съпругата му (съдия в Софийски градски съд), които са били неоснователни.
Според Тодоров, вносителите на предложението Калпакчиев и Соня Найденова "действали в пълен синхрон със сайта "Бивол", Христо Иванов и следователя Бойко Атанасов". Не изясни какви са общите им действия, но явно бившият министър на правосъдието се е превърнал в нарицателно на зло.
"Всеки, който се е опитал да разбере повече около тази вечеря, ме е питал. Очерняте магистратите в района Бургас. Все пак се радвам, че проектът за решение е твърде мек. Не искате този път комисия под егидата на президента, или междуинституционална комисия. Много съм огорчен, мисля, че имаме различни виждания по много теми, но това не пречеше да имаме добри колегиални отношения. Явно границата е премината", завърши Тодоров.
След него в дебата взе думата Румен Боев, който обясни, че етичната комисия на Прокурорската колегия е разгледала случая. Той олицетвори ситуацията като поредната кофа кал, хвърлена по масата. По думите му предложението било обидно за магистратите в Бургас, които също присъствали на вечерята.
"Няма нарушение на етичните правила. Трябва да се отърсим от вътрешните си междуособици. Продължаваме да си уронваме нашия престиж. Бивол, Слон... нещо пишел - и ние трябва да се завтечем. Погребахме един човек (бел. ред. - члена на ВСС Камен Ситнилски, който бе уволнен от ВСС в нарушение на ЗСВ - това е първият път, в който някой от ВСС се осмелява да изрече нещо за него на глас на заседание след неговата внезапна смърт, и то пак без да спомене името му, а смайващо е че го споменава Боев, който е гласувал за изваждането му от съвета), друг го разболяхме. Не ни ли дойде акъла... Не разбрахме ли колко сме неполезни с такъв модел на поведение, колко пъти ще го правим?", попита Боев.
Юлиана Колева също уточни, че веднага след излизането на информацията, Тодоров е дал обяснение пред етичната прокурорска комисия. Тя обясни, че прокурор Бошнакова е решила да организира празника си в Поморие, а не в Несебър, за да не е в района, в който тя работи. "Какви скрити пластове търсим зад тази вечеря? Какви конспирации", попита Юлиана Колева.
Калин Калпакчиев и Соня Найденова опитаха да обяснят на Тодоров, че проверката не цели личното му дискредитиране и че
само истината може да изчисти съмненията и да спаси престижа на ВСС
"Този случай е станал публичен и ВСС не може да го покрие с конспиративно мълчание, защото то може да се тълкува като гузност. Твърдението ни е, че проверка на фактите трябва да бъде извършена и да няма спекулации. Липсата на проверка подхранва недобронамерени спекулации. Истината е най-добрата защита. Няма лично отношение или друг тип подход проявен от нас. Практиката е била да се извършва проверка. Не мога да се съглася с този тип свеждане на служебната дейност до лични отношения винаги. Член на ВСС съм, за да върша работата си, както я разбирам", обясни Калпакчиев.
Според Найденова опровергаването на фактите от статията би било защитата на авторитета на Ясен Тодоров и този на институцията. И допълни, че фактът, че предложението се позовава на публикация в "Биволъ" не прави членовете на ВСС заговорници. "Противоречията не ни правят неприятели. По случая, за който Боев спомена, дори името му не се споменава в тази зала след неговата смърт", каза Соня Найденова.
Главният прокурор Сотир Цацаров се включи с вече традиционното намесване на "медиите и икономическите кръгове",
на чиито "страници Калин Калпакчиев намирал своята изява".
"Поредната доза помия била разнесена от страниците на "Биволъ", "Медиапул", "Дневник" и "Капитал". Тези страници, на които вие намирате своята изява. Тези страници, които принадлежат на икономическите и политическите кръгове, които общо взето диктуват това, което правите. Не е странно това, което прави г-н Калпакчиев. Последователността му изисква уважение.
Странното за мене е една личностна метаморфоза на г-жа Найденова. От един убеден защитник на други идеи, тя в един момент общо взето премина в една позиция, която никога не е защитавала. Последователността на Калпакчиев изисква уважение, последователността на Найденова поставя в мен само въпроси", заяви Цацаров. Документирайки поредния епизод от неговото вече трайно поведение да напада Соня Найденова.
Той съобщи съществената подробност, че прокурор Радост Бошнакова му съобщила кои гости ще присъстват и го информирала че тя ще плати сметката за вечерята, на която щели ад присъстват и бургаски магистрати. Цацаров продължи като уточни, че за въпросната вечеря и той, и министърът на правосъдието били получили покана.
"Небезизвестният Христо Иванов" щял да тържествува
ако и Цацаров бил на онази вечеря, но той не бил, продължи главният прокурор, отново намесвайки медиите и свеждайки дългата си реч до лични нападки.
"За ваше огромно съжаление аз по такива събирания не ходя иначе сега щяхте да тържествувате вие, "Биволъ", "Медиапул", "Капитал" и, разбира се, небезизвестния Христо Иванов", заяви Цацаров и уточни, че много добре знаел "откъде излиза цялата история".
Оттук нататък "дебатът" придоби зрелищно звучене със заслугата на главния прокурор
"Бихте ли казали пред колегите, кое беше последното заведение за обществено хранене, в което влязохте и как проверихте чистотата на неговия собственик?", обърна се язвително Цацаров към Калпакчиев.
В залата обаче се чу спокоен отговор: "ИКЕА".
"ИКЕА? Само там ли се храните? Личи ви!"
- продължи главният прокурор все по-ускорено да сваля нивото на "дебата", залата се разшумя и не се разбра по какво му личи на Калпакчиев, че се е хранил в ИКЕА.
Цацаров продължи да разказа, като обясни, че прокурор Бошнакова му съобщила кои гости ще присъстват и обещала тя да плати сметката. "Защо не отправихте сигнала си до всички колеги от Бургаската окръжна прокуратура, които, като нейни бивши колеги, са били там?" Цацаров си отговори сам: "Защото те просто не са интересни, с тях скандал не може да стане. Защото вие сте високо, вие тия неща не ги мислите. Аз съм долу и съм на нивото, на което съм се принизил далеч под главен прокурор".
След това продължи с въпросите: "И сега ви питам – ваша работа ли е кой е собственикът на заведението и какви са престъпните му връзки? Не, не е ваша работа. Може ли човек навсякъде, където влезе да пита? Дайте ни ги тези правила за чистота на личната хигиена, които вие спазвате, за да ги спазваме и ние. Другият вариант е да се храним само вкъщи или само в ИКЕА".
Калин Калпакчиев: Пак не се случва дебатът за дължимото поведение на магистрата
След разманя на реплики и спомени от други членове, Калин Калпакчиев уточни, че отново във ВСС не се е случил дебатът, който е трябвало да се чуе: за дължимото поведение на съдията и прокурора.
"Във всички правови държави има някакви стандарти за това. Нямам самочувствието да ги пиша, както г-н Цацаров ме призова. Ще ви цитирам покойния Румен Янков: "Съдийската професия е голгота – тя включва самотата, изтощителността на усилията, лишенията и т.н., но и нещо важно – че не бива да се оплакваш, защото не бива да е друго, ако е, значи има грешка", каза Калин Калпакчиев.
След кратка пауза и размяна на реплики между него и Цацаров, който тръгна да излиза от залата точно когато заговори Калпакчиев, той допълни :"Не става въпрос за отношенията между личности и личностни противоречия. Това е характерно за общества, изградени на кланов принцип, а не за общности, които се опиват да живеят по някакви правила", завърши членът на ВСС.