Сотир Цацаров: Твърдението, че у нас няма радикален ислям, е невярно (допълнена в 14:06 ч.)

Твърдението, че има добра и полезна религия, господин Цацаров, също е невярно.

• 20 21
• Докладване

Сотир Цацаров: Твърдението, че няма радикален ислям у нас, е невярно".Е,тук си прав.

• 6 18
• Докладване

Ислямският радикализъм като удобно извинение за скандалите покрай яловата съдебна реформа. Прах в очите.

• 6 21
• Докладване

Ангел Джамбазки преди 2 дена по Нова ТВ:

"В ефир евродепутатът Ангел Джамбазки попита дали имаме посланик в Турция. Според него опитът на Ердоган да извърши преврат срещу кемалистката република успя. Той успя да извади от Конституцията на страната си това армията да е гарант за тази република. Ердоган е знаел за подготвянето на този преврат и е изчакал да се случи. Той го нарече дар от Бога.

Заплахата за страната ни е, че Турция се ислямизира и върви по пътя към сунитска страна с деспотизъм. Ердоган има идея и кауза - да възстанови Османската империя, първо, в икономическите й размери, а после и в териториалните.Затова той е опасен. Турция ще бъде агресивна към България, каза още той. "

• 12 10
• Докладване

Има ли няма ли ислям не знам, ама да ти имам дискусията и участниците.
Цацаров да каже има или не прокуратура и кога смята да разчисти терена, а не да филосовства с онова кречетало Каракачанов, по религиозно-фундаменталните въпроси.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":
"Ердоган има идея и кауза - да възстанови Османската империя, първо, в икономическите й размери"

Каква ти икономика, след като насила трябва да удържи учените да не бягат.

• 2 7
• Докладване

Прав е, но КОЙ го подтиква да говори за това?

• 3 5
• Докладване

Този човек отново го е ударил на приказки, вместо да работи!

• 3 9
• Докладване

[quote#4:"12345"]Ангел Джамбазки преди 2 дена по Нова ТВ[/quote]

Този смешко завършили некво образование и какво?

• 6 9
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":

НЕ Е САМО ЗНАЕЛ, АМИ ГО Е И ИНИЦИРАЛ.

• 2 2
• Докладване

Твърдението, че у нас има независима съдебна система, е невярно!

• 1 12
• Докладване

Веднъж и аз да съм съгласна с Цацаров. Радикалния ислям трябвада се изкорени от България.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#1] от "ruby":

Разбира се, че има добра и полезна религия.

Какво си мислите, че всичките религии са насадени насила и против желанието на хората ли?

Няма УНИВЕРСАЛНО добра и полезна религия.

• 2 5
• Докладване

ако тия псевдопатриоти бяха наистина загрижени за държавата, щяха да заявят ясно и за руската, не само за турската заплаха, ама и те са от путиновата пета колона

• 5 4
• Докладване

Цацата "анализатор"-констататор ли е, политически "наблюдател" или Главен прокурор????

• 1 7
• Докладване

До коментар [#13] от "due07477623":

Хич недей да бъдеш.

За него това е просто средсво за извличане на изгода.

На всеки петокласник му е ясно, че който иска да прави нещо намира начин да го направи , обикновено зад гърба на официоза.

В пети клас са родителите, малко по-нагоре - държавните органи.

Цацаров няма за цел да се бори с проблемите на държавата.

Използва ги за лични цели и можем да се радваме, когато двете се припокриват, но това е доста рядко, което ясно си личи в липсата на виновни за всички знакови дела в България откак Цацаров води прокуратурата.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "c.b.o.":

[quote#10:"c.b.o."]Този смешко завършили некво образование и какво?[/quote]
Бяхме в един курс в СУ, специалност "Право". Сигурно даже той е успял да завърши То при преподаватели от типа на Наско Семов и Даниел Вълчев всеки може да завърши.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#1] от "ruby":

И Ленин мислеше като теб

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Dexx":

Ама "право" ли е учил? В СУ?!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Antonio Candreva":

Не забравяй и Карл Маркс!

Религията е опиум за народа, е казал Карл Маркс. Негови са и следните думи: "Религията е въздишката на потиснатата твар, тя е сърцето в един безсърдечен свят, тя е духът на бездуховните състояния."

http://www.vesti.bg/sviat/ateizmyt-samo-za-umnite-3591611

• 6 2
• Докладване

До коментар [#21] от "ruby":

А марксизмът е най–кървавата религия (Вебер говори за "светска религия",

• 4 7
• Докладване

До коментар [#20] от "c.b.o.":


[quote#20:"c.b.o."]Ама "право" ли е учил? В СУ?!
[/quote]
Мдам

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Dexx":


[quote#23:"Dexx"]
До коментар [#20] от "c.b.o.":

Ама "право" ли е учил? В СУ?!
- цитат на коментар #20 от “c.b.o.”
Мдам[/quote]

Оле–мале... Как е влезнал, как е завършил, ако изобщо е завършил...

• 3 2
• Докладване

Заглавие на статията:"Сотир Цацаров: Твърдението, че у нас няма радикален ислям, е невярно"

Цитат от статията:"Фактът, че има два съдебни процеса (единият висящ пред Окръжния съд в Пазарджик, другият приключил, но започнал също там - бел. ред) не значи, че нещата са овладени."

Добре! И какво правим по нататък след тези "констатации?!

• 0 2
• Докладване

Много повече ме притеснява радикалното православие.

• 2 6
• Докладване

[quote#17:"Боби Колев"]За него това е просто средсво за извличане на изгода. [/quote]

Със сигурност е така, но поне го казва открито докато толупите от ДАНС се изказаха че нямало никаква опасност за България.

• 1 1
• Докладване

Цацата отново иска да отвлече вниманието от важните реформи в прокуратурата и съдебната система и си измисля нов враг, срещу който да се бори.

• 1 3
• Докладване

Ми що не ги лови и съди тея радикални исламисти!?

• 0 2
• Докладване

Не е работа на един прокурор да се прави на теолог. Но когато има непрекъснати провали в основната си професия (правото) е очаквано и разбираемо да търси изява другаде, но не трябва да е приемливо.

• 1 3
• Докладване

"Ислямът не е радикален сам по себе си, т.е. знак на равенство между ислям и радикален ислям няма", добави Цацаров. По думите му, всеки който се опитва да го прави преследва други цели. "Второ според мен трябва съвсем ясно да кажем, че радикалният ислям не е единственият източник на тероризъм".

Цацаров може и да не недоглежда важни неща, но пък от ислям бил разбирал, като му чета недомислиците.

• 1 1
• Докладване

Настоявам да премахнем религиите !

• 4 2
• Докладване

До коментар [#32] от "groznik90":

ми хайде, действайте. на крак, о, парии презрени, на крак, о роби на труда и пр.

• 4 1
• Докладване

Гражданите нито могат да потвърдят, нито да отрекат. Но като виждат , как работите вие, т. е. как не сте се забързали, си прави изводи, че няма нищо тревожно.

• 0 0
• Докладване

Лошото е че нашите служби нямат капацитета да направят каквото и да било срещу тероризма. От толкова бездействие им е закърняла 'системата'.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#33] от "abdelhaqq":

смешно е да приравняваш атеизъм и комунизъм, но щом те кефи кой те спира...

• 1 0
• Докладване

При положение, че в България живеят някокостотин хиляди мюсюлмани, да кажеш че има почва е меко казано. Цацата едва ли е чел Корана, затова ще му цитирам един от стотиците стихове всяващи омраза към друговерците написани там:
Сура 9, стих 14
Сражавайте се с тях! Аллах ще ги накаже с вашите ръце и ще ги опозори, и ще ви помага срещу тях, и ще изцери гърдите на хора вярващи...

• 1 1
• Докладване

Сотир Цацаров: Твърдението, че у нас няма радикален ислям, е невярно"
Главният прокурор е абсолютно прав. Най - накрая някой, който е във властта/изпълнителна, законодателна и съдебна/, да го каже в прав текст.
"Ислямът не е радикален сам по себе си, т.е. знак на равенство между ислям и радикален ислям няма", добави Цацаров.
Тук, вече може много да се спори. На теологично- философско равнище нещата изглеждат по един начин. Реалната, жестока и окъпана с кръв история и съвременна действителност е нещо съвсем различно. Проповядващите и изповядващите радикален ислям/салафитско и уахабитско сунитски/, претендират, че това е истинският автентичният илям, създаден от пророка Мохамед. Затова те се отнасят към мюсюлманите шиити така, както и към немюсюлманите. Затова искат да създадат световен халифат, затова провъзгласиха Ал Багдади за халиф, затова режат глави и изяждат пред камерите органите човешки същества. Факт е обаче, тази религия определя всички останали, които не я изповядват за неверници и оправдава всички средства вкл. и насилие за приобщаването им към правоверните. Радикалният ислям не признава светската държава и принципите на устройството/политически, икономически, законови/ й. При него всичко е подчинено на религията. Шериатът е ислямския закон, който урежда всичко в живота на хората. Това са правните, религиозните и моралните норми на исляма, които определят живота на т. нар. ортодоксални мюсюлмани. Те са заложени в Корана и в тълкуванията на Суната/поведението и начина на действие на Пророка/. На първия процес в България срещу радикалния ислям в Пазарджик прокуратурата поддържаше твърдо и без колебания обвиненията в радикален ислям. Съдът обаче въпреки безспорните доказателства постанови една ефективна присъда, две условни и десет глоби. По време на делото кавалкада от "експерти" тълкувайки Корана и използваната от подсъдимите друга религиозна литература се опитваха да твърдят в "експертизите" си че това е "традиционен" а не "радикален" ислям. Тезата на много "правозаощитници", бе, че процесът е ограничаване на правото на вероизповедание и нарушаване на човешките права. Тогава обаче ИД още не се бе активизирала в Европа, и атентатите в Париж,пак Париж, Брюксел, Ница, Анкара, Истанбул не се бяха случили. Затова след тях при втория процес в Пазарджик наистина се осъзна, и разбра вече от всички а не само от прокуратурата и ДАНС сериозността на проблема. "....а това се виждало от съдебните процеси, които текат в Окръжен съд - Пазарджик. Там срещу проповедника Ахмед Муса и още 13 души се води дело за проповядване на война."
Подсъдимите във втория процес са почти същите както и в първия.
В момента когато се говори за радикален екстремизъм се има предвид радикалният ислям. Просто защото другите форми на екстремизъм/например "ляв" и "десен"/ не са се афиширали така директно. Засега.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Grimalkin":

много оригинално

• 1 0
• Докладване

Като е невярно,какво правим,за да стане вярно?

• 0 0
• Докладване

Ислямът е само един - така каза султан Реджеб.
Все пак има една тънка разлика м/у радикалния и умерения ислям и тя е, че радикалните мюсюлмани искат да избият гяурите, а останалите само ги подкрепят.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Realistic Cock":

на мен пък не ми е смешно. не ми е смешно и да приравняват всички религии.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "abdelhaqq":

на какво да се приравняват?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Realistic Cock":

една с друга.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "abdelhaqq":

а коя е по-по-най

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Realistic Cock":

Въпрос почти като "Кой е по-най, Аристотел или Платон?"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

съвсем не

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Сократ, щото е бил учител на Пуатон, а пък Пуатон е на Аристотел

• 1 0
• Докладване

До коментар [#45] от "Realistic Cock":

въпросът дори не е по-по-най, а защо различните религии водят до различни неща. т.е. защо казват същностно различни неща и какво значи това за тях като религии, както и за разбирането на атеистите за тях. религиозните хора винаги заемат страна, но така както външните наблюдатели би следвало да са способни да отличат круши от ябълки, или развалени праскови от здрави, би следвало да могат и да го правят с религиите, без да бъдат лично съпричастни към тях. което, естествено, изисква и някаква саморефлексия. защото така, както Ви е "обидно", че съм бил приравнявал атеизма с комунизма, така и за един вярващ от която и да била религия, е "обидно" да се сравнява неговата религия с някоя друга. дори не е нужно човек да е вярващ, за да прави разлика.

• 2 1
• Докладване

[quote#31:"abdelhaqq"]"Ислямът не е радикален сам по себе си, т.е. знак на равенство между ислям и радикален ислям няма", добави Цацаров.[/quote]

[quote#31:"abdelhaqq"]Цацаров може и да не недоглежда важни неща, но пък от ислям бил разбирал, като му чета недомислиците. [/quote]

И на мен ми е чудно от къде Цацаров е научил такава мъдрост. Все пак той е юрист и може да е измислил някаква тънка разлика, която не схващат нито познавачи на исляма, нито обикновени мюсюлмани.

Ако има някаква разлика, тя се забелязва само в едно - радикалните ислямисти бързат с победата на джихада и прибягват до терор, а умерените предпочитат да изчакат докато станат мнозинство и работят в тази насока. Относно крайната им цел и средствата за нейното постигане няма абсолютно никаква разлика. Тя е формулирана в корана.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#49] от "abdelhaqq":

Комунизмът е идеология, което е доста сходно на религия, а атеизмът нито е религия, нито идеология. Всъсщност е просто един елементарен факт, че даденият човек не изпитва необходимост да вярва в разни измислиени божества.
Атеизъм е просто една излишна дума но съществува заради специалното отношение на някои религии към такива хора.

• 0 1
• Докладване

Не знам дали Цацаров не иска да убеди, че радикалният ислям използва незаконни средства за политически цели, които ислямът иначе отрича. Защото ако е така, той е заблуден.
Като юрист би трябвало да знае, че написаното в корана като канони за поведение на мюсюлманите чисто и просто е противоконституционно не само в България.
Все пак от моя гледна точка описаната в статията дискусия за промени в НК е положителен знак. Защото в западна Европа всякакви опити да се започне такава дискусия за сега се блокират. В Америка поне се чуват гласове в тази насока. А именно това е нужно на първо време за противодействие на надигащата се опасност от исляма предимно за европейските демокрации. Борбата срещу тази чума на новия век има шанс само със специални закони, които да започнат с обявяването на исляма за подривна и противоконституционна идеология. От там нататък закони се приемат лесно.

• 2 0
• Докладване

"Това, че един наказателен процес е приключил, не означава, че ситуацията е овладяна. Както там, така и не само. Има множество факти, че тези действия и идеи намират своята почва в притихнала форма”

• 0 0
• Докладване

В България има радикална криминална престъпност. Дете се "блъска" в колата на кмет, фенове на футболни агитки ръгат с ножове из центъра на София посред бял ден, десетки бандити си устройват канонада в Слънчев бряг, мафиоти точат милиони от държавни и общински проекти, финансирани с европейски пари. А МВР, прокуратура и съдилища се държат като адвокати на престъпниците.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "ruby":

Марксизмът е религия без Бог, на преклонение и жертвоприношение пред идолите на партията и вожда.

• 1 0
• Докладване

Цацаров, Джамбазки, Каракачанов, Генджев... Гръмнало от БКП-ДС, че ги събрало на дискусия.

• 0 0
• Докладване