Парламентът ще гласува антитерористичния закон на първо четене

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Това не е закон за защита на гражданите, това е платформа на ЗЗД, която занапред ще се разширява и отнема все повече права от народа, а на държавата ще дава все повече пълномощия.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  2. 2 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Щом от Бхк го критикуват, аз съм твърдо За.

  3. 3 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2664 Весело

    От БХК критикуват и възможността министърът на вътрешните работи по свое усмотрение да заповяда антитерористична операция и да определи нейните ръководител и зона.
    ==========
    Хе....още не е гласуван този закон и критикуват по брюкселски.
    Значи шефа на българското МВР ще трябва да е безгласна буква според тях.
    Тогава направо да се прекопират критериите за терор лансирани от Брюксел и да се свършва. Там им разрешават свободно да се движат и дори по коридорите на ЕП им организират изложби на видни терористи и "борци за свобода".

    Bukalemun
  4. 4 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    От БХК нека да отговорят на тероризма с повече толерантност!…

    [email protected]
  5. 5 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    Като почнат да гърмят бомби около теб , друга песен ще запееш. Искаш по бг улиците свободно да се движат терористи ли ? До коментар [#1] от "Николай Теллалов":

    Bukalemun
  6. 6 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 829 Весело
  7. 7 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Имайки предвид, че религиите са инструмента на настоящия терор, какво е отношението на властта към наблюдаваните през последното десетилетие тенденции за религиозно обсебване на нацията. Ще бъдат ли изправени пред съд религиозните главатари, насаждащи нетърпимост (омраза) към определени групи граждани. Ще бъдат ли разследвани финансови злоупотреби, свързани с неправомерно харчене на публичен ресурс в полза на вероизповеданията.

  8. 8 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 523 Неутрално

    този който жертва свободата си за сметка на сигурноста ,губи и двете !

  9. 9 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    Имайки предвид, че религиите са инструмента на настоящия терор,
    =======
    Не си защитавай атеизма в неподходящи моменти.
    Преди десетилетия Европа бе по религиозна и там цареше мир а днес вече никой не бръсне Папата и хората се обезвериха , затова и резултатите са налице. До коментар [#7] от "ruby":

    Bukalemun
  10. 10 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [#5] от полицейски осведомители мнение не искам.
    Освен това, не живееш тук, гледай си там ердоановата "демокрация", пей си истиклял маршъ и се наслаждавай на живота, преди и теб да са прибрали като "дълбоко конспириран гюленист" (при диктатурите това е съдбата на всеки доносник).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  11. 11 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 1533 Неутрално

    За, подкрепям.

    Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.
  12. 12 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#4] от "karabastun":

    +++! Всичко трябва да може да се смачка за половин, един час. Закона е нормален. Става въпрос за тероризъм все пак.

  13. 13 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [#7] няма да бъдат. Инструмент на властта са, много удобен.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  14. 14 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#9] от "eti":

    [quote#9:"eti"]Преди десетилетия Европа бе по религиозна и там цареше мир [/quote]
    Всяка дума - лъжа. Все едно липсва статистика, българите имат достъп единствено до зловредни, платени клакьори и местния поп.
    Вече си мисля, че окаченият кръст обозначава подлеца и лъжеца.
    Светската същност на Европа беше причината за мир и възход. Религиите я съсипват.
    Защо не се запознаеш със стратегиите за промиване на мозъци, как се превръща лице в религиозен фанатик. Как религиозността разрушава семейства, перспективи, обрича на бедност. Религиите убиват демокрацията и са злокачественото образование на 21 век.

  15. 15 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [#14] той е запознат. И именно мозъчни промивки му е наредено да прилага по форумите, сигурно за да получи опрощение за това, че преди е критикувал султан Реджеп.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  16. 16 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2499 Любопитно

    07.01.2015
    Мажд Алгафари:

    „Българските служби не разполагат с достатъчно арабско говорящи преводачи, 15 лв. на час е заплащането – няма такъв хонорар, особено от редките езици. Така се спира работата на ДАНС според съответната наредба – цялото МВР прие тази наредба. Масово има дела, които не могат да продължат заради липса на преводачи. ДАНС има нужда от хора, които да познават нравите, културата и диалектите в Близкия изток. Арабският има диалекти, трябват им специалисти, които са живели на място, не такива, които са завършили Арабска филология и говорят книжовен език. На мен това ми е специалността, аз не съм завършил арабска филология, аз разпознавам диалектите между сирийския и иракския арабски. В Турция трафикантите им казват да казват че са сирийци. Аз обаче веднага мога да установя дали това наистина е така. На ДАНС им трябват такива специалисти”

  17. 17 Профил на russian78 СУПЕР
    russian78
    Рейтинг: 166 Неутрално

    Свободите на гражданите са неприемлива цена за някаква имагинерна сигурност. Не бива да забравяме, че държава с извънредпи правомощия е по-опасна от всеки терорист. Нима са изчерпани възможностите на съществуващия процес, та се налага въвеждането на нови правомощия за държавата? Кой ще контролира, че не се злоупотребява с тези правомощия?

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  18. 18 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 59 Неутрално

    Свободите на гражданите и сега си е доста имагинерна. Дано този антитерористичен закон наистина да пресича още в ниво подготовка терористичните актове. Според мен би било добре да се почерпим от опита на израелското законодателство по темата.

    Panta rhei....
  19. 19 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [#18] а защо не почерпим от израелския режим за притежание на оръжие?
    Държавата непрекъснато разоръжава гражданите си пред мутри и (засега миражни) терористи, а после приема закони да ни пази...
    От нея кой ни пази?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  20. 20 Профил на Валентин
    Валентин
    Рейтинг: 110 Неутрално

    Честито на печелившите. Гласуваха "анти"-терористичните закони (на първо четене; вероятно няма да има промени или те ще са към по-зле когато гласуват на второ четене).

    133 депутати гласуваха "за", 5-ма -"против", а 14 се въздържаха.

    133+5+14=152.

    240−152=88 - на плажа...

    Тоест, гласуваха "за" само 55% от народните представители. Ами ако другите не бяха на плаж?

    Напомня ми твърде много на "Те не вярват в приказки" на Мартин Петков. Там така гласуваха така един съмнителен закон...

    Знаете ли, че законът дава възможност на ченгета-бюрократи да вземат решение да спрат телекомуникационните мрежи в страната? Може да ви спрат достъпа до Интернет (не само определени сайтове), могат да ви спрат телефона, могат да ви спрат кабелната телевизия.

    Сега ще трябва фирмите да си прекарват резервен сателитен Интернет, защото ако им спрат телекомуникационните мрежи ще претърпят значителни финансови загуби.

    Освен това фирмите за уеб хостинг ще пострадат - кой ще иска да си хоства сайта на български сървър?

    Данъчните и обръчите от фирми са бесни след като разбраха как някои легално намаляват дължимия данъчно-осигурителен рекет: http://tinyurl.com/malkodanaci




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #