Площите между блоковете в "Младост" са бомби със закъснител, обяви Герджиков

Нима!? Да не намеквате, Елене, че не ГЕРБ са виновни за това положение? Въх! Ще потрошите де що "опорни точки" си имат от синкаволилавата комуноидна сган. А дали някой, някога, някъде... ще каже "Муравей Радев от правителството на Иван Костов направи така, щото приватизацията да е в реални граници, а не в идеални и трима "достоверни" свидетели да зявяват "истината" за всякакви имоти и земи.". Простичко е. Цялата тази гнус затуй се случва.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#1] от "palav_nik":

Именоо, защото са били нивя и лозя, наследниците са си ги получили обратно. Правото на собственост е свещено. И понеже застрояването им от своя страна предизвиква масово недоволство, единствения начин е да бъдат изкупени от собствениците им. Тогава пък ще има ревове, че плащаме от джоба си на алчни частници и пак ще има съмнения в оценки и оценители и ще се говори за далавери. Въобще, угодия няма. Но така или иначе най-читавия вариант е изкупуване и незастрояване.

• 13 13
• Докладване

До коментар [#3] от "moriarti":

Е как. Вчера дежурните плювачи по ГЕРБ, вече обявиха че ГЕРБ и лично Бойко са виновни. Нищо че земите са върнати около 2000 година или 7-8 години преди изобщо да има ГЕРБ.

• 12 7
• Докладване

капаните на Софиянски ще гърмят още много дълго!

• 4 14
• Докладване

До коментар [#3] от "moriarti":

Всъщност, ако се замислиш, директно плюе върху кметуването на Баце, просто не смее да го каже с явни думи.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#5] от "Олд Шетърхенд":

Дежурните плювачи вече съвсем изпуснаха пусулата. Плюенето е толкова неорганизирано и стихийно хаотично, че почвам да се притеснявам - работят ли централите им, посолството пред хотела функционира ли, сводките дали идват... Трябва им ред на дУругарите. Ясно е, че ГЕРБ са виновните, ама по-стройно да си държат редиците...

• 10 4
• Докладване

[quote#4:"Олд Шетърхенд"]Именоо, защото са били нивя и лозя, наследниците са си ги получили обратно. Правото на собственост е свещено. [/quote]Ами тогава трябва да бъдат изкупени от Общината на цени за ниви и лозя в провинцията, понеже, когато са им взимали нивите и лозята, тези терени не са били в София, а някъде извън нея! И евентуално да ги компенсират за пропуснатите ползи от неизползването на собствеността с продуктите на земята - я жито, я картофи, я грозде!

• 0 9
• Докладване

[quote#4:"Олд Шетърхенд"]най-читавия вариант е изкупуване[/quote]

До коментар [#4] от "Олд Шетърхенд":

Въпросът е с парите на кого да бъдат изкупени? Единственото честно и справедливо решение е тези,които искат да има незастрояване върху тези имоти,те да си ги откупят. В никакъв случай не съм съгласен да им плащат от МОИТЕ пари!

• 13 1
• Докладване

Така става когато реститути правят "Преход" и рИформи.
Макар и отдавна канули в Лету, след тях остават много бомби...
Трябва със закон да се забрани подобен род "реституция" и то със задна дата..... аман от алчни реститути.......

• 2 7
• Докладване

Наследени от сегашното управление, ще рече наследени от Боко от Банкя

• 2 9
• Докладване

А този ПУП е одобряван по време на хунтата от ГЕРБ и кмет Борисов

• 2 10
• Докладване

[quote#8:"palav_nik"]Ми да садят картофи там. Правото на строеж е друга бира.[/quote]Е да де, ама когато регулацията на района предвижда високо жилищно строителство, общината не може безкрайно да отлага издаването на разрешително, понеже собствениците в един момент завеждат дело в съда, че им се нарушава правото да използват земята си съгласно регулацията ("защо съседа е могъл да си построи, а сега аз не мога" и след няколко години моткане по съдебни инстанции печелят делата! А регулациите от времето на Софиянски не може да се променят, понеже тази промяна изисква одобрение на собствениците и точно тези, които са засегнати я обжалват и пак печелят. Изобщо, с мекушавата ни съдебна система, веднъж направено ли е някакво говно, после няма как да се промени.
Всъщност, добре че Борисов през 2007 нареди всички терени, към които тогава все още не бяха предявени реституционни претенции, да бъдат актувани като собственост на Общината, че сега щеше да е още по-зле!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Darth Plagueis":

Явно мислим с различни органи. Забелязал съм, че мисленето с околобъбречните части не се получава твърде. Опитайте с далака си.

• 7 2
• Докладване

Разрешителните са давани по времето на кметуването на самия Борисов, но кмета на район Младост-Авджиева го отнесе -медиапул вчера

• 0 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Олд Шетърхенд":

Правилно, правото на собственост е свещено.
Това бяха ниви и пасища. Да садят царевица! Когато това бяха частни терени, там блокове нямаше!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#1] от "palav_nik":

Огромна далавера.
Да, на онези които настояваха и прокараха на времето пълната и тотална реституция на всичко и навсякъде... в реални граници
За да си върнат дюкяните на Витошка....
И злият дух е вече извън бутилката

• 4 7
• Докладване

До коментар [#22] от "moriarti":

Не е свойствено да употребяваш глагола "мисля" в първо лице. Не ти се получава.
Сега да сме малко по-точни - собствеността върху даден парцел изобщо не е проблем. Държавен, частен, общински, все тая. Важното е какъв е статута и предназначението му. Ако е градинка - да е градинка, пък дали е общинска или частна е все тая.
Но за родният уж десен милиционер, реституцията е нещо лошо - за тях комунистическата национализация си е ОК и не трябваше да има реституция.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#25] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Ей го и на тоя реституцията му е проблем. А не се сещат, че планът на града, според който се правят тия дебилщини беше приет от Баце..

• 1 10
• Докладване

До коментар [#20] от "subaru":

ГЕРБ и визия са абсолютно несъвместими

• 1 6
• Докладване

Всяко свободно зелено място в София е бомба.

Мераци много, простотия още по-много.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "messera":

Артекс са най-голямата и луксозна фирма в София. Ако искат ще построят и блок на жълтите павета. В Бълхария няма закони. Самият Борисов го доказа.

• 1 10
• Докладване

Тия от десет години са на власт ама все някой предишен им пречи....

• 0 7
• Докладване

До коментар [#3] от "moriarti":

За нищо не сте виновни, бе! ОтпуснИ се малко..

• 0 2
• Докладване

Със същите казуси - и то десетки, се борим в Бургас от години. Сезирали сме почти всички инстанции, паралелно с това водим и дела за неправомерно върнати парцели в зелени площи от администрацията на Община Бургас - от настоящата и предходната. Още преди шест месеца сме връчили меморандум против презастрояването. От Общината ни вопъл, ни стон - даже провалят хода на делата. Цялата ни одисея е качена като информация в групата ни във фейсбук "Инициатива Бургас". Ако си помогнем взаимно, сигурно ще е от полза!

• 0 10
• Докладване

Наследяват от себе си бомба със закъснител. Да се обезвредят сами е най-естествения съвет

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Darth Plagueis":

Ако за вас е глагол мисленето, то за мен е свойство, но свят широк. В случая собствеността ОБАЧЕ се оказва драмата, която обсъждаме. Има явно много начини да стигнат "собствениците" до заветната железобетонна "прелест". Само се замислете от колко десетилетия София е синя и кои са били управниците на нашия град, т.е. някои от сините ви дружки са позволили това да се случва. Да твърдите, че "учителката" или "тиквата" са виновни за презастрояването и за руинирането на града... значи изповядвате някакъв вид глуха религия, несвързана с реалността. Ясно е, че сте тук да излеете гнева и разочарованието си от нещо си, ама малко по-логично да е. Рибки-аквариум-животни-хора... значи сте... Нали?!

• 7 2
• Докладване

До коментар [#35] от "moriarti":

Текущият казус е факт заради устройствения план на Баце. Това са фактите. Дали ще обвиняваш сини, бенбени или оранжеви е все тая. Баце. А собствеността, както казахме, няма никакво значение - ако в устройствения план пишеше градинка, мястото щеше да е градинка, независимо чие е.

От всичко остава единствено омразата към реституцията. А това означава единствено подкрепа към комунистическата национализация.

• 1 9
• Докладване

Собствеността няма никакво значение, ако в градоустройствения план има зелена площ там... Могат да си направят частни градинки ако искат - пак далеч по-добре отколкото блок върху блока, до блока и т.н.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#36] от "Darth Plagueis":

Тоест каквото било-било. Каквото се е случило с града ни досега, няма значение. Така ли? Реституцията няма значение, собствеността - също, миналото - да го забравим... Да вземем да се фокусираме сега и веднага в ГЕРБ и Б.Б. и да плюем?!? Ама тъй кажете. Има една народна поговорка "Каквото си посял, това ще посееш!". Та какво е посято в София и България? Или викате - сеитбата почва от Б.Б. и толкоз?

• 4 3
• Докладване

Ако искаше общината много лесно можеше да спечели делата за реституция на тези имоти, да не говорим че измененията на плановете пак минава през тях. Предполагам, че и там както в Пловдив поне една трета са дори собственост на хора в общината или свързани лица с тях. Тук един архитект още малко в кухните на хората, ще си построи сградата върху парцел с променен статут по негово време. Интересно когато са учили архитектура, за облагородяване на райони, зелени площи, паркинги, детски площадки на брой жители не са ли им преподавали. Защо само за крадене са запомнили. Относно правата на собствениците, дори Царя загуби делата за "имотите си", така че публикувайте изменението на собствеността на тези парцели и ще се види кои са замесени. Както почти всеки "паметник на културата" в някой момент минава през Гергов и компания, така е и с тези имоти. Едни и същи хора по веригата.

• 0 9
• Докладване

хехехе, какво сладко поличиченце... остана да каже кой от кога е в СО

"...ПУП се одобрява с решение на общинския съвет по доклад на кмета в срок от 1 месец след приемане на проекта в експертния съвет..."

• 0 4
• Докладване

А в Студентски град, няма никакви проблеми. Строят се законно частни "общежития" без гаражи. Интерсното е, че преобладава една определена фирма

• 0 7
• Докладване

[quote#1:"palav_nik"]Огромна далавера.Всички тези имоти някога са били нивя и ливади. [/quote]

И затова трябва да компенсират собствениците с ниви и ливади в околностите на Бусманци.

• 1 6
• Докладване

[quote#9:"moriarti"]Или си мислите, че нивите на селяните от Симеоново (или друго някое село) са били на 5-6 километра отстояние от самото населено място? [/quote]
Целият ви коменатар е една ГЛУПОСТ, личи се че живеете в панелка с реситуирана поляна пред нея. И да, нивите на селяните в селата около София не са били пред къщите, а в полето на около, отдалечени на километри от селото, и дотам са ходели с коне и волове с каруци.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#41] от "starlighter":

Студентски град се превърна в най-големия Бардак.
Благодарение отново на Хунтата

• 0 6
• Докладване

[quote#38:"moriarti"]Тоест каквото било-било. Каквото се е случило с града ни досега, няма значение. [/quote]

Т.е., не съм казвал никъде нищо дори близко до това, напротив. Казвам, че трябва да се търси отговорност от създателя на проблема, а той е Баце. Това са фактите. Останалото е не особено умна милиционерска интерпретация.

До коментар [#37] от "stef":
И аз това се опитвам да обясня на милиционерите, но за съжаление те са получили други опорни точки.

• 2 4
• Докладване

Реституираните имоти са чАСТНА СОБСТЕНОСТ!!! Дори и да не дадат право на строеж, живеещите в блоковете трябва да ПЛАЩАТ, ако искат да използват тези имоти като място за разходки! Да не говорим, че самите блокове са ПОСТРОЕНИ ВЪРХУ земя, която е чАСТНА СОБСТВЕНОСТ!!! Така че живеещите в блоковете трябва да ПЛАщАТ ТАКСА на собсвениците на тази земя!!!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#25] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Абсолютно прав сте. За да мине градската реституция, втори адвокатски колектив и пригласящите му запяха мантрата за "връщане в реални граници" на земеделската земя на матряла, която впрочем никога не е била национализирана. Но това са подробности. Дребнобуржоазни.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Олд Шетърхенд":

Всички тези собственици не бяха ли обезщетени по някакъв начин? Очаквам да ми кажете че земята е плащана по-евтино от 1 квадратен метър парцалена черга. Такава е била цената дасе сърдим ли че преди 100 години земята е струвала по една цена сега по друага.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Darth Plagueis":
Неокомуне,
Не е проблем реституцията, а далавераджийският, недалновиден и разбойническият начин по който беше извършена.
И няма значение дали е направена от Борисов, или от явочния адвокатски кръг...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#9] от "moriarti": Явно не си бил студент в университетите по Дървеница, когато започнаха строежите на Мусагеница и Младост. Ниви си бяха и тогава лесно се отчуждаваше, член 1 действаше и ако не си съгласете те съгласяваха.

• 0 3
• Докладване

[quote#6:"ial"]Вземете далаверата със СОфия ленд - подари се общинска земя за увесилителен парк, сега се строи квартал. и решението е в ръцете на ГЕРБ.[/quote]
Говори се ,че черните каси на ГЕРБ преливат от малоумното градоустройство върху зелени площи!
Реално организираната престъпност си изпра милиардите с ГЕРБ!
Застроените в паркове имоти удариха 2-3х. евра кв/м

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Не, комуне. Проблем не е реституцията, а предназначението на имота. И то е факт благодарение на престъпната шайка в общината.

• 2 2
• Докладване

“Той допълни, че Авджиева е можела да не си подава оставката, тъй като е избрана мажоритарно.”

Вчера ГЕРБавия фен с ник “бар-цейлонски” се набираше като глист на буца, обяснявайки, че ГЕРБ ги назначава и затова е толкова лесно да ги уволнява...
Ако кметицата в оставка е действала по закон, защо им е на ГЕРБ да я сменят с друг, който също трябва да изпълнява закона?

• 2 2
• Докладване

Тя костовата клика раздаде детските градини от тошово време на "наши другари", вие за някакви градинки се притеснявате... Вече десет години ГЕРБ строи в София нови детски градини и още не може да насмогне на грабежа осъществен от костовата орда...

• 4 1
• Докладване

Чакай малко. Какви имоти? Говорим за междублокови пространства. За всеки е очевидна разликата между строенето преди 89-та и след това. Преди 89-та разстоянията са по-големи, зеленината е много повече и неслучайно квартали застроени отдавна днес са престижните в София. След като са предвидени като междублокови пространства как стават частни? И на кой са?

• 1 2
• Докладване

Ако не е имало национализация, нямаше да има и реституция. А след като не може да се строи, защото това са зелени площи, просто се заплаща.

• 0 1
• Докладване

[quote#56:"Роси"]А след като не може да се строи, защото това са зелени площи, просто се заплаща.[/quote]

Може да се строи. Това не го отричат и протестиращите!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Олд Шетърхендi":
През 2009 г. кой прие новия ОУП на София, кой? http://www.sofproect.com/maps.aspx
Тогава какво неясно има, друг им бил виновен на ГРОБАРИТЕ и Тиквата. Приеха си ОУП, раздадоха визи и разрешения за строеж, прибраха комисионните, а сега друг бил виновен!

• 1 1
• Докладване