Лобистите на забраната за къмпингуване защитиха кмета на софийския "Младост"

Днес и Иван Костов по друг повод каза, че си искаме комунизЪма.

• 12 31
• Докладване

Каква е тази току-що пръкнала се асоциация? София няма бряг с Черно море?!?!?! Затварят си вече ослепените си очи пред Слънчака и Златните.

• 10 30
• Докладване

Сега си го представете много хубаво как всеки почва да строи на всяко парче земя до което се докопа каквото му падне, какво ще стане.
Тъй наречанета наука Градско планиране, ще бъде погребана

• 7 27
• Докладване

Разбирай "Национална асоциация за бетониране на Българското Черноморие".
Веднага става ясно кой е прав в скандала в Младост щом тези мишлета подкрепят едната страна.

• 6 29
• Докладване

Принципно нещата описани от асоциацията са така. Не искам да защитавам кметицата на Младост, по прицип тя е страшно некомпетентна, изобщо не е за тази работа ( като всички кадри от банката на ГЕРБ), но в конкретния случай тя си е спазвала закона.
Друг е въпросът, че законите са ни калпави и лобистки....

• 7 19
• Докладване

По казуса започват да изникват все по-безумни изказвания.
От къде от Националната асоциация "Българско Черноморие" знаят чия точно е земята върху която са изградени блоковете на протестиращите (на всички протестиращи ли !?!) ?
А идеята протестиращите да съберат пари и да закупят терена, за да го дарят на общината, за да може тя (общината!?!) да го стопанисва като поляна ме хвърли в дълбок размисъл...
Като цяло е хубаво един текст, преди да се публикува като декларация на нечия асоциация, да бъде прочетен поне втори път, за да не се раждат подобни безсмислици.

• 9 23
• Докладване

Ако нямаше национализация, сега нямаше да има такива проблеми.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#7] от "elevation04":

Така е - за конкретния случай по-виновни са други, но е някак неудобно да се търси отговорност от тях, затова изгоря кметицата (тя вероятно ще бъде обезщетена по друг начин за неудобството, тъй че да не я мислим).

• 2 6
• Докладване

"Лозунги като "не искаме бетон, а искаме поляна" могат да бъдат насочени единствено за имоти публична държавна собственост с трайно предназначение "поляна", ако държавата е решила да ги застрои. Погазването на частната собственост ще доведе до лозунги като: "не искаме компании, а техните пари", пише още в писмото на НАБЧ.

Айде, тарикати, да не пресилваме нещата. Частника има право да строи ако има съответното разрешение.
Ама за бой не сте само вие, а тия дето едно време реституираха някакви ниви в реалните граници на града. Цялата тая тарикатска схема още тогава беше порочна. Има едни тарикати, дето държат парцели от Южния парк и се опитваха да ги застроят.
Ми то затова идва комунизма бе тарикати, защото има такива всепоглъщащи охлюви като вас и накрая се наигравате. На целокупния му идва до гуша и си избира някой с мустаци поне да ви види веднъж наритани, пък каквото ще да става.

• 11 21
• Докладване

Аз лично смятам за необходимо да се национализират имотите на членовете на Българско Черноморие и да се превърнат в обществени къмпинги и паркове. Морето НЕ Е тяхно.

• 5 22
• Докладване

Асоциация "Бетонаджии".

• 3 13
• Докладване

[quote#13:"Darth Plagueis"]дето се правят че не знаят как функционира една държава[/quote]
хехехе, спецовете на Петко Арнаудов ли не знаят

"Основният проблем е, че те (членовете на организацията, б.а.) са реституирали части от Поморийското езеро и това е незаконосъобразно. Искат да ги засипят и да строят там, но планът за управление не им позволява", смята още Белев. И отсече: "Внасям сигнал в прокуратурата за това как така са реституирани тези държавни и защитени земи".
--------
Канариев пък отрече той или близките му да са реституирали голямото солено езеро...

Според него от "Зелени Балкани" бъркали понятията. Реституция в действителност е имало, но на малкото езеро, което ставало само за развъдник на комари.

То се намираше в близост до стария град на Поморие. В момента от него няма и следа. На мястото му има апартаменти и хотелски комплекси..."

• 2 7
• Докладване

Трябва да се спре строителството в София и всички които вече сме построили или накупили да можем да се възползваме от гледки и празни пространства. Тези които имат незастроени имоти трябва да принудим да ги озеленят за да ни е по-голям кефа!

• 8 7
• Докладване

Я, Дневник бързо смениха заглавието

• 0 2
• Докладване

асоцияция Бетоновоз...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#11] от "sluchaynia":
[quote#11:"sluchaynia"]Частника има право да строи ако има съответното разрешение. [/quote]
И ти ако имаш 1 декар в Младост, няма да искаш да строиш , /да го продадеш за строеж/ , а ще пасеш гъските на него, така ли? Но дори само за това , ще трябва да го заградиш.

• 14 4
• Докладване

С една дума да строим къде каквото ни падне.
Тези са алчни до пръсване!
Нямат ни ум, ни срам, нито зачитат другите!

• 3 7
• Докладване

[quote#11:"sluchaynia"]"Лозунги като "не искаме бетон, а искаме поляна" могат да бъдат насочени единствено за имоти публична държавна собственост с трайно предназначение "поляна", ако държавата е решила да ги застрои. Погазването на частната собственост ще доведе до лозунги като: "не искаме компании, а техните пари", пише още в писмото на НАБЧ. [/quote]
Ти очевидно не си и стъпвал в чужбина!
Нито си се опитвал да построиш нещо без разрешение на държавата, пък било то и на чатсен терен!
Аман от алчни и тъпи устатници!

• 3 11
• Докладване

До коментар [#21] от "zegi":

Ако по план е парк или зелена площ ще пасеш гъски, няма как, така пише в закона и никоя общшина няма да ти издаде разрешение за строеж. Но не и някой избрани "другари", които незнайно как успяват да сменят статута и да строят в паркове и градинки.

• 1 11
• Докладване

[quote#16:"svoboden"]Тези които имат незастроени имоти трябва да принудим да ги озеленят за да ни е по-голям кефа![/quote]
Ако беше само заради "кефа" може и да те разбера.
Работата е там, че алчността на някой надхърля нормалното и прави невъзможно да са запази природата в България!

• 6 6
• Докладване

[quote#21:"zegi"]И ти ако имаш 1 декар в Младост, няма да искаш да строиш , /да го продадеш за строеж/ , а ще пасеш гъските на него, така ли?[/quote]
На селяни може само гъски да им съскат в главите.
Град без зеленина е мъртъв град умнико!

• 6 8
• Докладване

До коментар [#17] от "primaxm":
[quote#17:"primaxm"]Всяка градинка изведнъж се оказва частна, със сменен статут и се застроява.[/quote]
Да де, но тука както разбрах проблема е обратен. По влезлия отдавна в сила ПУП, тези терени са предвидени за строителство.
Ако сега общината промени едностранно промени статута на терените , без съгласието на собствениците, ще трябва да се плаща яко обезщетения. С основание , между другото.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Храбър":

рибата се вмирисва откъм главата ,всички знаем приказката ,щом си плащаш да те назначат на някакъв пост мисля всеки знае какво следва ,а че законите ни са така написани че всеки може да избира как да не го спази е ясно,тия които назначават ги пишат и така омагьосан кръг...а между другото ако не се открива партида за ток и вода ако си незаконен всичко ще е по лесно....ама никой не санкционира енерго и ВиК...защо ли?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#27] от "migo6":


[quote#27:"migo6"]А от къде онези дето скачат на Орлов мост знаят чия е земята на Черноморието,та какъвто и инвеститор да дойде те все искат да го прогонят.[/quote]
Вероятно са чели закона, там си пише кой е собственик черноморския бряг (макар че за много хора Конституцията е дребна подробност и не се впечатляват от такива неща).

• 3 2
• Докладване

Слушах ИВан Костов. Думите му, че си искаме комунизма се потвърждават от част от коментиращите. Много се радвам, че по-голямата част от коментиращите са за частната собственост по правилния път , като изтъкват и недъзи в нашето законодателство. В статията е написано, че НАБЧ, били лобисти за забрана за дивото къмпингуване и защитавали частната собственост. Какво по-добре от това, браво на тях. Дивото къмпингуване не се съобразява чия е собствеността на земята, където се къмпингува и замърсяват и унищожават приордата. Щом опряхме до това, че конституцията, парламента и правителството не могат да защитят частната собственост, а част от "софиянци" си искат комунизма то защо не от национална асоциация черноморие нямат право да защитават частната собственост в страната ни. Най-опасното за самите нас , че тези, които си исакт комунизма се пишат най-големи демократи, а частния собственик е враг народен и дори не смее да каже, че конституцията на първо място като основна свобода е записала неприкосновеността на частната собственост. Взимане на партийни и правителствени решения основани на временни "обществени настроениея" - защитаване с революционен патос и средства, се нарича пуч. Излиза, че нашата родина няма нужда от политически партии, на които ние даваме доверие чрез избори и избраните от нас в парламента да творят закони, които всички граждани на България, независимо какви са по ранг, да спазваме. А има нужда от правителство, което през прозорците на кабинетите си да наблюдава революционни демонстранти в ЦГЧ или в най-близките квартали и да издава декрети според временните настроения на революционерите. Е, такова животно (обществен строй) в цел свет нема, но в България го има. Приемам предложения за името на новия обществен строй. Аз не знам как се казва той!

• 4 7
• Докладване

Тук намерих пълния текст на писмото на НАБЧ : http://m.offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Biznesmeni-ot-moreto-Protestirashtite-ot-Mladost-na-selo-ili-pri-Kim_634593.html

• 0 0
• Докладване

[quote#8:"Smile"]идеята протестиращите да съберат пари и да закупят терена, за да го дарят на общината[/quote]

Не съм в течение на тази история, но се обзалагам, че ако наистина купят терена, веднага ще поискат да построят нещо там!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Храбър":
[quote#22:"Храбър"]Нямат ни ум, ни срам, нито зачитат другите![/quote]
[quote#26:"Храбър"]На селяни може само гъски да им съскат в главите.
Град без зеленина е мъртъв град умнико![/quote]
Хм, много интересно, как ти зачиташ правото на собственост. Явно мога да ти дойда в панелката без да си ме поканил да си пусна телевизора и да спя на дивана ти. /Айде за жената не настоявам/.
Впрочем "Младост", дори с тези застроявания далеч няма да стане презастроен, както е в центъра , в Лозенец, или дори в Редута. Впрочем новите сгради там, изградени наскоро от чисто архитектурна гледна точка облагородяват квартала, спомагат и предоставят нови услуги и обслужване на живеещите и той прилича все по-малко на отвратителната панелна спалня , на каквато мязаше през 80-те години. Всичко това съдейства за повишаване цените на имотите , дори и на панелните апартаменти. На такива площадки децата отдавна не играят, а това , че ще се намалят местата за паркиране е въпрос , който не се решава по този начин.

• 4 4
• Докладване

[quote#21:"zegi"]И ти ако имаш 1 декар в Младост, няма да искаш да строиш , /да го продадеш за строеж/ , а ще пасеш гъските на него, така ли? Но дори само за това , ще трябва да го заградиш.[/quote]

Драги мой, точно така е и затова хората са създали обществено-политически организации наречени държави. За да може да се съчетае частния (в случая моя егоистичен интерес) и този на обществото като по-голяма група. Така че, да частният интерес не оправдава всичко - ами има хора дето за декар строеж в Младост са готови да убиват - и това ли да оправдаем?
Алтернативата е Дивият запад - пушките, конете и "да победи по-добрият". И да ти кажа под секрет - не е сигурно, че това ще е собственика на парцела.
А пък ако се разровим назад в историята на придобиване на тези земи през "прехода" ще срещнем въпиюща смесица от долнопробен адвокатски лобизъм при законодателството за реституцията и последвалите процесуални хитрини при доказване на собственост и право на реституция. Ако някой седне да ги разгледа отново тези случаи по парцели, сигурно ще се хванем за главата, сигурен съм в това.

• 2 2
• Докладване

както беше написал един колега под една статия за презастрояването,не става всеки да прави каквото си иска че някой може да складира ядрени отпадъци понеже му дават добри кинти..обществения интерес трябва да е над всички и всичко не личния

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "primaxm":
[quote#24:"primaxm"]Ако по план е парк или зелена площ ще пасеш гъски, няма как, така пише в закона и никоя общшина няма да ти издаде разрешение за строеж.[/quote]
Да де, ама в друг закон пише, че който, па било това държавата или общината , ти попречи за се ползваш от своята собствена вещ , и от плодовете и /така точно е записано, ама не става въпрос само за яблълки и круши/ дължи яко обезщетение за тези пречки. Та стягай колана и се готви от за двоен данък, то и без това за панелките в Младост данъците са прекалено ниски.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#35] от "sluchaynia":
[quote#35:"sluchaynia"]ами има хора дето за декар строеж в Младост са готови да убиват - и това ли да оправдаем? [/quote]
Погледни ком. 29, 34,. Колегата с ком 31 много добре се изказал..
Нещата не са толкова елементарни , нито толкова еднозначни.

• 0 1
• Докладване

[quote#27:"migo6"]Защо тези дето скачат на Орлов мост се месят в ЧАСТНАТА собственост на хората от морето.[/quote]

Ма ти си мислиш, че като е частна собствеността и можеш да си правиш каквото искаш ли?

• 2 4
• Докладване

плажовете не са ли публично-частна собственост?

• 3 0
• Докладване

Другаря Костов и бандата реститути около него вместо да говорят за комунизъм да бяха направили читав закон за реституция, да бяха направили общи градоустройствени планове и тогава да се обаждат от коневръза. Интересно ми е какво е мнението на бившия юрист консулт на район Младост по въпроса все пак е давал становища по доста от тези казуси, за г-н Лукарски става дума.

• 7 2
• Докладване

В България войната е на простаците срещу нормалните хора. Простаците засега печелят.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#21] от "zegi":

"И ти ако имаш 1 декар в Младост, няма да искаш да строиш , /да го продадеш за строеж/ , а ще пасеш гъските на него, така ли?"

Не бе, ще изпраскам едно бетонно л...о пред прозорците на хората та да ме кълнат и мене и роднините ми до девето коляно!
Поне малко срам и страх от съдбата ми е останал!
Бахти тепегьозите и гьонсуратите дето се напъвате да управлявате тая държава!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#42] от "petranica":

Остана само да уточниш кои според тебе са простатци и кои са нормални хора.
Щото иначе постът е доста подвеждащ.

• 0 1
• Докладване

Айде да ви дам един промер, как е в Шамони.
То туй го писах поне три четири пъти ама за т.. пЪрдон неразбралите ще поЕНтя.

В градето се разрешава да се строи на не повече от 4 етажа, в традиционен стил - в смисъл отвън ( па не знам дали и отвътре ) да се вижда само дърво.
Има един единствен хотел на 7 етажа в центъра, а най-високата сграда е училището по апинизъм - на 12 зарад изкуствените стени.
Никой не те насилва какво да правиш с частната си собственост, но ако нямаш цветя по прозорците и не ти е поддържана градината данъкът ти скача в пъти.

Та така, уважаеми частни собственици.
Частната собственост е неприкосновена, дотогава, докта ставащото в нея не започне да вреди на обществото.
После -
Коментарът е изтрит от модераторите поради употреба на матерни сквернословия.

• 2 6
• Докладване

Фундаментално объркана ценностна система. Частната собственост не е най-висшата ценност. За нормалните хора разбира се. Иначе къде бяха лобистите, когато земята незаконно е приватизирана? А когато черноморието беше незаконно презастроено къде бяха?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#7] от "elevation04":


[quote#7:"elevation04"]Не искам да защитавам кметицата на Младост, . . . но в конкретния случай тя си е спазвала закона. [/quote]
Ето ти един друг материал от днес по случая :
" " " . . . В столичния ж.к. „Младост“ – хвърчат глави на администратори, но безразборните строежи никнат като гъби (СНИМКА)
Скандалната сграда в УПИ IX 507, заради която бившият главен архитект на „Младост“ загуби поста си, на всичкото отгоре е и вече надстроена
Публикувано: 18 авг. 2016, 19:20
София, България
Както стана известно, кметът на столичния район "Младост" д-р Цвета Авджиева подаде оставка, тъй като ПП ГЕРБ свали политическото си доверие от нея поради липсата на адекватни мотиви в процедурите по одобрението и разрешението за строеж в междублоковото пространство на Бл. 19, 20 и 21 в ж.к. „Младост 1".А предишните разрешения? Навлизането в парка до читалище Младост?Нека припомним. През февруари т.г. кметът на София г-жа Фандъкова съобщи на Столичния общински съвет, че главният архитект на столичния район "Младост" Стефан Николаев Цанков е бил принуден да подаде оставка заради тежък конфликт на интереси. Оставката е в резултат на разкритията на живущи в Бл. 79В и общинският съветник Карлос Контрера, че бившият главен архитект е подписал разрешение за строеж № 97/15.10.2015г. на спорна сграда в УПИ IX 507, чийто проектант е собственият му баща арх. Николай Стефанов Цанков. Строежът тайно ликвидира 30-годишната горичка в парковата зона около Читалище „Младост“ (услужливо отчетена от местните администратори като „7 дървета“).

Злополучният архитект Цанков е освободен, а случаят – предаден на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, което изглежда като прикриване на много по-сериозни закононарушения. Според медийните изяви на кметицата Авджиева, г-н Цанков „подпечатвал документи с печат на негов роднина“, което представлява документна измама и навежда на мисълта, че Цанков вероятно е издавал строителни разрешителни на проектирани от самия него сгради (представяни като проектирани от баща му) и същевременно е получавал проектантските хонорари за тях. Въпреки тези свои твърдения, Авджиева не изпълнява гражданския си и служебен дълг да сезира Прокуратурата на Република България, а оставя жителите на района да направят това.

Същевременно, гореспоменатото разрешение за строеж, издадено при такива порочни обстоятелства, не е обявено за нищожно, а личният строителен проект на фамилия Цанкови в УПИ IX 507 е реализиран с ускорено темпо. Нахалството на строителните предприемачи не знае граници. Докато документите на НАГ сочат „Гаражи/Магазани + 4 етажа“, то скандалната сграда мистериозно „пораства“ до 5 етажа плюс гаражи. Вместо разрешената височина от 15 m, сградата ненадейно е надстроена с мансарди и стълбища (въпреки проблематичното си отстояние от Бл. 79В и „попреместеното“ си месторазположение спрямо Устройствения план на района).

Прочутата сграда очаква щастливи новодомци, които да придобият жилища с калкан от юг и балкони от север (откъдето да се здрависват със съседите си от Бл. 79 В), както и върху недобре проучена река с подпочвени води.

Управляващите очевидно са решили да се отърват тежкия товар на Авджиева, но закъснялата й оставка едва ли може да компенсира нанесените щети на жителите на района. Въпреки добрите намерения, „цялото кралско войнство“ от административни, контролни и правоохранителни органи засега обслужва единствено строителната мафия, поради което безразборното презастрояване на „Младост“ едва ли ще бъде прекратено.

Зорница ПЕНКОВА . . . " " " "

• 1 4
• Докладване

[quote#37:"zegi"]в друг закон пише, че който, па било това държавата или общината , ти попречи за се ползваш от своята собствена вещ , и от плодовете и /така точно е записано, ама не става въпрос само за яблълки и круши/ дължи яко обезщетение за тези пречки[/quote]

я дай го тоя закон че имам едно имотче с ограничения заради тръбите на Валето Златев

• 0 2
• Докладване

[quote#46:"punk2"]къде бяха лобистите, когато земята незаконно е приватизирана? А когато черноморието беше незаконно презастроено къде бяха? [/quote]
ми там де, "реституираха" Поморие

• 1 1
• Докладване

[quote#46:"punk2"] А когато черноморието беше незаконно презастроено къде бяха?[/quote]

Та нали те (или онези, за които лобират) го презастроиха.

• 1 0
• Докладване

Интересно, според някои, хората , които искат да си върнат заграбените имоти при национализацията са бандити. А тези ,дето са ги ограбили, не са.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "petranica":

Кои са нормалните???Тези които искат да си влязат в имотите,които навремето бяха национализирани от богатите ни дядовци или тези ,които никога не са полагали труд и винаги са чакали някой да им плати за да протестират?

И ОНЗИ ГОСПОДИН СЪС ЗАКОНИТЕ ПО ДОЛУ!В ЗАКОНИТЕ ПИШЕ ЧЕ СОБСТВЕНОСТТА Е НЕПРИКОСНОВЕНА!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Darth Plagueis":

Мисля ,че имам право да посроя фамилна къща с всички документи и проекти ,които притежавам.
ТОВА ,КОЕТО КАЗВАШ ПРАВЯТ ЕДНИ ДРУГИ ХОРА!САМОНАСТАНИЛИ СЕ ВЪРХУ ИМОТИТЕ НИ!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "migo6":
"В ЗАКОНИТЕ ПИШЕ ЧЕ СОБСТВЕНОСТТА Е НЕПРИКОСНОВЕНА
"
Така де, няма как да увреждащ частна собстеност, изградена вече по застроителния план, с нов строеж, па бил той върху твой имот.
И още нещо, тия "градинки" - междублоковите пространства с изградена в тях градскса инфраструктура, никога не са били национализирвани, нито е имало законно основание за приватизирането. Сиреч всеки собственик на такъв парцел го е придобил недобросъвесттно, а в повечето случаи чрез престъпление (документна измама). Права, продобити по незаконен начин, се заличават независимо от изминалото време.

• 0 0
• Докладване