Архитекти искат да се криминализира посегателството над сгради-паметници на културата

АЗ съм от София и не знаех какви точно са тези складове, но като гледам сега тази снимка - ми те са като някакъв затвор така един до друг! Не случайно са СКЛАДОВЕ.
Мисля че трябва да се преосмисли кои сгради наистина трябва да бъдат "Паметници на културата", защото един склад, само заради наколкото орнаменти по фасадата, не е редно да бъде паметник на културата!

• 37 9
• Докладване

Архитектите да си видят творенията в София за последните 20-25 години и да не се правят на интересни!
когато си посипят главата с пепел и поскат прошка от обществото за грозотиите, които сътвориха и разрешиха да се построят...
Когато пристъпят към разрушаване на отявлено грозни сгради, тогава да ми се правят на застъпници на нещо друго....

• 11 11
• Докладване

Глупости

Ако някоя сграда е толкова много ценна да се изкупи от държавата и да се поддържа от нея.

Не може всяко нещо строено в миналото да обожествява.

• 25 11
• Докладване

Обаче като гледам как са изгорели складовете, точно случайно са се запалили от цигарата на бездомника, просто друго през ум не може да ми мине.

Деянието си е криминално, обществено опасно и е направено с умисъл, това че е паметник на културата го утежнява още повече.

• 1 11
• Докладване

Да вменяваш на частен собственик единствено задължения? Не трябва ли и държавата да помага с някой лев, ако наистина става дума за ценност. И наистина, да се въведе по-ситна цедка за това, кое е паметник на културата, защото така, лепейки на ангро този етикет, се изкарахме с повече паметници от Париж и Виена, взети заедно.

• 12 11
• Докладване

До коментар [#5] от "name.mg.forum":
[quote#5:"name.mg.forum"]Не може всяко нещо строено в миналото да обожествява. [/quote]
Вашата външна тоалетна без врата също е строена в миналото, но никой не я обожествява.
В случая иде реч за сгради с определена архитектурна и историческа стойност, не за панелката в която се намира гарсониерата ти.
Да се чуди човек, италианците как търпят вече 7 века това грозно, кубично с малки прозорци Палацио Векио във Флоренция? Какъв чуден мол могат да спретнат на негово място

• 6 23
• Докладване

Не става само с тоягата, трябва и морков.
Това, което имаме като общини и държава, също трябва да има грижа, вкл. и финансова за запазването в добро състояние на знакови сгради. И контрол - архитектурен, строителен, финансов на вложените средства.

• 5 8
• Докладване

[quote#2:"cristo_n"]защото един склад, само заради наколкото орнаменти по фасадата, не е редно да бъде паметник на културата![/quote]
Паметник на културата са, защото пазят (май вече е по-правилно да се пище "пазеха" духа на бита и културата от онова време.
Тези складове не случайно са използвани като сцена на редица филми.

• 3 13
• Докладване

Достатъчно е да се приеме закон,с който да се конфискува имот-паметник на културата, който са го самосрутили, самозапалили и нещата ще се оправят. Друг е въпроса, че щом държавата забранява на собственици да се възползват по най-добрия начин от имотите си, трябва и да плаща за това!

• 4 10
• Докладване

Каквото и да предлага този и онзи, а ние българите сме "бързи" в предложенията за кардинални законови промени, тези съборетини не могат да стоят на пъпа на Пловдив неугледни безкрайно...
В плачевен вид бяха и в далечните 70-те години, когато сутрин минавах покрай тях по работа... но поне тогава ухаеха на ферментиращ тютюн .......

• 5 6
• Докладване

Как пък един не отиде да спи на Будзлуджа и да пуши там, никой нямаше да му се сърди и опастност за другите нямаше да има. А и мястото е хубаво за хотелче

• 0 9
• Докладване

При дикгатурата на Боко Пампкина, Цацата и Пещаците, НИКАКВИ закони не могат да спасят паметниците в култарата

• 5 7
• Докладване

Не по-малко важно е да се криминализира БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТТА ИМ!
Придобил си паметник на културата, ще се грижиш за него и ще го ползваш във вида, в който е. Всичко друго е предумишлено престъпление.

• 1 7
• Докладване

[quote#9:"Циклонален вихър"]се изкарахме с повече паметници от Париж и Виена, взети заедно. [/quote]Няма да забравя, когато за първи път попаднах в Лоднод, как се побърках да снимам стари сгради на по няколко стотин години. И предполагам и половината от тях не са паметницина културата. И помня (а и съм го снимал) как се строи върху сграда със запазена стариннат фасада - запазва се само фасадата! Цялата сграда беше срутена, а фасадата - 5 етажа висока стена - беше вързана за крана зад нея, за да не падне.

• 1 11
• Докладване

[quote#17:"stenli1"]При дикгатурата на Боко Пампкина, Цацата и Пещаците, НИКАКВИ закони не могат да спасят паметниците в култарата[/quote]
Всички паметници на културата могат да бъдат спасени само от овчарите на БСП! Гласувайте за геерала!

• 2 6
• Докладване

"Камарата на архитектите в Пловдив се обяви за спешни законодателни промени, с които да се криминализира безстопанственото отношение към паметници на културата и да се даде възможност за одържавяването им при посегателства."
По подобен начин всеки който се сети, че нещо не му харесва, и го мързи или няма компетентност да си върши работата, предлага то да стане състав на престъпление в НК. По лесно е.
А за "одържавяването" коментара просто е излишен. Титани на мисълта.

• 1 8
• Докладване

Аз мисля, че за тези складове отдавна е трябвало да бъде радрешено да бъдат съборени при ЗАДЪЛЖИТЕЛНО уславие да се ЗАПАЗЯТ ФАСАДИТЕ!
Иначе какво да се правят тези складове? Не може всички тютюневи сгладове да се превърнат в 5 звездни хотели, както ни промиваха от Дневник мозъците, че е направено с ЕДИН (един единствен!!!) склад в Драма. А я вижте меспоположението на тютюневия склад Драма - точно срещу парк, до изкуствено езеро - и вижте местоположението на складовете в Пловдив!
https://www.google.bg/maps/@41.1496334,24.1414226,442m/data=!3m1!1e3
И в Драма да бахя тези складове, и другаде да бяха, отдавна щяха да си ги махнали!

• 4 6
• Докладване

[quote#13:"michael"]Никой не го кара на сила да притежава архитектурен паметник, като не може да го поддържа да го продаде,[/quote]
И защо някой друг да го купи ?
За да започнат веднага такива като тебе да го плюят, че не го поддържа във вида, в който ви се харесва ?
П.П. "Насила" се пише СЛЯТО, има и правила за пунктоация, културний радетелю ...

• 4 7
• Докладване

който иска лесно може да се разходи из гугъл ърт и да види за какви паметници става дума

• 1 2
• Докладване

Пак лекуваме рак с аспирин.
Трябва да се наказва безстопанственото отношение на собствениците към притежаваните от тях паметници на културата. Защото много от тях или нямат средства да поддържат собствеността си или умишлено я оставят да се саморазруши ( в някои случи даже леко ускоряват процеса на саморазрушение), за да могат да се разпореждат с имота си.

• 2 3
• Докладване

Улица. "Иван Вазов" е от най-хубавите в Пловдив.....сега е доста загрозена, затворена и никой не знае кога ще придобие по-приемлив вид. Но в любимия ни град има доста места,стари и престари , които могат да се видят,без да се ходи до складовете, които десетки години никой не е поглеждал.

• 3 5
• Докладване

[quote#9:"Циклонален вихър"]Да вменяваш на частен собственик единствено задължения? Не трябва ли и държавата да помага с някой лев, ако наистина става дума за ценност. И наистина, да се въведе по-ситна цедка за това, кое е паметник на културата, защото така, лепейки на ангро този етикет, се изкарахме с повече паметници от Париж и Виена, взети заедно.[/quote]

В недалечното минало, когато дъжавата масово отчуждаваше имоти за жълти стотинки, за да строи я булевард, я спортна зала, обявяването на някоя за паметник на културата можеше да я спаси от багерите.

• 0 2
• Докладване

интересно, в самия край на 80-те комунетата одържавяваха наред де що видят запуснат терен, без да им пука за процедури, закон, собственици и пр. - издаваха си АДС-то и който ще да ходи да си блъска главата в стената... сега обаче същите тези вият като линейки за свещената частна собственост?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#7] от "penchoo":

" Милиционерски постановки за малоумници ! "


Прави ли ти впечатление, че вчера и днес, ОТСЪСТВАТ коментари на Догуоман ( която е от Пловдив ), както и на онази с генералските лампази, както и на " знакови " герберски тролове ?

• 3 4
• Докладване

Аз пък искам да се криминализират глупавите искания да се криминализират разни неща!

• 0 4
• Докладване

Всяко едно посегателство, независимо
от какъв тип е, и независимо от вида
собственост и неговата архитектурна,
историческа и културна стойност, си е
крим. престъпление. Така, че да не тър
сят под вола теле, а като са толкова
родолюбци да разработят проекти за
реставрация на сгради на културата
безплатно !!!

• 0 3
• Докладване

До скоро раданкъневчетата разбираха от право и съдебна система. Преди това разбираха от икономика, разрешителни и лицензионни режими. Днес вече разбират от култура, архитектура и културни паметници. Вехна и съхна, кога ще започнат да разбират и от хирургия, че тогава вече да видите какво се вика касапница из нашенско!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#14] от "lz2":

" Достатъчно е да се приеме закон ... "


В Бундестага, ли ? Защото в българското НС, няма опозиция, а Слънцето Боко огрява българския политически живот и дипломацията така, както само той си знае .
Та, кои трябва да приемат законът, който ти предлагаш и който аз намирам за разумен ?

• 3 3
• Докладване

[quote#0:"Дневник"]когато има посегателство като разрушаване или умишлен палеж, държавата да конфискува имотите, [/quote]

И ако вземе да се приеме, особено без криминализацията? Щото подозирам, че половината собственици ще си подпалят паметниците, за да си ги вземе държавата и да си ги поддържа, както е и нормално. И подозирам също, че държавата бързо-бързо ще ги депаметнизира, щото то за чужда сметка е лесно и благо да обявиш 1/10 от сградите за паметници и да демонстрираш грижа за културата.

• 1 3
• Докладване

[quote#23:"роджър"] културний радетелю[/quote]

аз съм за справедливостта, нямам претенции за култура, за всичко си има хора и няма лощо да го купи друг, който има възможности и желание да го ползва при съответните правила, доси най- елементарното, офис на голяма компания, веднага ти оправя имиджа и предизвиква доверие в теб, факта че можеш да си позволиш да поддържаш такава сграда, значи си успешен бизнесмен и бизнеса ти върви добре.
Или да организираш благотворителна фондация, която да направи детски център по изкуства там, дали ще ти подрони авторитета и дали няма да ти докара още бизнес партньори и по-големи сделки след като показваш благосъстоятелност вследствие на добрите ти бизнес решения.

Ама тука бизнес няма има само далавераджии и крадци, дори не могат да видят инвестицията в това да поддържаш и притежаваш паметник на културата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#29] от "niksan1":
Не съм им обръщал внимание много и на постовете - не носят информация, а дезинформация. Друго ми прави впечатление, пожарите около Харманлий и колко фотоволтаични парка попаднаха в зоната на пожара, дали някой не се отърва от неособено вече рентабилните паркове и ще си вземе парите чрез застраховките им.

• 0 6
• Докладване

[quote#25:"FL"]Трябва да се наказва безстопанственото отношение на собствениците към притежаваните от тях паметници на културата. Защото много от тях или нямат средства да поддържат собствеността си...[/quote]

Викаш да вкарват в затвора хората, защото нямат пари.
Тези складове чия собственост са били до 1990 г.? Сигурно държавна или общинска. Народната власт какво е направила за съхранението им като културни паметници? А след 1990 са продадени, сигурно за символични суми, на наши хора. Сега били виновни общината, М-во но културата,Сорос, масоните, евреите и седерастите че са изгоряли.

• 0 3
• Докладване

Някой знае ли точната бройка на паметниците на културата в България?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "lz2":

хахаха, абе другарю, времената дето ей така се конфискуваха частни имоти, отминаха безвъзвратно!

имотът е частен, държавата се скръндзи да даде някой лев за поддръжка, а само лепи етикети "архитектурен паметник"

• 2 2
• Докладване

[quote#12:"Храбър"]духа на бита и културата от онова време. [/quote]"Духът на бита и културата" в СКЛАД? Стига бе! Това да се каже за училище или за стара възрожденска къща го разбирам, ама за склад... Те да не са пишели стихове докато са сортирали тютюна? Но дори и да е така, то този дух може да се пази и от един склад - не са нужни всички такива. Щото духа на бита "от онова време" се носи най-вече от всяка стара селска къща и по тази логика трябва мораториум върху събарянето на всички керпичени постройки в България.
Във всяко старо нещо има история и спомени, но умните хора гледат в бъдещето, а не живеят в миналото.

• 3 6
• Докладване

От исторически известното предназначение на сградите - складове за тютюн и от кадрите покрай пожарите ясно се вижда, че това са сгради, неизползваеми за НИЩО в съвременни условия - оказа се, че една стая е била обитавана 37 години от някакъв клошар?!? Ако преди 100 години е било нормално в центъра на града да има складове, днес това далеч не е така - складовете на всички фирми са далеч извън очертанията на градовете - защото е по-евтино, защото достъпът е в пъти по-лесен, защото е по-сигурно и т.н. Конструктивно сградите са отчайващо остарели - видно е, че освен външните тухлени стени всичко от вътрешната архитектура е било дърво, евентуално някакви кални мазилки и сега имаме три или четири абсолютно неизползваеми хамбара. Всяка разумна и уважаваща себе си държава би позволила разрушаването на тези сгради и построяването на нови, със съвременно вътрешно оформление, позволяващо използването им за офиси, търговски площи или жилища, при изрично изискване външният облик да бъде запазен. Не знам какъв е този неистов рев по медиите и защо уж заинтересованите НПО-та, съюзи и други организации не настояват за подобно разрешение на казуса, а се тръшкат какви велики "паметници" били копторите в центъра на втория по големина град в страната. Хайде малко-по-рационално и разумно, моля. Дори измисленият ви лидер - др. Кънев - не ходи да разглежда художествени галерии и музеи във Виена, а да се налива с бира с гастарбайтерите из виенските кръчми. Няма нужда да се правите на по-културни, отколкото всички виждаме, че сте!

• 2 6
• Докладване

Посегателството над културните ценности и паметници е и посегателство над човешката същност.

• 3 2
• Докладване

[quote#42:"Михаил Маринов"]Посегателството над културните ценности и паметници е и посегателство над човешката същност.[/quote]
Като се има предвид колко цивилизации са живели само по нашите земи и са изчезнали, а днес ровим под земята за да реставрираме останки от техни сгради, отдавна човечеството трябваше да е останало без всякакви същности. Вопълът много напомня за онази ощипана девойка от Швейк, която възкликнала "вие отнехте прашеца на моята девственост"... Всички й се присмели, естествено, както и ние сега се присмиваме на глупостта, която сте сътворили.

• 1 4
• Докладване

[quote#38:"Циклонален вихър"]Някой знае ли точната бройка на паметниците на културата в България? [/quote]

Около 45000 към 1989, като до 9.9.1444 са били към 3000.
Планова икономика...

• 0 0
• Докладване

Прави впечатление ниското ниво на разбиране на стойността на сграда построена преди повече от сто години. Стойността на тези сгради, "складове "ли ще са, или жилищни сгради, е в това че са играли ЗНАЧИТЕЛНА роля за онези години, когато индустриализацията на страната е била ПРИОРИТЕТ. Който се интересува истински а не конюнктурно от историческите факти за това как са се развивали тези процеси в страната да прочете какви декрети са издавани за стимулиране на строежа и рализацията на индустриални обекти. Това е ставало с много изгодни заеми дългосрочни в ЗЛАТНИ ЛЕВОВЕ не в хартийки. И поради този факт тези обекти са имали възможност да се случат "ДА СЕ ПОЯВАТ НА БЯЛ СВЯТ". Те носят следите на този ред и морални качества на едно затрито след 1944 година с убийства общество. За това и тези градежи са толкова ценни. За съжаление обаче разразилата се бандиско КДС-рска РАЗГРАБВАЦИЯ не "приватизация" води до това, че попадат в неподходящи ръце. СТАВАТ собственост на случайни елементи "БРАУНОВИ ЧАСТИЦИ" без никаква доза въображение. И се стига до тук, че биват изоставени на произвола на съдбата. НО това не означава, че те нямат стойност. Лошото е в това че ПОСРЕДСТВЕНИТЕ ХОРА генерират посредствен РЕЗУЛТАТ с помоща на ИМПОТЕНТНИ АРХИТЕКТИ . В този ред на мисли няма как да се криминализира това че тези ЛИЦА не си изпълняват задълженията. Може да се криминализара отказа от това ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ ПРЕПОРЪКИТЕ НА ДЪРЖАВАТА. И да се задължат с големи глоби от порядъка на 100 000лв., 200 000лв. Практически те финансират принудително началото на санирането на сградите си но с фирми и търгове назначени от държавата. Ако откажат, да се запорират опретаивните сметки на фирмата, на чието име се води сградата. Някои от тях обаче могат да ги прехвърлят на трето лице примерно циганин... който ви е ясно че няма нищо на себе си освен дрехите си. Но ако се устанвои това да се запорират сметките на тези, които са прехвърляли имуществото, като презумцията е че са търсили измъкване от финансовата отговорност. С една дума да се налагат глоби на ПЪРВИЯ СОБСТВЕНИК прехвърлящ хитро имуществото си, който така или иначе до момента на придобиване на собственост е имал капитал. Всички останали по редицата, ако са от типа но горе споменантите, са само малки пионки,които могат само да понесат наказания по смисъла на закона за безотговорно даване и използване на лични данни.
Второ Главния Архитект на София уважавания от мен
арх. Здравков е на ясно с целия процес и в разговорите ни с него по подобни проблеми, както и с други колеги, които са били бивши депутати, които искаха да се променят ЗУТ и други мерки по спиране на безотговорното проектиране и изпълнение на налудничави и посредствени идеи на "инвеститори" и техните слуги "архитекти" изразиха мнение ,че това трябва да стане чрез МНОГО СЕРИОЗЕН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК. ЗАЩОТО досегашните опити за вкарване на правила и ясни норми и премахването на "тълкуванията " от чиновниците по синекурните службички по общините се сблъска със гранидозен ОТПОР от различни бандитски котила в парламентното сборище.

• 0 4
• Докладване

[quote#15:"boby1945"]В плачевен вид бяха и в далечните 70-те години, когато сутрин минавах покрай тях по работа..[/quote]
Това е нагла лъжа, минавал съм доста пъти покрай тях между 85 и 93г. Вярно е, че не се боядисваха всяка година, но видът и състоянието им нямаше нищо общо с плачевни.

• 0 2
• Докладване

Някой чувал ли е за вписване на законна ипотека по чл. 76, ал. 5 от Закона за културното наследство. Питам за един приятел италианец, още не може да чете добре на български.

• 1 1
• Докладване

Според мен сме една от малкото страни, които се отнасят с такова безхаберие към културните си паметници Но тук е малко след дъжд, качулка...след инцидент се надигаме, после всичко утихва... Жалко, много жалко!

• 0 3
• Докладване

Побързайте, докато все още има културни паметници. Както е тръгнало, скоро няма да има нужда от такъв закон.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "carebean":

Не сме по-различни от ДАЕШ.

• 0 2
• Докладване

Аз пък казвам, че има нужда не от нови закони, а от нов морал, истински. Морал със закони не се налага. Нека всички уважаваме закона, нека, като българи, престанем да си мислим, че най-добре знаем. Всеки е нарушавал закон в живота си, съзнателно, казвайки, че въпросният закон е глупост. Така са направили и собствениците на тези складове.

Проблемът е вътре в нас, не в законите ни!

• 0 0
• Докладване

" и да се даде възможност за одържавяването им при посегателства. ""
Не само да се криминализира деянието, но и да се одържавяват имоти, чиито собственици умишлено ги рушат. Твърдо съм зад това предложение. Време е депутатите да си заработят големите заплати и другите екстри и да сложат край на тази вакханалия с паметниците на културата.

• 0 2
• Докладване

Много добро предложение!

• 0 1
• Докладване

и публиката продължава да се смее, знаейки много добре, че ще минат години до подобни законови промени, а и да влязат в сила,
пак ще им намерят цаката

• 0 2
• Докладване

Това отдавна трябваше да се случи. какво трябва да се случи още?

• 0 0
• Докладване

Ами просто да спрат да ги разпродават !

• 0 0
• Докладване