"Франс прес": Европейски фондове хранят български милионери зърнопроизводители

До коментар [#7] от "4ort":

Еми явно конкурираме французите, иначе те се най големите получатели на земеделски субсидии!

• 42 13
• Докладване

За съжаление в България обработваемата земя е изкупена или арендована от определен брой "крупни" зърнопроизводители.
Но ако разпределяш на "глава", някой с 5-10 дка ще взема толкова колкото този с 100 000 дка. което също не е правилно. Трудно ще се намери точната формула.

• 34 7
• Докладване

До коментар [#11] от "pet_fire":

Еми нали искате капитализъм бе, там едрият печели! В магазина е кола кола, на полето оня с комбайна!

• 47 11
• Докладване

До коментар [#12] от "Дундурук":
Причина за създалата се ситуация, са договорените субсидии! Ако се договорят субсидии за охлюви, ще са охлюви! Просто в случая това е единственото печелившо решение!

• 28 9
• Докладване

Фондовете са поначало за това: да отглеждат мутри в периферията, а тези мутри да държат под контрол населението.
Мутрите се контролират от този, който им сипва в купичката.
Стари колониални практики.

• 25 28
• Докладване

До коментар [#8] от "NicK":

Не са злоупотреби. Планирано е и предвидено.
Не подценявай евробюрокрацията. Тъпи ги наричаме по инерция. Не са тъпи, а откарани мерзавци.

• 20 13
• Докладване

Пак от Франция - публично известна истина!

• 9 17
• Докладване

До коментар [#11] от "pet_fire":

Тури кавички и на зърнопроизводителите. Те нямат мазоли ни по ръцете от волана, ни натъртени задници от седалката на трактора или комбайна.

• 5 23
• Докладване

До коментар [#18] от "chicago514":

Е че те нали именно франасетата ще вдигнат революция ако останат без субсидии!

• 15 6
• Докладване

[quote#19:"Николай Теллалов"]Фондовете са поначало за това: да отглеждат мутри в периферията[/quote] - някой не си е пил хапчетата май.. - идете вижте в централна Европа за какво са фондовете после ще си говорим КОЙ отглежда мутрите в периферията: не е бил ЕС, а най ми били комунистите на Пути!

• 9 27
• Докладване

До коментар [#25] от "NicK":

Фантазирай си на воля.

• 9 4
• Докладване

[quote#21:"Николай Теллалов"]Не са злоупотреби. Планирано е и предвидено. Не подценявай евробюрокрацията. [/quote] - И да има такива планове, тези политическите сделки не ги сключва евробюрокрацията, а политиците - в последните години Германия дърпа конците - подкрепа за техните проекти/желания (не казвам, че са задължително лоши проектите им), срещу услужлива комисия, а Юнкер е услужлив защото Мути си го назначи, а от цялата работа Боко, Пеевски и сие намазват!

• 0 13
• Докладване

€вропейските фондове хранят и стотици хиляди, може би милиони хора във Франция, Италия, Испания, Гърция. Част от тях СЪС сигурност са МИЛИОНЕРИ, благодарение на ТЕЗИ € фондове и ТОВА субсидиране! Което в страни като Франиция, Гърция и т.н."стари"страни членики от ЕС, се допълва с много по-големи от българските национални доплащания за земеделие!

• 18 8
• Докладване

[quote#35:"eurogi"]Четох наскоро едно много добро определение на системата на ЕС [/quote]

Ами дай ни ние малко да прочетем, иначе излиза, че някоя жена с пазарска чанта ти е дала да прочетеш.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#29] от "Дундурук":

Нищо чудно за субсидиране на точно този тип селско стопанство да са натискали именно франсетата, за да не пострадат техните млекари, например! Сега когато станахме най големия производител на редица култури, се сетиха че производителите ни били прекалено големи!

• 7 7
• Докладване

До коментар [#34] от "gmbh":

Е и?
Създателите на мутрите и те се закачиха за еврохранилката.
Не си го забелязал?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Дундурук":

Ти от Мар(к)с ли падаш???
То на теория могат много неща, но на практика си е ....

• 2 5
• Докладване

До коментар [#34] от "gmbh":

Прав си..еврофондовете са за вече създадените мутри, които разцъфтяват и скоро ще притежават цяла България. Само те имаха началният полусив, полусенчест, полуизпран капитал с който да започнат свирепо изсветляване по време на гражданите за европейско развитие на България и услужливите европейски чиновници.. Благодарение на Европата те станаха от мръсни милионери до кристално чисти милиардери..Честито!

• 2 12
• Докладване

До коментар [#40] от "mongeneral":

Това което не го казва Исаков на чист руский.

• 2 9
• Докладване

... Българските зеленчуци също изчезнаха от пазара", коментира пред "Франс прес" експертът от Института за икономически изследвания Огнян Боюклиев...
Доста хора ще разплаче с тази истина,особено в този форум!

• 11 1
• Докладване

До коментар [#28] от "proizvoditel":

Правилно си отбелязал земеделското министерство и селскостопанска академия, която баце е на път да закрие, БАН няма нищо общо!

• 6 4
• Докладване

[quote#41:"4ort"]То на теория могат много неща, но на практика си е ....[/quote]

Практиката я виждам, пътувайки из Европа. Семейна ферма и около нея средно количество земя с различни култури.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#43] от "4ort":

Губиш!
Трябваше да добавиш и нещо за Путин за да ти платят поста.
Пробвай пак!

• 13 6
• Докладване

До коментар [#28] от "proizvoditel":

Намаляват и популациите на птици от тези отрови.
Наскоро срещнах един познат от природозащитниците, беше с негов колега, каза ми за това, после подеха спор помежду си дали е от отровите или от клетките на мобилните телефни, аз само ги слушах, докато влакът не се довлачи до моята гара.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#44] от "Дундурук":

Ами ако ти се чувстваш щастлив да бачкаш за 500 лева на франсетата или да плащаш 5 лева за вода не мога да ти преча, или викаш ония капиталисти са по изтънчени някакси!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#49] от "mongeneral":

Нали ти го спомена!
Пасолья не забравя верните синове на Единна Рассия!!!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#47] от "gmbh":

Не не излиза това, освен във възпаленото ти въображение.
Еврофондовете си възпитават контингент от наличното вече поголовие, а мутросъздателите нямат нищо против, защото първи засукват и така надолу по йерархичната мутренска верига.

А вие, параноиците, преследвате сянката на путин, скрънзата.
Той финансира други сфери на дейност и мутренско препитание, не селското стопанство в страни със затихващи функции.
А докато дебнете путин да не ви изннада, евробюрократите са ви го турили, ама демократично така, ценностно и цивилизовано.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#48] от "Дундурук":

Ами отиди си на село и си направи ферма, никой няма дати попречи! Ще трябва обаче и охрана с калашници, щото братята са поизгладнели!

• 12 7
• Докладване

До коментар [#56] от "Дундурук":

Имаше ли ремарке?
Може да е събирал реколтата!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Nikolai Tsekov":

Ами той и френския посланик сам си го каза, че има само вечни интереси, та най вероятно сме ги настъпили някъде, дори и в лавандулата ги изпреварихме!

• 8 6
• Докладване

[quote#58:"ban"]Ще трябва обаче и охрана с калашници, щото братята са поизгладнели! [/quote]

Братята зърнопроизводители ли? Да, съгласен съм, че ще ми трябва охрана с калашници, щото в този печеливш бизнес мафията не допуска случайни хора.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#48] от "Дундурук":

Явно не си чел Алеко Константинов.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#51] от "galindimov":

Точно така. Зърнопроизводството с приходи от 130 лв/дка и разходи от 150-160 лв. без субсидии си е губеща дейност и никой не би го практикувал. Значи купуваме техника, торове, отрови и семена - всичко от чужбина. Зърното, което произвеждаме го изнасяме на загуба пак в чужбина. Защо изобщо си хабим субсидиите в зърнопроизводство. По добре да си оставим земите като ливади и пасища. Поне хората на село ще могат да си произвеждат зеленчуци в градината, както са го правили 2000 години преди ГЕРБ.

• 8 13
• Докладване

[quote#0:"статиа"] че средният им размер е 2430 хектара в България на фона на средно ниво от 250 хектар за Европа, [/quote] -ако това е акцента, то статията е ГНУСНО лобистка! При соц-а земята беше уедрена. В САЩ земята е уедрена-условие за КОНКУРЕНТНО земеделие! Франция субсидира много земеделието. Както от €С фондове,така и огромно национално субсидиране. Там фермери много често недоволстват.

• 9 4
• Докладване

[quote#57:"Николай Теллалов"]А вие, параноиците, преследвате сянката на путин, скрънзата.[/quote]

Някъде да съм писал за путин в този случай. Възпалението е някъде другаде, при теб и е станало хронично. За твое успокоение прочети това: Путин не беше в Кремък, когато у нас имаше мутри. Съсредоточвай се върху основната тема. Това шиканиране насам натам, вмъкване на други теми, издава безсилие на аргументите, които използваш.

• 2 9
• Докладване

Мдааа, ЕС отдавна финансира и мутри,и латифундисти в Бг. Едва ли чак сега са открили топлата вода,но явно става достъпно за все повече хора на запад,пък парите вече не са толкова в излишък както преди 15-20 години.....

• 2 8
• Докладване

България е на 12 място в света по износ на жито и 8 - по царевица за 2015. Интересно е, че Полша е увеличила износа с 270% - явно и там субсидиите си казват думата.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#54] от "gmbh":

Ти сега изкара евробюрокрацията бяла, наивна и невинна!
Много добре знаят що за стока са тукашните управници. И затова си партнират.
Съжалявам, че това оскърбява розовите ти еврочувства.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Nikolai Tsekov":

прав си, с малка забележка: пука им за бг мафията, бизнес партньори са все пак.
Ама га дойде време за избори, имат си приоритети и почват да правят четки на електората си.
Тукашните мутри търпят, знаят правилата на играта.

• 5 0
• Докладване

Зърнопроизводителите са най-облагодетелствани от фондовете. Животновъдите и хората отглеждащи, билки, мед, охлюви са пренебрегвани за сметка на милиардерите със собствени самолети от Добруджа.
Знае се и как почнаха крупните земевладелци - с куфарчетата на ЦК след 89-та година.
Както каза един човек от Полковник Дяково: "Той така почна, но поне е комунист от истинските". Това обяснява всичко...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#69] от "gmbh":

Ок, не си писал, извинявай, обърках те с Nick.
Сходни са ви мненията, че еврофндовете са невинна излъгана девица. А според мен са съучастник.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Дундурук":

Не се прави на разсеян, знаеш за кого говоря, всъшност много от хората напуснаха селата именно заради кражбите и езумно скъпата вода на ви к!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Дундурук":

Ми капитализъм бре Дундурук - стотина са богати, останалите бачкат за едната храна, че да могат на следващия ден пак да бачкат - поне в САЩ отдавна е така. В Европа е доста по-социално, ама като гледам и там ще се нормализира скоро . Поне по местните форуми, всички сте за "невидимата ръка на пазара". Какво се оплакваш че само 100 били богати ?
Преди 15 години земята по Добричко беше 70-100 лв. декара за 1ва и 2ра категория - някой да те е спрял да купиш или наемеш 3-4000 хектара ? И в момента има хиляди селски къщи, които се продават за стотинки, с по 2-3 декара земя към тях - това е достатъчно да гледаш пипер и домати за поне три семейства, да се изхранват био-еко-органично.
Сега разбираш ли защо в Европа имат големи прогресивни данъци, високи данък имоти, такси смет и т.н. неща за предотвратяване или разбиване на концентрацията на капитал/имущество ? Не че си нямат потомствени милиардери ама им е отнело 500 години да се окрупнят, а в БГ законите дават възможност това да стане за 10ина години, затова и виждаш РолсРойс из Добричко. Аз мога да добавя и една дузина Порше Панамера, поне няколко Ламбурджинита и т.н. мисля автопарка струва повече отколкото града
Та мисълта ми е - хората си работят и си изкарват парите законно - а законите се коват в Брюксел, и София за БГ. Може да ти се струва неморално малко на брой да имат много пари, ама не е незаконно.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#58] от "ban":

Ферма не е фирма, не се открива лесно.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#46] от "ban":

Няма никакво значение. Каквото прави Селскостопанската академия, същото за България прави и БАН - папат пари от бюджета и искат още. Само, че трябва да знаете, че който никому не е нужен рано или късно си отива. А вие се занимавате само с личните си кариери и изобщо не ви интересува дали някой в България има нужда от постигнатият от вас "велик резултат", който е плод на вашият живот, през който ние бедните българи сме ви плащали отоплението на лабораториите, заплатите, осигуровките, апаратурата, командировъчните...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#79] от "Николай Теллалов":

Може да се каже даже обратното, че субсидиите в европа убиха нашето село! Кой ще блъска и полива, като за 2 лева може да се купят полски розови домати, или пък лютеница за левче с доматено пюре от китай!

• 10 3
• Докладване

До коментар [#80] от "proizvoditel":

Еми ти ако си производител виж какво прави БАН и може да ти хареса нещо, възможности има много, може да се анализира дали има нещо, което ти трови зеленчука например!

• 5 1
• Докладване

Ще вземе да си помисли човек,че е голяма навалица на село от желаещи да обработват земя,ама едрите земеделци ги били задушавали.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#77] от "ban":

Преди точно 33 години си работехме бостана край село Герман. От двете ни страни бяха бостани на цигански семейства. Отпред път, отзад дере.
Как пък не ни крадяха тогава? Как пък заедно направихме бунар за поливане и се е случвало те като дойдат да си гледат работата, поливаха и нашето място, ей така, за комшулук?
И като си докарваха конски тор, сипваха и на нас.
Следващата година ме взеха войник, през пролетта.
Нште на свиждане ми носеха кисело биволско мляко - поздрав от същите цигани.

А след това им взеха бостните, за да "върнат земята в реални граници на наследниците".
Почна се приватизация на предприятия - първите уволнявани пак бяха цигани.
И се свърши с "етническия мир" на практика.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#83] от "tosho_toto":

Ами направи си един списък какво ти е нужно, за да се захванеш със земеделие, да приемем, че имаш своя земя, и то на едно или поне на две места, не да се моткаш между нивите като изоглавен.
Сметни колко ще ти излезе в пари при оптимистична оценка.

И сам ще си отговориш, защо няма навалица.
За чисто битови уславия в селата да не говорим.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#81] от "ban":

Ти не казваш нищо обратно на това, което казвам аз.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#85] от "Николай Теллалов":
Знаеш ли каква е разликата между теб и земеделските производители?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#84] от "Николай Теллалов":

Това е било доста отдавна, други времена бяха тогава! Сега си е капитализъм, мисля, че повечето българи разбраха, че е илюзия всичките да сме богати! Няма как всичките да бъдем капиталисти, голяма част действително ще работят само за хляба! Въпреки, че съм категорично против зърнената мафия, не може да се отрече, че и те са капиталисти, като всички други, т.е. с нищо не са по добри или по лоши, от реститута, вземащ 500 лева наем от десетина апартамента, или шефа на софийска вода с 60000 заплата!

• 6 3
• Докладване

"Франс прес": Европейски фондове хранят български милионери зърнопроизводители
=============

хай де бе!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "proizvoditel":

Не си напълно точен. Имаше НИИ, които вършеха полезна работа.
Само че разработките им не се внедряваха.
Като ученик през лятната ваканция, за да имам джбни, изкарвах по един месец на опитните полета на Института по генетика (зад мотела Църна маца, дали го има още не знам).
Имаше впечатляваш сортове царевица, соя, друго не съм пипал и съм го забравил.
После в металознанието знам, че имаше разработка на мтрица за отливане на инструменти, гаечни ключове. Самата форма на калъпа осигуряваше такъв лежим на изстиване на метала, че инструментът ставаше по-издръжлив на износване, до шест пъти по-траен.
Продадоха това някъде в скандинавските страни, а института по металознание го съкратиха наполовина.
За инженерната химия и за института по полимери да не говоря.
Имаше и едно ИТКР. В опитната им база на гара Искър, до АРЗ, правеха заваръчни модули за роботизирни поточни линии. Изнасяха ги май в Австрия, тук само се приказваше за роботизация, но роботизирани заводи така и не построиха.

А след съкращенията в средата и втората половина на 1990-те БАН зорлем я превърнаха в едно нищо.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#87] от "tosho_toto":

Това, че се отказах през 1997-а от мераци за ферма.
Друго ли знаеш за мен?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#88] от "ban":

Ами и тук не си противоречим.

Сетих се за един виц, казаха ми го поляци през 1988-а: комунистите лъжат за комунизма, но за капитализм май са прави.

• 0 2
• Докладване

"Около сто холдинга получават 75% от европейските помощи..."

'На практика участието на България в ОСП на ЕС показва:
По І стълб – Директни плащания 2007-2013 г. (75% от субсидията е получена от 3700 физически и юридически лица, които на практика представяват 100 свързани лица).

По ІІ стълб – Развитие на селските райони (от 3242 млн. евро са усвоени около 2609 млн. евро, от тях 67% са усвоени от 100-те свързани лица).

• 0 2
• Докладване

Франция е страната, която получава най-много земеделски субсидии. И във "Франс прес" прекрасно знаят, че земеделските субсидии не са резултат на икономическа логика. А само на изборна. Откъдето пък става безкрайно неясно какво значи правилно да се разпределят едни пари, които не би трябвало въобще да се дават.

• 1 7
• Докладване

Франс прес": Европейски фондове хранят български милионери зърнопроизводители.

Настъпали сме някъде интересите на френските милионери хранени от еврофондовете.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#90] от "Николай Теллалов":

Аз приятелю не засягам за времето на соца. БАН е пълна с осветени разузнавачи и бивша комунистическа номенклатура, която си е намерила топли местенца и троши луди пари. Луджев, Венци коня, Лъчезар Филипов ... На Стоян Марков му купихме суперкомпютър. Всички се занимават с публикации и себеразвитие. Няма никакви теми спуснати от държавата и други определени от български компании - производители. Когато някой дава пари поставя и условие за тяхното ефективно харчене.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#91] от "Николай Теллалов":
Хората правят това от както се помнят и в добри и лоши години,а ти си един обикновен сметкаджия.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#96] от "proizvoditel":

Ами аз не се ограничих със "соца" (периода на държавния капитализъм), бях в БАН до съкращенията през 1997.
После... настана истинско олеле.
Така че не споря, само рекох да уточня, че имаше потенциал с инерцията от онова време... Ама надделя другата инерция, пак от бекапейския период - бюрократичната, далавераждийската.
То заради нея ни стовариха перестройката, за да могат да грабят по-разюздано, да не са зависими от партийното ръководсво толкова силно, дето от кумова срама зарад лозунгите за комунизъм полагше известни грижи за раята, ама като за рая, за стадо.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Tademan":

Какво да подозира, като всичко си е законно. Не прочете ли статията, че едва тази година е въведен лимит. Според закона няма нарушение. Всичко си е законно.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#97] от "tosho_toto":

Ха ха ха.
Добре, така да е.
Сигурно съм такъв. Ти пък очевидно си фкусник, който от нищото вади трактори, прикачена техника, инвентар.
Ами браво на теб, дерзай.
Остава и да пишеш във фрума от кабината на комбайна.
Не е невзможно де.

• 0 0
• Докладване