Становище: На пешеходна пътека предимство има само пешеходец, съобразил скоростта на идваща кола

аха ...а ако е сляп как ще разбере кой и с каква скорост идва?или да кажем с не дотам добро зрение??? тия само гледат да си направят живота по лесен..за друго едва ли им дреме

• 17 141
• Докладване

Идиотизмът гледам става все по-заразен.

• 6 114
• Докладване

От утре милиционерите да глобяват пешеходците, че нямат радари да определят скоростта на приближаващите автомобили към пешеходната пътека.

• 11 143
• Докладване

Е то тази логика всеки сгазен не е съобразил с каква скорост идва кола ! Децата нали не съобразяват .... под 18 им трябва ще придружител за да за сгазени по закон или как />

• 10 84
• Докладване

Значи сега вече всеки селски олигофр@н, който премаже някое дете или баба на пешеходна пътека, може да заяви, че не му е помахала преди това и ще е ОК

• 10 133
• Докладване

Скапани боклуци.
Сега всеки малоумен джигит блъснал човек на зебра ще пледира,че пешеходеца не се е съобразил.
И после младите няма да се махат. Кой иска детето му да е изложено на постоянен риск.
Продажници лакоми

• 9 123
• Докладване

Тия изтрепаха бабичките в държавата.

• 7 55
• Докладване

В Закона за движението по пътищата не е включено задължение да махаме с ръце на шофьорите. Пише "Чл. 32. (1) Преди да навлязат на платното за движение, пешеходците МОГАТ да сигнализират за намерението си чрез подаване на сигнал с ръка -лява или дясна ръка, изпъната нагоре или напречно на пътя." и това дори не се учи при курсовете за шофьорска книжка.
Какви глупости са това, нищо не разбирам? Загиналото момиче във Варна, заради който случай стана цялото това тълкувание, е убито от движещ се с 90 км/ч моторист! Как да му измери скоростта, за да знае, че е безопасно?
П.П. Шофьор съм и знам, че пешеходците понякога ни изкарват акъла, особено когато някой УМНИК е паркирал на пешеходна пътека и нищо не виждаш до последната секунда.
Как е уредено в другите държави? Със скоростомери?

• 4 120
• Докладване

"...и да е сигнализирал водача на МПС с ръка за намерението си да пресича.""

Също така в ръката си да държи вкл. фенерче с жълта светлина или запалена факла.

• 9 82
• Докладване

"Адвокатурата подчертава, че законодателят не е въвел изискване към шофьорите при приближаване към пътека да намалят скоростта си, да се движат бавно или да пропуснат винаги и във всеки момент или случай, независимо от скоростта си на движение, пешеходец, който пресича по нея."

????

• 5 66
• Докладване

Тия са олигофрени!
Как да реагира пешеходецът, когато задкормилния идиот, натиска газ точно пред пешеходната пътека! Особено на пътека на светофар! Как да реагира на джигит, пресичащ на червено? Не на жълто! На практика, където има пътека, скоростта е ограничена на 50 км/час! Спазва ли се?
На месец навъртам средно около три хиляди километра, без да използвам колата си да разкарвам банички или да е такси! Просто използвам колата си за лични нужди, и се нагледвам на олигофрени! Винаги спирам на пътека, за да пропусна пешеходец!

• 5 82
• Докладване

Тези са МАЛОУМНИ.
Значи ако карам със 200 и на пътеката стъпи пешеходец, той няма предимство

• 8 77
• Докладване

И сега ще тичаме по пешеходната пътека с вдигната ръка.... тури му пепел

• 3 67
• Докладване

[quote#14:"BGman1"] които си мислят, че пешеходната пътека е продължение на тротоара[/quote]

Точно това е. По белите страни си е продължение на тротоара. И аз съм водач на МПС и пешеходец.

• 5 68
• Докладване

Е ВСС направо ликвидираха идеята за пешеходната зебра. Сега автоталибаните ще могат да си газят електората необезпокоявано. Таман някои водачи на МПС-та се научиха че трабва да внимават на зебрите, сега пак ще се изтърве положението.

• 2 70
• Докладване

До коментар [#16] от "gmbh":

По добре да носи Колт или Макаров, ако няма достатъчно пари. Пълна идиотия.

• 2 37
• Докладване

Така има повече работа за адвокати! И тези, които пишат законите са автомобилисти, а не пешеходци!

• 6 39
• Докладване

До коментар [#17] от "Преспанец":

значи не познават материята ! или са корумпирани( доста вероятно) !

• 3 23
• Докладване

До коментар [#17] от "Преспанец":

Па гледай в закона какво пише: "Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
(2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци.
(3) (Отм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.)
(4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците."

• 4 51
• Докладване

Не е само този казус. Става ясно, че в бг имаш условно право на живот. За всички неразбрали.

• 2 54
• Докладване

До коментар [#21] от "gmbh":

Точно така, в нормалните държави пешеходната пътека е продължение на тротоара.
Още съм на тротоара но съм се обърнал към пешеходната пътека и автомобила е спрял

• 3 57
• Докладване

Преди години около Южния Парк се навъртаха бездомни кучета! Заради тях пресичах пешеходната пътека пред Южния Парк с камък в ръка! С учудване забелязах, че няма кола, която да не ми направи път на пешеходната пътека, стига да държа камък в ръката си, макар и по друга причина!

• 1 61
• Докладване

До коментар [#28] от "chichka":

ти виждал ли си дете, което гони топка ???

• 3 42
• Докладване

До коментар [#24] от "Molossian":

Върши чудеса! От личен опит ти казвам!
Увиснала джуна и замръзнала физиономия!

• 0 19
• Докладване

И жертвата е виновна. Винаги.

• 3 30
• Докладване

Това на дете, как да го обясниш, че и да го изискваш!?!

• 3 33
• Докладване

По този въпрос е добре да се напомни, че в Германия и скандинавските страни пешеходците имат предимство дори и ако са все още на тротоара в близост до пешеходната пътека:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_crossing#Regional_variations

Честно казано, лично аз съм изпадал по този начин няколко пъти в неловко положение. Защото по "нашите" навици се спирам на тротоара да изчакам да премине идваща кола, а шофьорът също спира и може би се чуди защо се бавя и не тръгвам да пресичам веднага.

• 2 60
• Докладване

В България ще се експлоатира всяка възможна вратичка в закона, само и само да се оневини престъпника. Най-кофтито е, че винаги ще се намерят пишман прависти, които да ни убеждават как това е напълно в реда на нещата, как ние не разбираме от закона, и т.н. и т.н.

В конкретния случай, всеки знае, че ако приближи пешеходна пътека с 40 км в час, вероятността от фатален инцидент е много малка. Но ... вместо примерно да вървим към принуждаване на шофьорите да правят това, ние решаваме да отворим вратата за още повече възможности за инциденти, поделяйки отговорността по равно между пешеходците и шофьорите, при положение, че първите са в пъти по-уязвими.

• 2 65
• Докладване

До коментар [#28] от "chichka":

На село ли караш, чичка?
Защото всеки ден карам през шпалир от коли, в очакване дете (или вдетинен) да изскочи между тях за да пресече! Трябва да караш така, че да реагираш адекватно даже на описана от вас ситуация!

• 2 41
• Докладване

До коментар [#28] от "chichka":

В цивилизования свят, в т.ч. и Хърватска, самото приближаване на пешеходеца до края на тротоара е повод ако не за спиране то поне за намаляване на скоростта така, че да може да се спре.
Ама като по-далеч от село не ходите отде да знаете?

• 4 55
• Докладване

До коментар [#37] от "BGman1":

Добре, че идиотите поне в тази тема сте малцинство.

• 6 30
• Докладване

"законодателят не е въвел изискване към шофьорите при приближаване към пътека да намалят скоростта си, да се движат бавно или да пропуснат винаги и във всеки момент или случай, независимо от скоростта си на движение, пешеходец, който пресича по нея."
Досега си го знаехме, сега вече ни го каза и Висшият адвокатски съвет: "Пешеходци, пресичането е на ваш риск!"

• 2 26
• Докладване

Пожелавам на авторите на становището, следното:
Майката или детето им да пресича на пешеходна пътека, да не "съобрази" движението, посоката, скоростта на някой автомобил, а после в съда шофьорът преминал през хора на пешеходна пътека да бъде осъден "относително"!!!

• 5 27
• Докладване

Забавна теза на адвокатурата. Разкриваща отлично мутренския и морал. Ба си и четенето на закона. Хем половината от тях са захлебвали от жертвите.

• 5 26
• Докладване

До коментар [#48] от "dc_ken":

Прекрасна логика. Щом си джиткам с максимално разрешената скорост няма повод да пропускам пешеходците. Дори на пешеходна пътека. Що ли ги има тогава?

• 3 23
• Докладване

До коментар [#48] от "dc_ken":

Та мунчо. В белите страни в час пик цялата колона спира щом пешеходец минава. Не на зебра. Предимството на зебра е абсолютно. Най-малкото защото наличието на зебра изисква да се кара със скорост позволяваща спиране.

• 4 26
• Докладване

Че за какво са ни пешеходните пътеки тогава?!

А мога ли аз така леко и тактично да запитам-
1. Как да съобразя дали шофьорът няма да натисне газта, като ме види, че се готвя да пресека на зебра? Трябва да притежавам ясновидски способности, та да знам какво ще направи стоящият зад волана?! И ако такъв нервак ме прегази, как от отвъдното ще докажа, че той умишлено е ускорил скоростта, виждайки ме насред шосето?
2. Ако съобразя скоростта на идващата кола, трябва ли да съобразя скоростта и на колата след първата, та да не ме блъсне вторият шофьор, ако реши да изпревари първия? Защото съм изпадал в такава ситуация и то на зебра.
3. Какви са тия съобразявания с коли, когато пешеходец се движи по продължението на тротоара или бордюра?

Да не пропусна- В белите страни колите спират в момента, в който пешеходецът стъпи с единия си крак на пътното платно(при зебра). Нашият законодател не е доуточнил тези неща, защото е разчитал на "професионалната" етика при шофьорите. Уви, къде ти етика при шофьорите... и уви, сега други се възползват от недалновидността на законодателя.

• 3 33
• Докладване

В становището се застъпва тезата, че, ако при инцидент на пътя, който е завършил с телесна повреда или смърт, и

пострадалият пешеходец също е нарушил правилата, това трябва да се отчита при определянето на наказанието на шофьора."
пътник в обществен транспорт пострадал при птп е нарушил правилата понеже е без каска ? това ли е следващото тълкуване

• 2 18
• Докладване

Идиотизъм с несъобразена скорост...

• 0 18
• Докладване

"Адвокатите отбелязват, че по правило пешеходците са длъжни да пресичат платното само на пътеки. Законодателят обаче не е извел правило, че те винаги имат право на предимство пред другите участници в движението, ако пресичат на пешеходна пътека.”

Инересно - хем са длъжни да пресичат само на пътеки, хем това не им гарантира винаги предимство?!
Колко му е да екстраполират това и по отношение на пресичането на светофар?!

• 0 31
• Докладване

Основно правило - Никога не настоявай за предимството си.
Това важи за всички на пътя. Това, че пешеходец пресича на непозволено място не е повод да натиснеш газта.
Необходима е толерантност от всички участници в движението.
Нормално ли е да изкочиш на пешеходна пътека пред автобус. Сещатате се какво се случва в автобуса при тази ситуация.
За малоумниците пресичащи пред трамвай не ми се говори.
За превишена скорост милост нетрябва да има.

• 2 23
• Докладване

Ако пешеходецът не е преценил правилно скоростта на колата , може да бъде блъснат! В такъв случай шофьорите са заинтересовани да карат по-бързо , за да принудят пешеходците да се съобразят със скоростта им и да се въздържат от преминаване на пешеходната пътека ! Този абсурд унищожава логиката на пешеходна пътека , която осигурява правото на пешеходеца да пресече улицата жив ! Ние и сега пресичаме улиците на нерегламентирани места , но го правим на своя отговорност и съобразяваме наличието на превозни средства и скоростта им! По-добре изтрийите пешеходните пътеки и оставете пешеходците на рефлексите и пъргавината им !Нещо повече - когато пресичам без пешеходна пътека , съм нащрек , защото не разчитам на внимание от страна на шофьорите !

• 3 24
• Докладване

Всеки блъснат пешеходец ще бъде такъв , който не е съобразил скоростта на блъсналата го кола! Ако хипотетично той оцелее , адвокатите на шофьора ще могат да му зададат въпроса : "С колко км/ч се движеше колата ?"

• 4 23
• Докладване

Според мен пешеходната пътека трябва да започва с лента още от тротоара. Пешеходеца трябва да стъпи на нея с което реално заявява намерението си да пресича. Оглеждането е задължително и се спазва принципа да се търси погледа на водача на превозното средство, което наближава пътеката. Пресичането не трябва да става тичешком ... нито пъплейки с телефон на ухото Истината у нас обаче е, че е пълно както с шофьори идиоти, така и с пешеходци такива ... а да видиш профучаващ колоездач по пешеходната пътека си е направо "класика" на идиотията

• 1 25
• Докладване

Без да съм правист ми се струва, че ако следваме тези "условно - безусловно" права и съпричастност (в което има някакъв смисъл според мен) подобно трябва да се приложи и към задълженията - примерно това, че някой не е махнал с ръка няма как да е от значение, но примерно това че водача управлява в нетрезво състояние или превишена скорост е от ключово значение. Иначе казано когато блъскат някой на пешеходна пътека с 90км/ч няма как да се говори за съпричастност тъй като пешеходеца няма как да знае, че шофьора е дебил.
Аз имам доста километри в градски условия и макар да нямам инциденти доста пъти съм се озовавал в ситуация на пешеходните пътеки. Случвало ми се е човек с колело да профучи пред мен и просто нямаше как да го видя, тъй като той е бил извън зрението в момента когато съм решил да пресека пътеката с колата. Друг случай - жена говореща по телефона пресича на място без пътека като дори не погледна просто вървеше в посока към платното и не погледна дори за момент - камикадзе. Така на нея и се размина, но не и на мен понеже спрях по средата на платното със свирене на гуми и без ясна причина за тези зад мен, та задната броня пое удара вместо предната... Друг случай - преминавам по улица между две училища - 20 км/ч повишено леко казано внимание, улицата е доста тясна и по двата тротоара има доста пешеходци, стигам до пътеката и тийнейджър се хвърля непосредствено пред колата отново без да погледне като преди това беше с гръб към движението. Човека тръгва да пресича след като автомобила е на 1м от него без дори да погледне... Специално този казус съм го обмислял милион пъти и няма как да спасиш някой, който буквално се хвърля пред колата. Там има постоянно хора по тротоара, което прави смешно предложението да изчакаш хората тъй като хора има цял ден...
Когато пресичаш дори и на пешеходна пътека трябва да си сигурен, че водачите те виждат и са наясно с намеренията ти да пресичаш. Ако се хвърлиш пред автомобила дори и да се движи с 20км/ч пак ще има сериозни последици. Не всички шофьори имат добри реакции, а каквото и да говорим за права и наказания няма как да съпоставим 1,5 тона с няколко десетки килограма...

• 2 16
• Докладване

[quote#70:"Един препатил"]За какво е този вой? [/quote]

Защото тълкуването става разтегливо като ластик. И зависи кой от участниците в ПТП е с дебела банкова сметка.

• 1 24
• Докладване

[quote#82:"kasko"]Я ми коментирай ако стоиш в колата пред зебрата и пешеходецът не тръгва да пресича ?[/quote]
Това са обикновено в случаи на преминаващи по- възрастни хора, които по времето на соца пресичаха на прибежки с препълзяване по пешеходните пътеки а и не само там Аз лично чакам ... и ги калесвам понякога, ако са хептен възрастни. Когато съм пешеходец се оглеждам и задължително поздравявам махайки с ръка на спрелия шофьор Има обаче и някои пешеходци, които умишлено забавят ход когато преминават ... е те много ме товарят

• 2 14
• Докладване

До коментар [#75] от "dc_ken":

Аз пък твърдя, че на пешеходна пътека пешеходеца има предимство. И че водачите на ППС са длъжни да карат с такава скорост, че ако излезне пешеходец да спрат.
Да това не означава, че пешеходец има място да пресича на цариградското. Ма там и зебрите са кът.
А аз лично съм изпадал в изключително неудобната ситуация цяла колона автомобили да спре защото съм се доближил до края на тротоара. При това без изобщо да съм искал да пресичам. Ма туй в бананова Германия. Тъпи нрави. Нецивилизовани.

• 3 23
• Докладване